Referendum 12/13 Giugno. Avete votato?

[Anakin]

Originariamente inviato da LittleLux

La tua vuole essere una provocazione o cosa?

Comunque, con me hai sbagliato bersaglio perchè, personalmente, mi sono sempre recato a votare ad ogni referendum, e mi pare di avere già espresso, a chiare lettere, che chi incita all'astensione, chiunque esso sia, per me sbaglia.
Ma forse te lo sei perso.

beh si che è una provocazione.
non metto in dubbio che tu hai sempre votato..
ma cosa hai votato SI o NO?perchè se hai votato SI evidentemente conta ben poco

può anche essere che tu fossi uno dei pochissimi che nel 2000 e nel 2003 dava degli incivili e degli irresponsabili a PDS e Rifondazione che facevano campagna per l'astensione, scrivendolo sui forum(purtroppo io non mi rammento) e dicendolo ai conoscenti.
ma sei uno dei pochissimi.

[Anakin]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

idem, con patate!

no non è idem.
io non mi ricordo che nei 3D, voialtri dicevate che Fassino era un incivile, o che rischia la denuncia.

ricordo sbagliato?

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da Anakin

no non è idem.
io non mi ricordo che nei 3D, voialtri dicevate che Fassino era un incivile, o che rischia la denuncia.

ricordo sbagliato?

voialtri che ne so.
IO ho sempre votato, elezioni e referendum. eccenzion fatta per le votazioni del 91 o giu di lì. pensa ancora me lo ricordo.

il mio pensiero postato su tutti qui e su altri forum si adatta ad gonu referendum, presente e passato. come ho detto nell'altro topic, IL VOTO è TROPPO IMPORTANTE PER RINUNCIARCI VOLONTARIAMENTE.

[ilprincipe78]

Fosse un quorum il problema dell'Italia! I problemi sono ben altri... per esempio avere un certo B. che oggi sui referendum ha dichiarato: <<Non sono intervenuto nel dibattito e nel voto per il referedum. Ho taciuto per non dividere il paese su un problema di coscienza e non voglio fare commenti neppure ora, dopo che gli elettori hanno dimostrato anche stavolta di saper giudicare in maniera indipendente. L'Italia ha bisogno di unità ed è inutile far finire sempre tutto in politica".

Questi sono i veri problemi...
E poi una riflessione: come si può notare dai sondaggi del forum, questo forum non rispecchia assolutamente la situazione italiana...

[recoil]

Originariamente inviato da ilprincipe78

Questi sono i veri problemi...
E poi una riflessione: come si può notare dai sondaggi del forum, questo forum non rispecchia assolutamente la situazione italiana...

mi pare abbastanza evidente
questo forum è frequentato da persone di un certo range di età e al sondaggio non ha votato molta gente

un sondaggio del genere in un forum tecnologico non può avere un risultato coerente con il resto del paese

[LittleLux]

Originariamente inviato da Anakin

beh si che è una provocazione.
non metto in dubbio che tu hai sempre votato..
ma cosa hai votato SI o NO?perchè se hai votato SI evidentemente conta ben poco

può anche essere che tu fossi uno dei pochissimi che nel 2000 e nel 2003 dava degli incivili e degli irresponsabili a PDS e Rifondazione che facevano campagna per l'astensione, scrivendolo sui forum(purtroppo io non mi rammento) e dicendolo ai conoscenti.
ma sei uno dei pochissimi.

1) 4 SI, e spero che in fondo serva a qualcosa;

2) gli ho dato degli irresponsabili, sicuramente l'ho pensato e lo penso tutt'ora,nel caso, mi pregio di essere uno dei pochissimi.

3) nel 2000 non c'ero, nel 2003 sinceramente non mi ricordo cosa ho scritto sul forum, comunque sono andato a votare, per la storia in quelli del Maggio 2000 6 NO e 1 SI, in quello del 2003 1 NO ed 1 SI.

[LittleLux]

MAh, che pensare di certe dichiarazioni?

18:28 Vescovi, "Finita l'egemonia di radicali e diessini"

"L'antica egemonia culturale di radicali e diessini non esiste più, l'assioma modernizzazione=secolarizzazione si è rivelato falso, la campagna elettorale promossa dal comitato per il "Sì" non ha raggiunto lo scopo. Si registra un'ampia convergenza, una rinnovata unità del mondo cattolico italiano, che ha rotto gli schemi tradizionali; il risultato del referendum dimostra che le ragioni della scienza possono accompagnarsi al criterio del rispetto della vita dal suo concepimento al termine naturale": questa la prima reazione ufficiale della Chiesa italiana, che arriva con una nota del Sir, l'agenzia stampa dei vescovi italiani.

P.S.: a quanto vedo Ruini è di una loquacità straripante. Chissà perchè?

[Onisem]

Originariamente inviato da LittleLux

MAh, che pensare di certe dichiarazioni?

18:28 Vescovi, "Finita l'egemonia di radicali e diessini"

"L'antica egemonia culturale di radicali e diessini non esiste più, l'assioma modernizzazione=secolarizzazione si è rivelato falso, la campagna elettorale promossa dal comitato per il "Sì" non ha raggiunto lo scopo. Si registra un'ampia convergenza, una rinnovata unità del mondo cattolico italiano, che ha rotto gli schemi tradizionali; il risultato del referendum dimostra che le ragioni della scienza possono accompagnarsi al criterio del rispetto della vita dal suo concepimento al termine naturale": questa la prima reazione ufficiale della Chiesa italiana, che arriva con una nota del Sir, l'agenzia stampa dei vescovi italiani.

Dall'egemonia culturale di Sinistra a quella ecclesiastica e della Tv commerciale, sai che progresso...

[recoil]

Originariamente inviato da LittleLux

MAh, che pensare di certe dichiarazioni?

18:28 Vescovi, "Finita l'egemonia di radicali e diessini"

preferisco dichiarazioni più soft...

P.S.: a quanto vedo Ruini è di una loquacità straripante. Chissà perchè?

ecco, Ruini ad esempio ha parlato molto soft, come mi aspettavo.
sia lui che Gasparri (su la7) hanno negato che ci sono progetti per mettere mano alla 194 quindi almeno per il momento non ci saranno ulteriori polemiche a riguardo

[LittleLux]

Originariamente inviato da recoil

preferisco dichiarazioni più soft...



ecco, Ruini ad esempio ha parlato molto soft, come mi aspettavo.
sia lui che Gasparri (su la7) hanno negato che ci sono progetti per mettere mano alla 194 quindi almeno per il momento non ci saranno ulteriori polemiche a riguardo

Bè, CEI e Ruini sono la stessa cosa.

[Onisem]

Originariamente inviato da recoil

ecco, Ruini ad esempio ha parlato molto soft, come mi aspettavo.
sia lui che Gasparri (su la7) hanno negato che ci sono progetti per mettere mano alla 194 quindi almeno per il momento non ci saranno ulteriori polemiche a riguardo

Sempre che non ci pensi il diritto: se vi sono due soggetti di diritti si tutela sempre il più debole; se l'embrione è soggetto di diritti, per quale motivo non dovrebbe esserlo un feto? In termini logici la contraddizione mi pare evidente.

[Anakin]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

voialtri che ne so.
IO ho sempre votato, elezioni e referendum. eccenzion fatta per le votazioni del 91 o giu di lì. pensa ancora me lo ricordo.

il mio pensiero postato su tutti qui e su altri forum si adatta ad gonu referendum, presente e passato. come ho detto nell'altro topic, IL VOTO è TROPPO IMPORTANTE PER RINUNCIARCI VOLONTARIAMENTE.

boh sarà ma io i discorsi criminilazzanti di questi giorni non li ho visti fare da nessuno.

cosa ben difficile d'altronde se il partito sponsorizzava la cosa

[recoil]

Originariamente inviato da Onisem

Sempre che non ci pensi il diritto: se vi sono due soggetti di diritti si tutela sempre il più debole; se l'embrione è soggetto di diritti, per quale motivo non dovrebbe esserlo un feto? In termini logici la contraddizione mi pare evidente.

l'obiettivo deve essere quello di ridurre il più possibile il numero degli aborti.
però io partirei con la prevenzione, facendo in modo che le gravidanze indesiderate si riducano drasticamente.
poi, quando la prevenzione sarà efficace, si potrà pensare a una modifica della legge. ma non una modifica sostanziale, qualche ritocco.

[Onisem]

Originariamente inviato da recoil

l'obiettivo deve essere quello di ridurre il più possibile il numero degli aborti.
però io partirei con la prevenzione, facendo in modo che le gravidanze indesiderate si riducano drasticamente.
poi, quando la prevenzione sarà efficace, si potrà pensare a una modifica della legge. ma non una modifica sostanziale, qualche ritocco.

Cioè, che tipo di ritocchi? E poi, non ho statistiche fresche sotto mano, ma direi che di tale pratica certo non si abusi.

[rap]

Originariamente inviato da gpc

Spero di non aggiungere peperoncino, maaa... anche a te, mai venuto il dubbio che chi non sia andato a votare l'abbia fatto perchè l'ha razionalmente deciso e non perchè sia lassista, menefreghista o si sia fatto prendere per il culo?

ma che diciii? nessun dubbio, ma ancora non sai che la Verità alberga nelle loro menti esclusive?
simili dubbi nemmeno li sfiorano!
E attento.. che ti ritira la tessera elettorale!
Evviva la democrazia! che bella giornata!

[rap]

certo che i sondaggi su questo forum hanno una grandissima aderenza alla realtà

[Onisem]

Originariamente inviato da Onisem

E poi, non ho statistiche fresche sotto mano, ma direi che di tale pratica certo non si abusi.

Sono dati talmente vecchi che quasi mi vergogno, ma per ora ed in mancanza d'altro li riporto ugualmente. La fonte è l'Istat. Interessante notare la distribuzione tra le diverse aree geografiche del paese.

L'indagine sulle interruzioni volontarie di gravidanza, avviata dall'Istat nel 1979 a seguito della entra-ta in vigore della legge 22 maggio 1978 n.194, comprende le interruzioni volontarie effettuate, esclusivamente, nelle strutture pubbliche e private abilitate. La rilevazione è effettuata per mezzo di modelli individuali e anonimi, contenenti informazioni sulle caratteristiche socio-demografiche della donna e sulla tipologia dell'intervento; il modello di rilevazione deve essere compilato dal medico che procede all'interruzione della gravidanza.
Il trend temporale del fenomeno costituisce il fattore più importante per lo studio della sua dinamica. Esso può essere suddiviso in tre intervalli:
1°) crescita dal 1980 al 1984 dovuta sia al progressivo assestamento della rilevazione statisti-ca, che dall'assorbimento da parte dell'abortività legale di una quota di abortività clandestina;
2°) riduzione costante e regolare fino al 1995 passando da 16,2 eventi su 1000 donne in età feconda (15-49 anni) a 9,3;
3°) stabilità dei livelli di abortività a par-tire dal 1996.
L'età è una variabile biologica che regola il ciclo di vita e quindi anche tutti i fenomeni legati alla fecondità. I livelli di abortività più alti, infatti, si hanno in corrispondenza della classe di età 20-39 anni; prima e dopo queste età le manifestazioni legate a fenomeni riproduttivi sono in genere più rare.
Da notare come negli ultimissimi anni l'abortività delle donne più giovani (tra i 15 e i 29 anni) abbia subìto un aumento, in controtendenza con l'andamento generale; si presuppone quindi l'esistenza di nuovi comportamenti da parte di questa fascia di popolazione femminile. Tuttavia l'Italia sperimenta ancora i più bassi livelli di abortività giovanile rispetto agli altri paesi europei.
A livello territoriale, l'analisi dei tassi di abortività standardizzati evidenzia livelli di abortività superiori alla media italiana nelle regioni del Centro e del Sud, il Nord-est sperimenta, invece, valori decisamente inferiori.

[SweetHawk]

Originariamente inviato da rap

certo che i sondaggi su questo forum hanno una grandissima aderenza alla realtà

Io per avere un'idea credibile in genere le ribalto... et voilà

[gpc]

Originariamente inviato da Anakin

scusate se la riposto..ma è troppo bella

Ma questa era da postare prima, quando dicevano che era una scelta non democratica

[gpc]

Originariamente inviato da Grezzo

Hai fatto diventare un thread serio con spunti di riflessione interessanti un ridicolo thread (fazioso direi) in cui si parla di Fassino, Fini e compagnia bella, grazie alle puntuali stronzate che ogni 2 minuti posti...

Saresti un tipo davvero molto divertente se solo ti si potesse conoscere di persona...

Oh insomma, un po' di soddisfazione dopo settimane di attacco subito da tutti i fronti