ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[pabloescobarr]

raga dopo sto FLOP penso a tutti quelli che nn hanno comprato una 88xx aspettanto R600... chissa che faccia hanno fatto quando hanno scoperto che la loro attesa è stata inutile.... lol....

Cmq quelcuno mi puo spiegare perchè ha fatto cosi schifo? Colpa delle frequenze basse? Le 320 pipeline sono effettive???

[Portocala]

Originariamente inviato da LucaC82

Ma la 8800GTX secondo me è semplicemente INUTILE, dato che al momento si gioca benissimo a qualunque gioco con la x1900xt.
Il grande ed unico problema è il consumo. Comunque 70 o 90 °C per me sono sempre troppi, sicchè...

ma perchè trascuri coloro che non hanno una 1900???

ok per te, ma io?

[Grey 7]

Originariamente inviato da Thunderace77

Cmq pensando ad un futuro "monopolio" Nvidia non mi dispiacerei più di tanto... se finalmente si avesse una base (perlomeno sulla grafica) comune a tutti i PC di certo i giochi ne guadagnerebbero, poichè (come accade nelle console) i programmatori potrebbero concentrarsi per trarre il massimo da una sola architettura video... da quando ho preso l'X360 mi capita spesso di sbalordirmi per cosa tirano fuori da una scatolotto da 400€

vabbe ma allora qui siamo proprio alla frutta

[josefor]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Mhhh: mi puzza tanto di gia visto.
Ati9700 vs GeForce 5800 (con simili ritardi)


Giudizio complessivo: Bocciata.

Appunto e a me pare che la 5800 alla sua epoca avesse deluso anche meno, a parte incognita dx10, oramai ci agrappiamo a quello.

[Mar1o]

Originariamente inviato da Scrambler77

In realtà è l'esatto contrario: gli sviluppatori, una volta identificata una struttura di riferimento, la spremerebbero all'osso (come meritano) e tirerebbero fuori giochi che al contrario oggi ti obbligano a cambiare svga ogni 6 mesi se vuoi giocarli per bene... ed il tuo portafogli piange.

20 anni fa... gli sviluppatori Amiga avevano molto da dire in proposito... Pur di fare titoli davvero caz*uti, riuscirono a tirare fuori 256 colori da un chip custom che ne poteva generare solo 32 usando la pura tecnica di programmazione (il gioco era Agony)!

EDIT:

nn ho detto ke non lavorerebbero meglio...ho detto solo ke i prezzi andrebbero a piacimento di NVIDIA e già ora con la concorrenza i prezzi di una scheda di fascia alta sono quello che sono, in caso di un eventuale monopolio di una delle due case non oso neanche immaginare...

[Thunderace77]

Bel commento Grey 7...

allora tu saresti già all'ammazzacaffè!

Se ti va di partecipare con post costruttivi allora argomenta le tue affermazioni come fanno quelli + saggi di te..

In realtà il monopolio della "grafica accelerata" su PC c'è stato per un po', e si chiamava 3DFX con le sue Voodoo e le API GLide... posso solo dire GRAN BEI TEMPI... i giochi che sfruttavano tali schede erano già stupendi su dei pentium 133 MHz, muovevano roba che si vede a fatica su una PS2... già mi giocavo tutto a 1024x768 (su dei 15" CRT interlacciati) e la potenza della svga era tale da oltrepassare la res visualizzabile sui monitor... ora invece ci sono 30" da 2560 e rotti che ci vogliono 3 schede per muovere pong, mentre invece con una buona Tv LCD 720p e una 360 o PS3 fai fuoco e fiamme con una spesa pari (o di poco superiore ) a una svga di fascia medio-alta.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Grey 7

vabbe ma allora qui siamo proprio alla frutta

Infatti stiamo parlando di ati... no?

...scusa non sono riuscito a trattenermi!

[[KS]Zanna]

Originariamente inviato da ZiP!

Il test con dx10 è stato sviluppato da amd, quindi fazioso

Originariamente inviato da Paolo Corsini

... quell'informazione è sbagliata.

Giusto per evitare di propagare informazioni di Tom's HW che sono già state screditate...

[Grey 7]

Bel commento Grey 7...

allora tu saresti già all'ammazzacaffè!

Se ti va di partecipare con post costruttivi allora argomenta le tue affermazioni come fanno quelli + saggi di te..

tu mi parli di post costruttivi dopo che hai scritto quella boiata sul monopolio? ma c'hai pensato alle probabili conseguenze prima di scrivere? Vabbe ti lascio ai tuoi (drastici) sogni sul futuro va che è meglio

ah: i gran bei tempi di 3dfx ecc.. lasciamoli dov'è e guardiamo il presente

[Mar1o]

cmq se posso dire la mia...come si è parlato a vuoto fino ad ora su HD2900 si sta continuando a farlo perchè siamo in presenza di primi bench fatti con driver immaturi e appena usciti e stiamo già mettendo ATI\AMD in vendita...inoltre ci dimentichiamo che questa VGA è stata ideata per essere la concorrente della 8800gts(molti si aspettavano chissà che..) e non mi sembra che vada tanto peggio bisognerebbe aspettare nuovi driver ottimizzati...g80 conta di un supporto driver che è in sviluppo da novembre e che quindi si è abbastanza assestato a distanza di 7 mesi...
x me l'unica cosa che si può rimproverare ad ATI\AMD è appunto quella di non aver fatto uscire un supporto driver decente nonostante i 7 mesi di ritardo e i consumi esosi di r600 che spero vengano risolti con le prox schede...sarebbe molto interessante vedere come si comportano su questo aspetto le vga di fascia media a 65nm...
cmq di qua a dire che ATI\AMD è finita ce ne sta no?

[Grey 7]

Originariamente inviato da Scrambler77

Infatti stiamo parlando di ati... no?

...scusa non sono riuscito a trattenermi!

nice 1

niente da fare.. sta scheda è una vera sola,un delusione.
Non è superiore in niente rispetto alle schede nvidia , che oltrettutto sono uscite da una vita ... sta 2900xt non ha nessun asso nella manica...e se ce l'ha, ditemi qual è perchè io ancora non l'ho capito
A me quello che sconcerta di più sono i consumi elevati e il drastico calo di prestazioni quando si attiva l'aa....
------------------------- (bus a 512bit docet)
Spero tanto nelle prossime 2600(perchè a me interessa la fascia sui 200€).. ma ho come l'impressione,che nonostante le caratteristiche tecniche superiori alle nvidia di pari fascia (proprio come pareva anche per r600 ) che anche queste schede saranno dei troiai... che vanno poco e scaldano tanto...

spero tanto di sbagliarmi...

ah!! spero anche che quei test in dx10 di CofJ siano poco indicativi per le prestazioni sia di ati che nvidia... altrimenti, per giocare a fps elevati con le nuove dx, mi sa tanto che toccherà aspettare r700 e g100

ad Ale0bello0pr vorrei capire in cosa queste 2900 avrebbero reso obsolete le 8800 qual'era questa sarpresona eccezionale???
lasciamo perdere.....

[Goofy Goober]

potete fare un po di benchmark a 1280*1024?

sembra che lo facciate apposta a ridicolizzare la 8800GTS da 320mega quando invece è un ottima scheda

[dave77]

Cavoli....ho aspettato tanto L'R600........Andrò sulla 8800gtx

[Dj Antonino]

Originariamente inviato da Goofy Goober

potete fare un po di benchmark a 1280*1024?

sembra che lo facciate apposta a ridicolizzare la 8800GTS da 320mega quando invece è un ottima scheda

per alcuni giochi sono già inclusi

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Dj Antonino

per alcuni giochi sono già inclusi

si lo so, ma nella maggiorparte dei casi la poveretta da 320 mega viene presa in considerazione per dire "e qui è una pippa mentre le altre vanno a bomba etcetc". ma il processore grafico è esattamente quello della versione da 640 mega.

[mjordan]

Originariamente inviato da M4R1|<

io rimango fedele ad ATI, anche xkè con i nuovi driver le cose cambieranno, e chissa come mai come al solito nvidia butta fuori nuovi driver, la 8800GTX appena uscita nn aveva le prestazionei della XT, quinedi coi nuovi driver la ati vincerà!!!! e poi dai nvidia coi nuovi driver (nn quelli di oggi in DX10) prima faceva in certi giochi anche 40fps in meno, quindi sono fiducioso nell'ottimizazione dei driver!!!!!!!!! (lo spero)

Non farti illusioni inutili, i driver possono fare la differenza, non i miracoli. Quindi sta scheda un cesso è e un cesso rimarrà. Una scheda del genere che scalda e consuma come una Ultra ... A sto punto conviene veramente farsi una Ultra. Sebbene il prezzo è di molto piu' alto, per lo meno i costi di mantenimento sono gli stessi.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Mar1o

cmq se posso dire la mia...come si è parlato a vuoto fino ad ora su HD2900 si sta continuando a farlo perchè siamo in presenza di primi bench fatti con driver immaturi e appena usciti e stiamo già mettendo ATI\AMD in vendita...inoltre ci dimentichiamo che questa VGA è stata ideata per essere la concorrente della 8800gts(molti si aspettavano chissà che..) e non mi sembra che vada tanto peggio bisognerebbe aspettare nuovi driver ottimizzati...g80 conta di un supporto driver che è in sviluppo da novembre e che quindi si è abbastanza assestato a distanza di 7 mesi...
x me l'unica cosa che si può rimproverare ad ATI\AMD è appunto quella di non aver fatto uscire un supporto driver decente nonostante i 7 mesi di ritardo e i consumi esosi di r600 che spero vengano risolti con le prox schede...sarebbe molto interessante vedere come si comportano su questo aspetto le vga di fascia media a 65nm...
cmq di qua a dire che ATI\AMD è finita ce ne sta no?

I nuovi drivers per quanto possano far migliorare le prestazioni, non faranno mai il miracolo. Non ci sperare. Qui ci vuole proprio un miracolo, perchè la differenza con la GTX ed Ultra è davvero tanta tanta.
Bisogna aspettare un ipotetico R650 a 65 nm. Ma anche nVidia a quel punto lancerà le 8900 a 65 nm e tireranno di brutto le frequenze, oltre che ad incrementare il numero di stream processor.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Goofy Goober

si lo so, ma nella maggiorparte dei casi la poveretta da 320 mega viene presa in considerazione per dire "e qui è una pippa mentre le altre vanno a bomba etcetc". ma il processore grafico è esattamente quello della versione da 640 mega.

Ma infatti è un ottima scheda. E' la scheda migliore per chi gioca a risoluzioni più umane e classiche.

[DakmorNoland]

Ragazzi davvero brutta faccenda!

Credo che la migliore al momento sia la 8800GTS 640MB per chi vuole spendere, visto che anche come consumi è ok.

In ogni caso vi consiglio di guardare anche la recensione di Tom in cui la situazione non è poi così disastrosa come appare dai test fatti dalla redazione di HU.

Anche il consumo secondo i test di Tom è al livello della 8800GTX, e non oltre la Ultra.

Cmq meglio aspettare la versione a 65nm, sperando che migliorino in prestazioni e consumi.

Niente da fare in sto periodo AMD non c'è!