Semplifica l'installazione di processori 775 LGA

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da ginojap
Ma non si stava parlando di processori per desktop?

Sui processori per notebook intel non ho nulla da ridire.
E' solo su quelli per desktop che trovo ridicolo sia il prezzo
che il socket. Non faccio il tifo per nessuno, direi la stessa cosa
di AMD se collezionasse corbellerie come sta facendo Intel ultimamente, ma purtroppo non e' cosi' in questo momento.

Come ho letto su un link precedentemente allegato da Piottanacifra, e' assurdo comprare una cpu P4EE che costa
tre volte un Athlon64 pur avendo prestazioni simili (anzi talvolta peggiori).

Non vedo proprio come si possa difendere la posizione di Intel che si ostina
a non abbassare i prezzi oltre che uscirsene con cappellate come questo "pittoresco" socket.

Come scrissi in un precedente post. abitando in Giappone, non posso che elogiare la sincerita' e correttezza dei venditori locali, ai quali se chiedi differenze di prezzo e affidabilita' sui processori per desktop ti rispondono che in questo momento i processori Amd sono i piu' convenienti, e sconsigliano di comprare Intel a meno che tu non possieda gia' la mobo giusta o usi particolari applicazioni che girano meglio su cpu con pipeline lunghe.


E' altresi' ridicolo comparare Celeron e AthlonXP. Chi compra un lenteron forse se lo merita davvero.

D'accordo.
Gia i P4 non mi sono mai piaciuti molto,ma almeno con il Nortwood erano riusciti a fare un buona CPU.
Ma prima con il Prescott socket 478 le cose sono peggiorate e poi sono usciti con il socket 775 che per me rimane una bufala.
Quelli della Intel stanno sfiorando il ridicolo nel mercato desktop rilasciando ciofeche una dietro l'altra,spero proprio che perdano parecchie quote di mercato perchè se lo meriterebbero con quello che stanno facendo.
Invece nel mercato mobile hanno fatto un'ottimo processore che è il Pentium M e di cui ne sono un felice possessore(dato che ho un portatile dell con un Pentium M 1,5 Ghz).

[mao83]

Originariamente inviato da piottanacifra
Xmao83
Complimenti per la tua risposta costruttiva.

azzz....la mia risposta? hai letto le tue???

Originariamente inviato da piottanacifra
Replica e provami il contrario di quello che ho detto.
L'ironia che fai non serve ha niente.
Si costruttivo e discuti ,senno fammi il piacere.
Salutt & Bazz

1) hai fatto un paragone che non vuol dire niente come ha già detto Lo ZiO NightFall.
2) sei il primo a cui sento dire ke il pentium M è un cesso! volendo, paragona i processori con la stessa frequenza e poi mi fai sapere.
Ciao.

[canislupus]

Sul discorso che ultimamente Intel sta perdendo colpi credo che anche il fan più accanito di Intel non può smentirlo (le prestazioni dei prescott non sono eccezionali, si fa molta fatica a salire, producono un calore e un consumo assurdo, sono molto fragili e costano un bel po'). Sul discorso invece del Pentium M devo dire che se si prendono in considerazione i consumi e quindi anche l'eventuale produzione di calore e si guardano anche le prestazioni che propone con quel consumo e quelle frequenze direi che non esiste allo stato attuale una cpu AMD con la stessa efficienza (s dovrebbe provare un Pentium M 2 Ghz con un equivalente AMD, ma dotato ovviamente dello stesso consumo perchè altrimenti vincerebbe ugualmente il pentium M dando magari prestazioni simili, ma consumi migliori...).

[avvelenato]

Originariamente inviato da piottanacifra
XLo ZiO NightFall
Non centra niente?
Qui stiamo parlando di processori non di bruscolini.
Mi risulta che l'athlon64 e' usato nei portatili.
Se devo spendere per un portatile 1500€ tanto vale che li spenda bene ,che lo possa utilizzare anche in futuro,con le estenzioni a 64bit.
Non certo per un processore che ,si consuma poco ma che in prestazioni e un po scadente,te lo fanno pagare l'ira di dio solo perche' e' l'innovativo sistema centrino.
Preferisco sicuramente ,un'ora in meno di autonomia ,ma almeno pago il prodotto e non il nome pubblicizzato.
Salutt & Bazz

in prestazioni centrino scadente?
ma tu fumi o pippi ?


cmq amd64 portatile rimane un desktop replacement.

e centrino è tendenzialmente indirizzato all'utenza business.

è evidente che a te serve un pc per giocherellare (nulla di male in questo), ma non puoi andare in giro a dire che il centrino faccia schifo o che si paghi solo il nome, non è vero, centrino è un signor sistema, tanto di cappello agli ingegneri israeliani intel che hanno saputo tirar fuori una cpu (dothan) che ottiene a parità di clock quasi sempre risultati migliori ad amd64(anche se di poco)




e oltretutto i 64bits sono un'optional per moltissime categorie professionali. Possono servire per indirizzare >4gb di ram, possono velocizzare i calcoli a 64bits, ma se l'uso che fai del pc è office, internet, posta (e magari via wi-fi), come per l'appunto l'utenza business, i 64bits li puoi anche ignorare (sono convinto oltretutto che i 32bits non moriranno, come è successo x i 16.)

[piottanacifra]

Ok e' potente.
superPI 1Mb........ 1minuto e 1 secondo.
E questo lo chiamate potente,cesso e' e cesso rimane.
Lo fatto 2 volte per essere sicuro.
Portatile non vuol dire soltanto risparmio batteria.
Fate una bella cosa metteteci un 386, cosi risparmia energia ancora meglio.
Il portatile deve fare tutto anche i giochini.
Guarda caso l'athlon64 sui portatili e' sempre abbinato con skvideo decenti,al contrario del pentium M(erda).
W AMD e basta,il resto e' solo Fuffa!!!!!!!!!

i 64bit li puoi anche ignorare?
Come vorrebbe la INTEL....ma ti paga per dire ste trollate trolleggianti.
io fumo e mi drogo.....ma voi me la fornite.

Salutt & Bazz
P.S.In calling their x86-64 implementation Extended Memory 64 Technology, Intel seems to be indicating their intention to market it as a feature primarily for systems needing to address more than the 4 gig of memory allowed by a 32-bit CPU. This is in contrast to AMD, whose always chosen to emphasize the potential performance gains from moving to 64-bit technology, even when less then 4 gig of RAM is used. There have been rumors that this is partly due to poor performance on Intel’s part when running in 64-bit mode, but we consider all performance rumors to be unsubstantiated and non-factual until independently confirmed.
Intel conferma la sua integrazione fasulla per i 64bit!

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da piottanacifra
Ok e' potente.
superPI 1Mb........ 1minuto e 1 secondo.
E questo lo chiamate potente,cesso e' e cesso rimane.
Lo fatto 2 volte per essere sicuro.
Portatile non vuol dire soltanto risparmio batteria.
Fate una bella cosa metteteci un 386, cosi risparmia energia ancora meglio.
Il portatile deve fare tutto anche i giochini.
Guarda caso l'athlon64 sui portatili e' sempre abbinato con skvideo decenti,al contrario del pentium M(erda).
W AMD e basta,il resto e' solo Fuffa!!!!!!!!!

i 64bit li puoi anche ignorare?
Come vorrebbe la INTEL....ma ti paga per dire ste trollate trolleggianti.
io fumo e mi drogo.....ma voi me la fornite.

Salutt & Bazz
P.S.In calling their x86-64 implementation Extended Memory 64 Technology, Intel seems to be indicating their intention to market it as a feature primarily for systems needing to address more than the 4 gig of memory allowed by a 32-bit CPU. This is in contrast to AMD, whose always chosen to emphasize the potential performance gains from moving to 64-bit technology, even when less then 4 gig of RAM is used. There have been rumors that this is partly due to poor performance on Intel’s part when running in 64-bit mode, but we consider all performance rumors to be unsubstantiated and non-factual until independently confirmed.
Intel conferma la sua integrazione fasulla per i 64bit!

Adesso non criticatiamo troppo il Pentium M di cui ne sono un felice possessore perchè ha un'architettura molto efficiente e per esempio un Pentium M 1,5 ghz va come un P4 2,53 con bus a 533.Mentre riguardo al segmento desktop sono completamente d'accordo Intel quest'anno non ne ha combinata una che una decente.Riguardo l'integrazione fasulla dei 64 Bit bisogna indagare se è vero.

[piottanacifra]

XAthlon 64 3000+
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=564&pid=2145
Leggi che e' interessante.

[canislupus]

x piottanacifra

Allora il concetto stesso di notebbok è la sua portabilità in primis.
Ora se tu vuoi un case + piccolo con schermo lcd integrato, non stai cercando un notebook in senso stretto, ma un desktop replacement (ovvero un pc desktop messo all'interno di un case da notebook...).
Il Pentium M è sicuramente una cpu molto potente in rapporto ai suoi consumi. Penso che si potrebbe fare un raffronto solo se si avesse una cpu che consuma lo stesso quantitativo di corrente e si trova nella stessa fascia di prezzo/prestazioni.
Purtroppo nel settore AMD non mi sembra che allo stato attuale vi sia una cpu che a parità di consumi e prezzo, offra le stesse prestazioni.
Se vi fosse, ti prego di farmelo presente perchè potrei sceglierla per il mio futuro notebook.
Per quanto riguarda i 64 bit sicuramente saranno sfruttati nel futuro, ma allo stato attuale sono praticamente inutili e come hanno giò detto altre persone prima di me, l'utente business non saprebbe che farsene perchè sono pochi gli applicativi che trarrebbero benefici dai 64 bit.

P.S. Onde evitare equivoci io non ho una cpu Intel dal 1998 !!! Quindi non credo mi si possa considerare un fan intel...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da piottanacifra
XAthlon 64 3000+
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=564&pid=2145
Leggi che e' interessante.

Purtroppo l'inglese non lo conosco molto bene e faccio fatica a capire quello che c'è scritto.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da canislupus
x piottanacifra

Allora il concetto stesso di notebbok è la sua portabilità in primis.
Ora se tu vuoi un case + piccolo con schermo lcd integrato, non stai cercando un notebook in senso stretto, ma un desktop replacement (ovvero un pc desktop messo all'interno di un case da notebook...).
Il Pentium M è sicuramente una cpu molto potente in rapporto ai suoi consumi. Penso che si potrebbe fare un raffronto solo se si avesse una cpu che consuma lo stesso quantitativo di corrente e si trova nella stessa fascia di prezzo/prestazioni.
Purtroppo nel settore AMD non mi sembra che allo stato attuale vi sia una cpu che a parità di consumi e prezzo, offra le stesse prestazioni.
Se vi fosse, ti prego di farmelo presente perchè potrei sceglierla per il mio futuro notebook.
Per quanto riguarda i 64 bit sicuramente saranno sfruttati nel futuro, ma allo stato attuale sono praticamente inutili e come hanno giò detto altre persone prima di me, l'utente business non saprebbe che farsene perchè sono pochi gli applicativi che trarrebbero benefici dai 64 bit.

P.S. Onde evitare equivoci io non ho una cpu Intel dal 1998 !!! Quindi non credo mi si possa considerare un fan intel...

Sui consumi siamo d'accordo.. anche se pochi utilizzano al momento le versioni Mobili degli A64 sui portatili (moltissimi usano la vesione desktop), sul prezzo un pò meno dato che le versioni di P-M di clock più elevato costano molto, ma molto di più di un "equivalente" A64 Mobile

[canislupus]

Infatti io ho detto che bisognerebbe avere un amd mobile (barton o athlon 64 poca importa) con gli stessi consumi e prestazioni e almeno la stessa fascia di prezzo (se per esempio un pentium m 2 GHZ costasse 500 ? lo si dovrebbe confrontare con una cpu mobile costi lo stesso prezzo, ma che abbia anche gli stessi consumi e prestazioni !!!).
Poi sono il primo a sperare che AMD tiri fuori dal cilindro una cpu mobile dai consumi ridotti, prestazioni eccezionali e prezzi bassi (così risparmierei anche qualche soldino per il notebook che costa decisamente tanto per le mie tasche proprio a causa della cpu... )

[piottanacifra]

XAthlon 64 3000+
Peccato scopriresti che INTEL non sponzorizza il codice a 64bit(dato che i sui proce sono ridicoli).
Anzi dice in poche parole che no serve ha niente(solo per l'aumento di elaborazione della ram da parte delle CPU).
Brava INTEL,quando fece il passaggio hai 16bit pubblicita' a gogo ,dicendo che avrebbe rivoluzionato il mercato.
Ora che il passaggio lo fa la concorrente, nisba,non serve ha niente.
INTEL MOPOLISTA DEGLI STOLTI. ;D
Salutt & Bazz

[piottanacifra]

Xcanislupus
Io non ho mai avuto una cpu INTEl e me ne vanto.

Salutt & Bazz

[Maury]

Originariamente inviato da piottanacifra
Xcanislupus
Io non ho mai avuto una cpu INTEl e me ne vanto.

Salutt & Bazz

Gentilmente, li vogliamo usare bene sti benedetti verbi ? Sai uccidendo l'idioma Italico nei tuoi post

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da piottanacifra
XAthlon 64 3000+
Peccato scopriresti che INTEL non sponzorizza il codice a 64bit(dato che i sui proce sono ridicoli).
Anzi dice in poche parole che no serve ha niente(solo per l'aumento di elaborazione della ram da parte delle CPU).
Brava INTEL,quando fece il passaggio hai 16bit pubblicita' a gogo ,dicendo che avrebbe rivoluzionato il mercato.
Ora che il passaggio lo fa la concorrente, nisba,non serve ha niente.
INTEL MOPOLISTA DEGLI STOLTI. ;D
Salutt & Bazz

Quelli della Intel se questò è vero sono proprio dei Bagagli. Le provano di tutte per sminuire il lavoro dell'AMD.Sta certo che L'Intel nel mercato desktop non vedrà un euro da parte mia ancora per diversi anni.

[nonikname]

E POI CI TROVEREMO COME LE STAR
A BERE DEL WHISKY AL ROXY BAR
O FORSE NON C'INCONTREREMO MAI
OGNUNO A RINCORRERE I SUOI GUAI
OGNUNO COL SUO PROCESSORE
OGNUNO DIVERSO
E OGNUNO IN FONDO PERSO
DENTRO I CAZZI SUOI

[mao83]

Originariamente inviato da piottanacifra
Ok e' potente.
superPI 1Mb........ 1minuto e 1 secondo.
E questo lo chiamate potente,cesso e' e cesso rimane.

probabilmente è il tuo portatile che è un cesso, non il pentium M!

[DioBrando]

Originariamente inviato da nonikname
E POI CI TROVEREMO COME LE STAR
A BERE DEL WHISKY AL ROXY BAR
O FORSE NON C'INCONTREREMO MAI
OGNUNO A RINCORRERE I SUOI GUAI
OGNUNO COL SUO PROCESSORE
OGNUNO DIVERSO
E OGNUNO IN FONDO PERSO
DENTRO I CAZZI SUOI

cmq piotta onestamente ti stai


Mi danno fastidio i commenti pro Intel tanto per c(ome se ne sn visti parecchi ultimamente nelle news) ma pure te però...sempre le stesse cose dici...

cheppizza


Oltretutto il pentium M è una gran cpu che non può essere paragonato all'Athlon64 mobile che è appena uscito nelle configurazioni low voltage e cmq come wattaggio sarà lo stesso superiore al Dothan.

Un A-64M serve per chi col portatile gioca o lavora con applicativi pesanti nel campo dell'elaborazione grafica, editing ecc sioè per chi si compra un Desktop Replacement, altrimenti il miglior processore per un PORTATILE, che quindi ha autonomia, ergonomia, integrazione massima dei vari componenti il top è il Centrino col suo chipset il suo processore e la sua scheda wi-fi.

QUANDO uscirà Win Xp-64 bit, QUANDO sarà pronto il core Sonoma e le nuove versione dell'Athlon 64-m allora davvero potranno competere per le stesse fasce.

Ora no.



Basta con i commenti faziosi, da qls parte vengano, pechè dopo un pò sn la solita minestra e stufano...

[DioBrando]

Originariamente inviato da mao83

probabilmente è il tuo portatile che è un cesso, non il pentium M!

il Super Pi è un'applicazione che sfrutta la cache soprattutto...vai a prendere i test dove si misurano i risultati idel calcolo in FPU per es e saranno molto diversi.


Prendiamoli tutti i test o n prendiamone nessuno...

[mao83]

Originariamente inviato da DioBrando
il Super Pi è un'applicazione che sfrutta la cache soprattutto...vai a prendere i test dove si misurano i risultati idel calcolo in FPU per es e saranno molto diversi.


Prendiamoli tutti i test o n prendiamone nessuno...

era solo per dare l'idea....