Nikon D70: recensione completa su DPreview

[mus]

ero sicuro che qualche cosa non la avevo capita

[izutsu]

Originariamente inviato da Dreadnought
beh quella nuova è ai livelli della 1Ds dai

Sssssh, le mie orecchie hanno sentite cose che farebbero risvegliare i morti...

[aaron80]

Originariamente inviato da Dreadnought
Per quanto riguarda il sensore CCD secondo me è un sensore nikon, come quello della D100, o della pentax migliorato. Non mi pare sia SONY, visto che sony produce CCD a basso costo e non CCD di elevata qualità e con questi dynamic range.

...eh bhè... alla faccia dei CCD di basso costo... che il CCD della D100, *ist D e D70 siano Sony è risaputo da un bel pezzo... sono quasi certo che sia Sony anche il sensore della 1D...

[Tedturb0]

1d vecchia?

[Digitos]

Ragazzi sto per acquistare la Nikon D70.
Il problema che qui a Milano le hanno vendute tutte, ho girato molti negozi e si fa fatica a trovare.
Da tutte le parti me ne hanno parlato strabene in negozi multimarca facendo comparazioni anche con altre di questa fascia.

[czame]

Originariamente inviato da Digitos
Ragazzi sto per acquistare la Nikon D70.
Il problema che qui a Milano le hanno vendute tutte, ho girato molti negozi e si fa fatica a trovare.
Da tutte le parti me ne hanno parlato strabene in negozi multimarca facendo comparazioni anche con altre di questa fascia.

Beh, credo che qualunque rivenditore, di fronte ad un acquirente interessato ad un bene del valore di 1500 euro, non possa che riconfermare accentuando ulteriormente!

Secondo me faresti bene ad aspettare la disponibilità di SAN MARINO PHOTO (LINK): a € 1365,00 (IVA inclusa) e con soli 8 euro di spedizione, porti a casa la NIKON D70 + NIKON 18/70 AF-S DX + Compact Flash 256Mb, il tutto con garanzia Italiana Nital.

Ti conviene spendere 200 euro in più qui a Milano, per avere meno (solitamente non ti danno una CF 256!)???!?!

[the_joe]

Originariamente inviato da Enel
Come si fa a comparare la nikon e la canon SOLO a 200 iso?!? Io avrei messo almeno tre colonne Nikon 200ISO | 300d 200ISO | 300d 100ISO ! Infatti se vado a scattare di giorno dei paesaggi con la 300d nn userò mai 200ISO.

In effetti questo dato è da tenere in considerazione, visto che Canon parte da 100 perchè nn fare paragoni con le macchine al massimo delle loro capacità?

[Digitos]

Originariamente inviato da czame
Beh, credo che qualunque rivenditore, di fronte ad un acquirente interessato ad un bene del valore di 1500 euro, non possa che riconfermare accentuando ulteriormente!

Secondo me faresti bene ad aspettare la disponibilità di SAN MARINO PHOTO (LINK): a € 1365,00 (IVA inclusa) e con soli 8 euro di spedizione, porti a casa la NIKON D70 + NIKON 18/70 AF-S DX + Compact Flash 256Mb, il tutto con garanzia Italiana Nital.

Ti conviene spendere 200 euro in più qui a Milano, per avere meno (solitamente non ti danno una CF 256!)???!?!

Grazie per la dritta!!!
Comunque a 1500 euro ti danno anche la memoria Compactflash da 256.
In realtà, leggendo dal sito della Nital, io ero più interessato al pacchetto da 1600 e rotti euro che comprendeva anche una microdrive da 1 gb, la borsa...ecc...

[AUTOMAN]

Io dal mio rivenditore di materiale informatico (potete comprarci solo con una partita iva e visura camerale di stampo informatico) la vendono a 1260 + iva (che io non pagherei in questo caso) in kit con corpo macchina, obiettivo e microdrive da 1 giga. Il prezzo è valido però "alcune" foto non mi convincono (steve digicam), o meglio, se le vedi a 1:1 sono bellissime ma se le interpoli sulla schermo a 1024x768 come accadrebbe in modo simile stampandole sono un pò confuse mentre quelle canon non ci fanno.

[aaron80]

Originariamente inviato da AUTOMAN
...se le vedi a 1:1 sono bellissime ma se le interpoli sulla schermo a 1024x768 come accadrebbe in modo simile stampandole sono un pò confuse mentre quelle canon non ci fanno.

...ma cosa dici?! In stampa non hai mica quell'aborto che ti esce a monitor... anche se stampi dimensione francobollo...

[the_joe]

Originariamente inviato da AUTOMAN
...........cut.................
però "alcune" foto non mi convincono (steve digicam), o meglio, se le vedi a 1:1 sono bellissime ma se le interpoli sulla schermo a 1024x768 come accadrebbe in modo simile stampandole sono un pò confuse mentre quelle canon non ci fanno.

Scusa, ma cosa c'entra l'interpolazione delle immagini a schermo con le foto?
Quello che conta è la qualità delle immagini al 100% non di quello che vedi a video ridimensionato, se vengono fuori degli aborti è colpa del monitor, non certo della macchina che ha fatto le foto, una volta fatta la foto il compito finisce lì e se la foto al 100% è perfetta, non c'è altro da dire.

[AUTOMAN]

Spero di non aver detto una ca@@ata però se la dimensione dell'immagine è per esempio 3000x2000 è normale che nella stampa di una foto 13x18 o addirittura 10x15 il macchinario faccia una sorta di interpolazione, perchè i dpi sono troppi per una foto così piccola visto che le stampa a 300. Sinceramente non ho mai verificato tutto ciò. Comunque il monitor è un signor monitor: Nec trinitron da 17 pollici. Le foto digitali stampate dai fotografi (e qui sto sconfinando rispetto alla discussione) sono molto variabili e addirittura in certi casi peggiori di una ottima getto di inchiostro, per non parlare poi che se le fai stampare da 10 centri diversi avrai 10 foto diverse ed è per questo che mi sono venuti dubbi.
Ripeto: se ho detto una ca@@ata non mi lapidate, era un dubbio.

[edoardopost]

No no, anche il mio monitor è un signor monitor (nec 19 pollici)... Ma il fatto che le foto siano "impastate" ridotte a monitor, non significa nulla... il file è originale no ? E allora stampiamolo, e vediamo un po' l'effetto e le differenze tra le due macchine... Provero' con la i965...

[Digitos]

Originariamente inviato da AUTOMAN
Spero di non aver detto una ca@@ata però se la dimensione dell'immagine è per esempio 3000x2000 è normale che nella stampa di una foto 13x18 o addirittura 10x15 il macchinario faccia una sorta di interpolazione, perchè i dpi sono troppi per una foto così piccola visto che le stampa a 300. Sinceramente non ho mai verificato tutto ciò. Comunque il monitor è un signor monitor: Nec trinitron da 17 pollici. Le foto digitali stampate dai fotografi (e qui sto sconfinando rispetto alla discussione) sono molto variabili e addirittura in certi casi peggiori di una ottima getto di inchiostro, per non parlare poi che se le fai stampare da 10 centri diversi avrai 10 foto diverse ed è per questo che mi sono venuti dubbi.
Ripeto: se ho detto una ca@@ata non mi lapidate, era un dubbio.

Basta ridurre prima le dimensioni della foto con un programma di photo editor, no?

[the_joe]

Originariamente inviato da Digitos
Basta ridurre prima le dimensioni della foto con un programma di photo editor, no?

Dipende dalle scuole di pensiero, io sono del parere che la foto com'è, la mandi in stampa e basta senza fare altre operazioni, poi ci pensa il fotolab o il driver della stampante ad aggiustare i parametri..........IMHO

E poi per chi dice che le stampe casalinghe sono migliori di quelle fatte dai fotolab seri

[rikyxxx]

Originariamente inviato da czame
Questo era il mio intento... ...messo in croce!

Ma no, non ti metto in croce, figurati

Anzi, visto che siete in due ad aver notato delle immagini "fuori fuoco" allora ti prego di indicarmi quali sono così vedo se sono io ad aver guardato male.

Nel caso sono pronto a ritrattare e a darti ragione (almeno su questo punto).


rikyxxx

[rikyxxx]

Anche per quanto riguarda il rumore noto di essere l'unico a sostenere la maggior bontà della D70 sulla 300D...

Qui mi permetto di inistere.

Prima di tutto mostare due frammenti di foto diverse, scattate in condizioni diverse e con impostazioni diverse (nitidezza, saturazione, compressione JPEG, ecc. ecc.) non ha alcun significato e non dimostra nulla.

Tra l'altro si spaccia pure il "grain" per il "noise" che non sono la stessa cosa (anche se in qualche modo sono collegati...).

Trovo invece attendibile il rigoroso test di Askey, i cui risultati sono questi:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page14.asp

Sarò "cecato" ma a me sembra (e pure in modo evidente...) che il rumore della D70 più "gradevole" sia perchè ha una grana più fine, sia perchè è meno "acceso".

Cmq è anche vero che nei nelle immagini "reali" la differenza è quasi nulla e quste sono solo discussioni "accademiche".

Quello che però volevo far notare è il netto miglioramento di Nikon rispetto alla D100 che risultava visibilmente inferiore alla controparte Canon.



rikyxxx

[aaron80]

Originariamente inviato da Tedturb0
1d vecchia?

...si... non aveva proprio un sensore da buttar e via...

[rikyxxx]

Originariamente inviato da izutsu
Susu, quale ignoranza... più o meno hai capito bene... il problema è che il confronto è stato fatto con l'ottica standard e settaggi standard... e ti posso assicurare che l'ottica Nikon è migliore di quella Canon e la differenza si fa notare tanto nei crop... senza considerare che Canon per tradizione fornisce immagini morbide...

Devo darti torto: le foto della recensione sono state scattate con un ottica 50mm/1.4 sia per la 300D che per la D70.


rikyxxx

[the_joe]

Originariamente inviato da rikyxxx
Anche per quanto riguarda il rumore noto di essere l'unico a sostenere la maggior bontà della D70 sulla 300D...

Qui mi permetto di inistere.

Prima di tutto mostare due frammenti di foto diverse, scattate in condizioni diverse e con impostazioni diverse (nitidezza, saturazione, compressione JPEG, ecc. ecc.) non ha alcun significato e non dimostra nulla.

Tra l'altro si spaccia pure il "grain" per il "noise" che non sono la stessa cosa...

Trovo invece attendibile il rigoroso test di Askey, i cui risultati sono questi:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page14.asp

Sarò "cecato" ma a me sembra (e pure in modo evidente...) che il rumore della D70 più "gradevole" sia perchè ha una grana più fine, sia perchè è meno "acceso".


rikyxxx

"Visually a very similar performance, although looking at the split out RGB crops you can see that the pattern of noise is quite different at higher ISO's. At ISO 1600 the 300D's noise pattern is quite large and blotchy, the D70 with much finer more granular noise."

Mi permetto di insistere pure io, dov'è il noise della D70 a 100 ISO? Visto che come dice pure il rigoroso test "a very similar performance" a parità di iso, la Canon ha pure i 100 che mancano alla Nikon e dove il noise è pressochè assente. Ciao