Radeon RX 8800 XT: prestazioni simili alla RTX 4080 ma con consumi decisamente inferiori?

[Saturn]

Originariamente inviato da Alodesign

Il problema è che (ad esempio) io nel 2018 ho speso 700€ per una 1080ti.
Che era il top ai tempi, come una 4090 oggi.
Quella stessa scheda la uso ancora, in 1440p a dettagli alti in molti giochi.
Dal 2018 al 2024 il mio stipendio non si è moltiplicato del 300% come con le schede.
Penso neanche il tuo.

Quoto in pieno...

E io ti direi di tenerla stretta !

[Alodesign]

Originariamente inviato da Saturn

Quoto in pieno...

E io ti direi di tenerla stretta !

Eh ogni tanto la voglia di cambiare cè però

[Saturn]

Originariamente inviato da Alodesign

Eh ogni tanto la voglia di cambiare cè però

Ma è da 8 o 10 gb ? Mera curiosità !

[Alodesign]

Originariamente inviato da Saturn

Ma è da 8 o 10 gb ? Mera curiosità !

11GB.
https://www.zotac.com/it/product/gra...x-1080-ti-mini

[Saturn]

Originariamente inviato da Alodesign

11GB.
https://www.zotac.com/it/product/gra...x-1080-ti-mini

Tienila. E quando la vendi, se vuoi, fammi un fischio (pvt) !

[Gio22]

quella 1080 TI venduta un paio d'anni fa gli avrebbe fruttato le spese sostenute e un discreto guadagno.

[dado1979]

Originariamente inviato da R@nda

E certo lo dici tu a mio figlio che non deve più giocare a vg?
E anche io (pur poco rimane una passione, giochi e hardware).
Arriva il momento che la Gpu la devi cambiare in ogni caso, cerco di prendere una buona occasione e contenere i prezzi dove posso.
Anche questo, queste persone lo sanno bene...

Per giocare ai vg non serve 1500 euro di scheda video... non fate passare le vostre debolezze scaricando sui figli; io con 100 euro ho preso una RX 5700 e gioco a 60 fps a Cyberpunk 2077.

[R@nda]

Originariamente inviato da dado1979

Per giocare ai vg non serve 1500 euro di scheda video... non fate passare le vostre debolezze scaricando sui figli; io con 100 euro ho preso una RX 5700 e gioco a 60 fps a Cyberpunk 2077.

Ma mi stai prendendo per il c?
Non è a me che devi spiegare queste cose, io semplicemente quesi soldi non li ho mai spesi e non li spenderò mai.

[fukka75]

Originariamente inviato da dado1979

Per giocare ai vg non serve 1500 euro di scheda video... non fate passare le vostre debolezze scaricando sui figli; io con 100 euro ho preso una RX 5700 e gioco a 60 fps a Cyberpunk 2077.

640X480?

[dado1979]

Originariamente inviato da fukka75

640X480?

4k con FSR su qualità e frame generation faccio 59 fps al test (la 5700 è unpo' overcloccata).

[belta]

Originariamente inviato da dado1979

Per giocare ai vg non serve 1500 euro di scheda video... non fate passare le vostre debolezze scaricando sui figli; io con 100 euro ho preso una RX 5700 e gioco a 60 fps a Cyberpunk 2077.

A me sta già stretta la 7900xtx

[dado1979]

Originariamente inviato da belta

A me sta già stretta la 7900xtx

I numeri sono numeri, credo che dimostri che non ci sia bisogno di avere 1000 euro di vga per giocare.
Certo se credi di aver bisogno di 240 fps per giocare allora sei figlio delle pubblicità ed è facile farti su dai commerciali... a me piace giocare a vg, non giocare a chi l'ha più lungo.

[belta]

Originariamente inviato da dado1979

I numeri sono numeri, credo che dimostri che non ci sia bisogno di avere 1000 euro di vga per giocare.
Certo se credi di aver bisogno di 240 fps per giocare allora sei figlio delle pubblicità ed è facile farti su dai commerciali... a me piace giocare a vg, non giocare a chi l'ha più lungo.

A me oltre giocare ai videogiochi piace anche guidare e mi trovavo molto meglio con la Lancer Evo che avevo 10 anni fa rispetto alla Megane Diesel che ho adesso e 10 anni fa avevo il pippo più lungo e prestante di adesso.

Poi ognuno nella vita ha le sue priorità e con i soldi ci fa quello che vuole, ci mancherebbe anche, ma non cerchiamo di far passare per "cielolunghisti" o "schiavi della pubblicità" chi ha Pc/Gpu di fascia alta per cortesia che con la 970 prima e 6650xt poi accoppiate a un 4790k ci ho giocato per sette anni e non è esattamente la stessa cosa che giocare con il pc che ho in firma, ma proprio neanche lontanamente.

[dado1979]

Originariamente inviato da belta

A me oltre giocare ai videogiochi piace anche guidare e mi trovavo molto meglio con la Lancer Evo che avevo 10 anni fa rispetto alla Megane Diesel che ho adesso e 10 anni fa avevo il pippo più lungo e prestante di adesso.

Poi ognuno nella vita ha le sue priorità e con i soldi ci fa quello che vuole, ci mancherebbe anche, ma non cerchiamo di far passare per "cielolunghisti" o "schiavi della pubblicità" chi ha Pc/Gpu di fascia alta per cortesia che con la 970 prima e 6650xt poi accoppiate a un 4790k ci ho giocato per sette anni e non è esattamente la stessa cosa che giocare con il pc che ho in firma, ma proprio neanche lontanamente.

E ale' con sta storia del ognuno ci fa quel che vuole: chiaro che ci faccia quel che vuole coi soldi ma io sto parlando di logica per gente normale; poi se uno vuole comprare una Lamborghini anche se è operaio è libero di farlo e io gli farò sempre notare che ha buttato via dei soldi senza senso.

[Max_R]

Originariamente inviato da dado1979

E ale' con sta storia del ognuno ci fa quel che vuole: chiaro che ci faccia quel che vuole coi soldi ma io sto parlando di logica per gente normale; poi se uno vuole comprare una Lamborghini anche se è operaio è libero di farlo e io gli farò sempre notare che ha buttato via dei soldi senza senso.

Se uno ha la passione, fa bene a prescindere. E magari si toglie qualche soddisfazione extra. Comunque in linea di massima sono d'accordo con te: si pone tanta attenzione alla grafica e alle prestazioni, per trascurare poi i giochi. Non nel senso che non vengono giocati ma che tanti (non necessariamente belta) sembrano giocare quasi solamente per godersi la grafica. Tanto più che sento tante lamentele per giochi solidi e ben fatti perché, per il parere di qualcuno, non sfruttano bene una 4090.
Quando ho cominciato giocavo a giochi ad 8 colori. Il primo pc multimediale aveva un 14'' 800x600 e la mia voodoo poteva lavorare solo a 640x480/16bit.
Eppure mi sono divertito eccome. Ultimamente ho reimparato ad apprezzare i sistemi compatti, le schede integrate e mi restituisce molta soddisfazione far girare qualche bel gioco su questi sistemi super efficienti.
E certo ho anche io una scheda di fascia alta perché rimango un appassionato anche di hardware ma riconosco che c'è molto altro sotto.
Riguardo ai costi, non posso che essere d'accordo con chi dice che sono irragionevoli e non regge molto il discorso delle maggiori risorse richieste. Non ci sono obblighi e Nintendo ne è la prova. Per non parlare di consumi e temperature sempre in crescita. Mi auguro che questa serie AMD torni a essere efficiente anche in questo.

[cronos1990]

Originariamente inviato da fukka75

640X480?

Perchè sparate cavolate senza neanche sapere di cosa parlate

Io con la 5700, che se non erro ha oramai più di 5 anni sul groppone, giocai a Cyberpunk 2077 quando è uscito (quindi senza 2 anni di patch e aggiornamenti e senza alcun frame-generator) in 2K con FPS sui 40-45. E se lo rigiocassi oggi avrei prestazioni sicuramente migliori.

Non entrerò nel merito della discussione, che ho già fatto in parte in passato e sarebbe troppo lunga, ma in soldoni oggi la discriminante per avere una GPU migliore (sborsandoci cifre esorbitanti) è quasi esclusivamente correlato all'uso del RT. Ma senza RT, giocare in 2K-4K con dettagli alti non serve chissachè.

Io nel corso degli anni, che non ho mai voluto spendere più di tanto per la GPU, mi trovavo ad cambiarla mediamente ogni 3 anni, perchè banalmente i videogiochi che continuavano ad uscire avevano richieste sempre più elevate che poi si riflettevano in prestazioni complessive palesemente inferiori pur andando ad abbassare i dettagli grafici.
Ad oggi invece con la suddetta 5700 dopo 5 anni ancora buona parte dei giochi li faccio a 60 FPS con dettagli alti (in 2K), solo in rari casi devo giocare un poco sulle impostazioni e solo per i giochi più esosi.

Il discorso cambia drasticamente se si vuole l'RT, al di là di esigenze particolari tipo volere 100 e passa FPS con tutta la grafica maxata in 4K.
E sia chiaro, non discuto su chi sente tali esigenze, sono cose soggettive e personali. Ma facendo un discorso generale per l'utente mednio, se da un lato le GPU oggi costano uno sproposito rispetto ad almeno 4-5 anni fa, è anche vero che per tutta una serie di fattori oggi hanno "cicli vitali" molto più lunghi, dove anche dopo alcuni anni non si ha un evidente calo delle prestazioni con i titoli più recenti.
Come dicevo, il problema semmai sorge in linea di massima se si vuole sfruttare anche l'RT. E in quel caso le cose cambiano.

[R@nda]

A me quello che fa specie è che una volta, nemmeno così tanti anni fa, si discuteva sulle configurazioni, sui file ini, sui settaggi migliori nei giochi per avere il massimo settando a modo le impostazioni killer fps senza perdere qualità.
C'è chi lo fa ancora ma noto che è una cosa che è andata persa, a prescindere dall'hardware che si possiede, non c'entra nulla avere una fascia bassa o alta con questo.
Oggi si spara tutto al max e basta e ci si lamenta pure.

[TriGiamp]

Per quanto uno voglia bene ad amd, non riesco a considerare credibili questi rumor. Gli ultimi rumor erano di amd, confermati dal marketing ufficiale, davano la serie 9000 dei ryzen come un bel passo avanti e abbiam visto i risultati dei recensori seri. Temo sarà lo stesso per RDNA 4

[Darkless]

Originariamente inviato da dado1979

Si ma è triplicato (è diventato il 300%) in 15 anni, la pizza non è diventata il 300% negli ultimi 15 anni, gli affitti non sono diventati il 300% negli ultimi 15 anni, il gas non è diventato il 300% negli ultimi 15 anni, la pasta non è diventata il 300% negli ultimi 15 anni, il cinema non è diventato il 300% negli ultimi 15 anni.
Io pagai la ATI Radeon 9700 Pro 500 euro (ed era l'equivalente della RTX 4090 Ti, asfaltava tutto).
P.S. guarda che alzano i prezzi anche perché TU non hai uno spirito critico.

Se lo fanno è perchè vendono lo stesso, semplice. Ciò detto il punto è che non possiamo più fare paragoni perchè il mercato delle GPU è completamente cambiato.
Quello che prima era il business principale delle aziende - prodotti per desktop da gaming/piccola produttività - ora è divertato più che marginale, soprattutto per Nvidia. il loro mercato di riferimento dove fanno miliardi e investono di più è quello dell'IA. Del resto interessa pochissimo. Nvidia rilascia GPU a prezzi altissimi perchè non ha concorrenza e vende comunque, puntanto al massimo margine sul singolo pezzo anzichè a fare i grandi numeri (di cui come detto non gli frega più nulla in ambito desktop). Con la serie 5000 alzerà ulteriormente i prezzi con ogni probabilità a fronte di un salto generazionale sempre più ridotto ma ora si sono inventati le tech esclusive per gen per spingere la gente all'upgrade.
AMD insegue lo stesso modello rincorrendo Nvidia sulla IA e tenendosi il contratto con Sony a coprirle le spalle. Il mercato desktop interessa sempre meno anche a loro e non hanno intenzione di attuare una politica di prezzi aggressiva per recuperare quote di mercato.

La mia (triste) previsione è che fra qualche anno non si parlerà praticamente nemmeno più di GPU discrete per il gaming e a prender piede e diffondersi saranno i servizi da remoto.

Originariamente inviato da R@nda

E certo lo dici tu a mio figlio che non deve più giocare a vg?
E anche io (pur poco rimane una passione, giochi e hardware).
Arriva il momento che la Gpu la devi cambiare in ogni caso, cerco di prendere una buona occasione e contenere i prezzi dove posso.
Anche questo, queste persone lo sanno bene...

Puo' giocare su console se non si vuol spendere in cifre folli in Hardware

[Max_R]

Originariamente inviato da Darkless

Puo' giocare su console se non si vuol spendere in cifre folli in Hardware

Vedremo quanto faranno pagare la prossima Playstation