John McAfee suicida in carcere in Spagna: addio a Mr. Antivirus

[Pino777]

Decenni che non uso antivirus, nemmeno quello di windows.
Solo un buon firewall e mai avuto problemi.
Il problema è l'utente.

[niky89]

Originariamente inviato da nickname88

Come come ?
ADESSO STAI RITRATTANDO ?
Io ho detto che l'AV serve, quell'altro che NON serve.

Windows Defender se non sbaglio è un antivirus !
No AV vuol dire anche con Defender disattivato.

[Grayskull]

Bei tempi i tempi dell'antivirus, Norton, poi Avira free... poi giunse il momento in cui per me diventarono inutili (non che prima mi avessero mai risolto alcunchè) e nel lontano 2013 disinstallai definitivamente. Una scocciatura in meno.

[luckye]

Più che altro era un sacco simpatico !

[zappy]

Originariamente inviato da Alodesign

Perché in Italia si son fatte queste leggi quando, chi poteva evadere 2.000.000.000 di Lire era amico del politico.

e quando il politico è stato detronizzato, è sceso in campo direttamente...

[randorama]

io i primi che ricordo sono f-prot e cpav.
da quando è stato inserito e reso praticamente obbligatorio lascio attivo defender.
non credo sia mai scattato se non a fronte dell'esecuzione di qualche programma che... come dire? a MS non piace troppo.
delle due l'una. o sotto troppo furbo (escluderei) o, tutto sommato di virus non ne girano poi tantissimi.
ad ogni modo col cavolo che lo disattivo. fosse anche che mi risparmia una formattata, vale quella fettina di tempo cpu che si prende.

[igiolo]

Originariamente inviato da canislupus

Nel bene o nel male è stato un personaggio dell'informatica.

Come ben detto da alcuni... una volta ci si metteva la faccia e a volte era anche un segno distintivo che portava le persone a scegliere quel prodotto.

Oggi tutto viene sostanzialmente scelto da team che si occupano solo di comunicazione.

e già
e con i motori?
ora invece è tutto asettico, in tutti i campi

[igiolo]

Originariamente inviato da cavaliereombra

Non è per niente una cavolata. La più grande e migliore difesa dai virus resta l'utente. Che poi è esattamente il motivo per il quale non rinuncerei mai a un antivirus in ambito aziendale o anche casalingo per certe persone.

tu non hai idea di quanti siti siano bucati, di quanti js malevoli ci siano, in siti famosi e visitatissimi

[Silent Bob]

E cmq basta tenerlo attivo, non mi pare che Defender consumi chissà quanto.

Poi è chiaro che può esser colpa dell'utente, ma se va su un sito che pare perfetto, e perfetto non lo è...

Originariamente inviato da randorama

io i primi che ricordo sono f-prot e cpav.

l'altro non me lo ricordo, ma F-Prot sì!

Originariamente inviato da randorama

da quando è stato inserito e reso praticamente obbligatorio lascio attivo defender.
non credo sia mai scattato se non a fronte dell'esecuzione di qualche programma che... come dire? a MS non piace troppo.
delle due l'una. o sotto troppo furbo (escluderei) o, tutto sommato di virus non ne girano poi tantissimi.
ad ogni modo col cavolo che lo disattivo. fosse anche che mi risparmia una formattata, vale quella fettina di tempo cpu che si prende.

Non è obbligatorio, puoi metter altro al posto suo, ma basta quello in generale.
Poi ci son gli antivirus online che nel caso son utili per fare un controllo approfondito, in aggiunta va Malwarebytes (e non so che altro ultimamente).

[Vindicator]

una alternativa molto leggera agli antivirus
è sicuramente hitman pro

lo ho usato per un po di tempo è un multi scanner virtuale online che si lancia in windows
usa diversi motori di ricerca e non è troppo invasivo

[nickname88]

Originariamente inviato da niky89

Magari ammettere di aver sbagliato sarebbe un atto di civiltà da parte tua.

[aqua84]

Originariamente inviato da Vindicator

che era

ai tempi di xp c'era la faida
e' migliore norton o mcafee esistevano solo quei due all epoca

Insomma... a memoria ricordo che gia su Windows 98 c era AVG ed era considerato davvero ottimo

Ai tempi di XP ne esistevano ben piu di quei due

[satomiz]

Che Genio. E' stato lui ad illuminarmi definitivamente sulla questione antivirus. Effettivamente per chi sa usare un pc l'AV non serve a una cippa. Per i turisti del pc invece... le softwarehouse saranno contente.

[[K]iT[o]]

Originariamente inviato da Vindicator

che era

ai tempi di xp c'era la faida
e' migliore norton o mcafee esistevano solo quei due all epoca

oggi è meglio non avere antivirus , essere solo un po attenti nei siti (basta qualche estensione per bloccare siti malevoli)

Sì c'erano un po' di discussioni ricorrenti su quale antivirus fosse il migliore, in precedenza c'erano perfino intere riviste che se ne occupavano dell'argomento. Purtroppo sia McAfee che Norton persero ogni validità nel passaggio dalla versione DOS a quella Windows.

Originariamente inviato da cavaliereombra

Non è per niente una cavolata. La più grande e migliore difesa dai virus resta l'utente. Che poi è esattamente il motivo per il quale non rinuncerei mai a un antivirus in ambito aziendale o anche casalingo per certe persone.

Secondo me per l'utente non avvezzo è molto più efficace che chi gli configura il computer gli imponga dei limiti d'uso, dall'utente standard ad altri trucchetti (tipo disattivare l'apertura dei link col click dalle mail di thunderbird, un esempio delle mille cose possibili).

Originariamente inviato da nickname88

Non è possibile stare attenti a tutti i siti. L'unico modo sarebbe andare e rimanere solo e solamente su un numero prescritto di siti conosciuti.
(...)
L'antivirus ci vuole stop, anche perchè la presenza o meno di alcuni prodotto è impercettibile a meno che tu non abbia un HW scrauso.

Nessun antivirus ti può proteggere da siti bucati, semplicemente non fanno in tempo, è un po' come sperare che un dio ti salvi la vita, è fede non realtà.

Originariamente inviato da biometallo

E poi scopri che Givanni Rana non ha mai fatto con le sue mani un solo tortellino, e che lo stesso McAfee di cui parliamo abbia detto nemmeno troppo tempo fa di essersi pentito di aver prestato la sua faccia ad uno dei peggiori software mai fatti (...)

Devi capire che lui sviluppò le prime versioni DOS dell'omonimo antivirus, poi il lavoro passò in mano di altri. Il software originario era fenomenale.

Originariamente inviato da nickname88

Allora ridi più forte, giusto per sottolineare la tua ignoranza.
Io fra Avast o Defender attivi o disattivi nei test ho risultati molto simili, la loro presenza è quasi impercettibile.

L'impatto prestazionale dipende molto anche dalla macchina in esame, su pc molto potenti la differenza è poco percepibile, resta però un impatto notevole sulla stabilità del sistema, aggiungiamoci l'inutilità della sua presenza e torniamo alla triste realtà dei fatti: le suite antivirus non servono a nessuno.

Originariamente inviato da randorama

io i primi che ricordo sono f-prot e cpav.
da quando è stato inserito e reso praticamente obbligatorio lascio attivo defender.

Defender in quanto integrato è quello che meno impatta negativamente sulla stabilità, tuttavia mi crea problemi non di rado su software e modifiche di terze parti, pertanto preferisco disattivarlo, anche perchè proprio come i software terze parti risulta decisamente poco efficace contro qualsiasi minaccia recente.
Sul PC medio inoltre l'impatto prestazionale è tutto fuorchè trascurabile.

Originariamente inviato da igiolo

tu non hai idea di quanti siti siano bucati, di quanti js malevoli ci siano, in siti famosi e visitatissimi

Nessun antivirus ti proteggerà per tempo da questa minaccia.

Originariamente inviato da satomiz

Che Genio. E' stato lui ad illuminarmi definitivamente sulla questione antivirus. Effettivamente per chi sa usare un pc l'AV non serve a una cippa. Per i turisti del pc invece... le softwarehouse saranno contente.

Sì anche John McAfee anni fa spiegò il suo punto di vista sugli Antivirus, e cioè che ormai per il modo in cui funziona l'OS sono totalmente inutili e anzi dannosi, la penso esattamente come lui.

***

La sua morte mi ha turbato un po', non so quanto delle storie su di lui siano vere, ma è stato sicuramente un personaggio importantissimo nel mondo PC.

[biometallo]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Devi capire che lui sviluppò le prime versioni DOS dell'omonimo antivirus, poi il lavoro passò in mano di altri. Il software originario era fenomenale.

Mi sa che quella parte è facilmente fraintendibile, ma come ho poi (inutilmente?) precisato non era mia intenzione mettere in dubbio il suo valore di programmatore o sminuire i meriti ma piuttosto questa idea romantica del "ci mette la faccia" che imho, non da alcuna reale garanzia di qualità, ma si tratta più che altro di vendere la propria immagine trasformandola in un brand.

[nickname88]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Nessun antivirus ti può proteggere da siti bucati, semplicemente non fanno in tempo, è un po' come sperare che un dio ti salvi la vita, è fede non realtà.

Un AV blocca le connessioni ritenute sospette e blocca l'esecuzione di thread che identifica come malware. Non per tutti la navigazione in internet significa Hwup-Youtube-Facebook-Pornhub.

E quando stai cercando di provare una tipologia nuova di applicativi non puoi sapere se vi siano trojan negli eseguibili che scarichi anche dai siti ufficiali.

L'impatto prestazionale dipende molto anche dalla macchina in esame, su pc molto potenti la differenza è poco percepibile, resta però un impatto notevole sulla stabilità del sistema, aggiungiamoci l'inutilità della sua presenza e torniamo alla triste realtà dei fatti: le suite antivirus non servono a nessuno.

I catafalchi non dovrebbero fare testo.
Io è da quando avevo un quad Hasswell, 8GB di RAM e SSD Sata che non avverto più la presenza di Defender o di Avast.
Figurati ora che ho un NVME e un Ryzen 3800X, al massimo se sono attivi registro un -1% delle performance sia lato storage che in bench CPU/GPU.

Defender in quanto integrato è quello che meno impatta negativamente sulla stabilità

Io uso Avast e non ho problemi.
Anzi Avast all'epoca nel mulo mi risultava essere prestazionalmente anche meno incisivo di Defender. Quest'ultimo diversi anni fa ( ora non sò ) impattava sugli HDD meccanici che non fossero quelli su cui era installato l'OS, Avast nemmeno quello, come se non ci fosse.
Idem NOD32, ancora più leggero.

[Silent Bob]

Sarà migliorato Avast, anni fa faceva passare di TUTTO, infatti come ho scritto non c'era (solo) la ricerca del miglior antivirus, ma anche scegliere oculatamente quale evitare.
All'epoca li ho provati più o meno tutti, tranne le suite a pagamento ovviamente.

Meglio scriverlo qui, soprattutto per qualcuno che legge di passaggio ed è poco pratico di PC e si ritrova la stron*ata (per me) che gli Antivirus non servono a niente.
NO, non è così, un virus lo puoi trovare magari da una semplice chiavetta che ti ha passato un amico per passarti qualche file, basterebbe anche solo quello.
Il web è immenso, ci si può trovare (purtroppo) di tutto, una protezione in tempo reale con Windows Defender (e relativo Firewall di Windows) basta e avanza.

[Therinai]

Rip Jhon, insegna agli angeli a disinstallare l'antivirus, ad ammazzare il vicino, a fabbricare anfetamine, ad imbonirti le autorità locali di Paesi sud americani, a fare consulenze farlocche da milioni di euro, a sposare una prosituta, ad evadere le tasse negli states... dimentico qualcosa?
Comunque avesso preso la cittadinanza italiana ora sarebbe primo ministro e vivrebbe felice e contento come se nulla fosse.
Cazzo mi spiace un sacco vecchio mio, farò il possibile per salvare altri vecchi eroi del tuo calibro da questa atroce fine (convincendoli a trasferirsi in italia )

[nickname88]

Originariamente inviato da Silent Bob

Sarà migliorato Avast, anni fa faceva passare di TUTTO

Si sono allineati tutti come AV, comunque sia all'epoca precedente ancora Avast ricordo che era un mattonazzo, parlo dei tempi della 8800GTX

[[K]iT[o]]

Originariamente inviato da Silent Bob

Meglio scriverlo qui, soprattutto per qualcuno che legge di passaggio ed è poco pratico di PC e si ritrova la stron*ata (per me) che gli Antivirus non servono a niente.
NO, non è così, un virus lo puoi trovare magari da una semplice chiavetta che ti ha passato un amico per passarti qualche file, basterebbe anche solo quello.

Per te non è così e va bene, ma se mi parli di "virus" e di chiavette, probabilmente non sei molto aggiornato sulla questione.
Penso sia molto peggio illudere l'utente non particolarmente ferrato che con l'antivirus guadagni una qualche sicurezza in più, perchè non è assolutamente così.