La polizia tedesca gli sequestra 50 milioni in Bitcoin, ma lui non rivela la password

[LORENZ0]

Originariamente inviato da Pino90

Basta cambiare Stato per rendere tutto molto più difficile... basta guardare un certo Greg che è fuggito col malloppo...

Spesso e volentieri sì, eitando anche questi giochetti con le criptovalute. Però non sempre fila tutto liscio...

Greg...chi sarebbe? Mi sfugge e non riesco ad inquadrare l'esempio...

[Pino90]

Originariamente inviato da LORENZ0

Spesso e volentieri sì, eitando anche questi giochetti con le criptovalute. Però non sempre fila tutto liscio...

Greg...chi sarebbe? Mi sfugge e non riesco ad inquadrare l'esempio...

Lascia perdere, un furbacchione che è scappato col malloppo e un sacco di debiti.

Ovviamente non è scontato che funzioni ma spesso sí, funziona.

[cdimauro]

Originariamente inviato da paranoic

Scusatemi...premetto che non conosco la legislazione tedesca in termini di sequestri di beni, ma a me sfugge qualche pezzo...

Ovvero la Polizia sequestra dei beni ad una persona senza avere la certezza che i beni siano di questa persona? Perchè tangibilmente sembrerebbe essere così...il soggetto dovrebbe fornire la PW per assicurare alle forze dell'ordine la sua identità...senza PW, nessuno può avere la certezza che i bitcoin siano del soggetto...incriminato.
Ed ovviamente il soggetto non fornisce loro la PW per accederVi....

Così facendo a me sembra che la persona sia sottoposta ad abuso, perchè in assenza del corpo del reato, teoricamente non dovrebbe nemmeno sussistere la legittimità ad applicare la pena ascritta? O sbaglio? Quindi il rischio che lo stato si trovi a dover subire una denuncia per appropriazione indebita esiste o no?

Ma proprio no: gli hanno trovato il wallet coi bitcoin che erano stati minati sui computer su cui aveva installato il software.

E' come se avessi rubato dei lingotti segnati, e li hanno trovati a casa tua.

Inoltre se il malware di per sè non ha frodato o sottratto denaro o proprietà agli ignari utenti, o dati sensibili...bensì semplicemente potenza di calcolo e visto che nel ns. sistema giuridico l'onore della prova spetta sempre all'accusa...di cosa potrebbero accusarlo concretamente?

Quei computer non erano suoi, ma di altra gente, e non poteva installare roba senza la loro autorizzazione.

E' come entrare a casa di qualcuno per fare manutenzione dell'impianto idrico, e metterci webcam o microspie, ad esempio: NON puoi farlo!

Esiste un reato che possa prescrivere legittimamente una denuncia per appropriazione indebita derivante dall'analisi di un prospetto di un teorico Task manager che possa suggerire su cosa si concentra la potenza di calcolo della macchina? Che eventualmente potrebbe anche essere inserita in una Lan....o peggio in un NAT

Ma chi se ne frega: ha minato bitcoin su computer altrui, che hanno consumato di più per l'operazione.

Lo buttino in carcere finché non tiri fuori la password.