CPU AMD Ryzen 3000 compatibili con vecchie motherboard MSI? Al momento è un no

[-Vale-]

Originariamente inviato da maxsin72

E si, domina proprio, un enorme 17% in più di prestazioni rispetto al 2700x grazie principalmente alle frequenze più alte ma anche a consumi maggiori.
Nei giochi poi dal qhd in avanti ha ben ben dal 5% al 0,01% in più di prestazioni con l'8700k che va uguale







Mamma mia come domina sofico:

Secondo me, se sei uno che gioca, facevi meglio a tenerti il 2700x e a prenderti una 2080 TI

Quindi metti grafici dove è in testa in ogni situazione ma ancora non vuoi accettarlo ?

Comunque gia limitava una 2080 il 2700x pensa una 2080ti

[thresher3253]

Originariamente inviato da maxsin72

E si, domina proprio, un enorme 17% in più di prestazioni rispetto al 2700x grazie principalmente alle frequenze più alte ma anche a consumi maggiori.
Nei giochi poi dal qhd in avanti ha ben ben dal 5% al 0,01% in più di prestazioni con l'8700k che va uguale

Mamma mia come domina

Secondo me, se sei uno che gioca, facevi meglio a tenerti il 2700x e a prenderti una 2080 TI

Il 40% in più della spesa per un 2% in più di prestazioni rispetto al 8700k, deal of the year proprio
Come buttare via una Aventador perché c'é la S in vendita

[maxsin72]

Originariamente inviato da -Vale-

Quindi metti grafici dove è in testa in ogni situazione ma ancora non vuoi accettarlo ?

Comunque gia limitava una 2080 il 2700x pensa una 2080ti

E chi mai avrebbe negato che il 9900k va di più del 2700X? Il problema è quanto va di più in relazione a quanto costa di più.
In genere va poco di più nell'uso normale, consuma di più e nei giochi, a meno che tu non abbia un monitor full hd (ma con l'hardware che hai è come avere un auto da 50.000 euro con le ruote del panda), non va per niente di più e non limita ne la tua 2080 ne una eventuale 2080ti, anzi guarda come non ci sia differenza praticamente addirittura con una 2080TI:









Quindi se il tuo interesse principale sono i giochi ripeto che avresti fatto meglio a tenerti il 2700X e a prendere una 2080TI, i test sopra sono lampanti

[Psiche]

Originariamente inviato da -Vale-

Primo ryzen 2600x preso su amazon a 150 rivenduto a 150
Secondo 2700x preso a 290 venduto a 250
9900k pagato 550 , differenza 300 euro circa
Se proprio la vuoi mettere in termini monetari , ma preferisco provare le cose e poi giudicare che leggermi 100 recensioni e farmi un idea con quelle e pensare che sia la scelta giusta anche per altri

Poi ognuno ha le sue idee ma allo stato attuale intel domina , i ryzen sono un alternativa

Metre scheda madre non fanno parte del conteggio del costo ed a questo punto anche le ram.
Curiosità mia, quando avresti preso il 2600x a 150 su amazon? E' un prezzo assurdo e l'ho monitorato per diversi mesi su Amazon prima di decidere di aquistarlo

[cdimauro]

Originariamente inviato da maxsin72

Capisco bene che tu ti debba autoconvincere che avendo avuto una cpu "non degna" come il 2700X l'unica soluzione che avevi era spendere quei 400-500 euro in più per prendere un potentissimo 9900k quando invece aspettando un pochino potevi avere lo stesso se non di più a metà del prezzo e del tdp reale.
Ma magari non potevi aspettare perchè lavori al CERN o non sapevi dove spendere meglio quel denaro Se così fosse il 9990 XE a 3000 euro è la cpu che fa per te https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...999_81840.html vorrai mica aspettare qualche mese per comprare un 16 core 32 thread con turbo a 5,1 ghz a solo 600 euro, se costa così poco è da perdenti

Se aspetti sempre non compri mai.

E se il mantra è quello di aspettare, allora si potrebbe applicare anche a Intel, che coi prossimi IceLake porterà una nuova micro-architettura.