Chiude il più piccolo Apple Store al Mondo, dopo 13 anni

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da oatmeal

Certo certo, del resto anche per alcuni la terra è piatta. Approfondire invece e non limitarsi ai titoli che anche all'epoca furono quelli considerati oggi come dei clickbait, anche se passato tanto tempo, è una cosa che fanno in pochissimi.

C'è poco da approfondire se anche gli attori in gioco, quelli che presero le decisioni, parlano e dicono quelle stesse cose. Non è che approfondendo cambi le cose, provano a farlo i terrapiattisti questo.

No tranquillo, nessuna boria e nessun vanto. Sono assolutamente pacifico fin quando qualcuno non le spara grosse.

Direi esattamente il contrario, scripta manent

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

No che non gli sarebbe convenuto risparmiarsi quei soldi, erano gli anni in cui i governi nazionali, sovranazionali (UE) e gli organismi antitrust cominciavano a rendersi conto dell'importanza dei sistemi informatici che ormai erano diventati pervasivi della società con l'affermazione di internet. Si cominciava a vedere il pericolo dei monopoli e quello che si profilava all'orizzonte era il monopolio di fatto di Microsoft in quella che era ancora definita come informatica personale, i personal computer. Torniamo a quei giorni, IBM aveva fatto capire che Warp4 sarebbe stato il canto del cigno per OS/2. Amiga era un morto che cammina, BeOS era stato ucciso nella culla, Linux era ancora roba da supernerd, sostanzialmente inadoperabile su desktop, non c'era niente altro all'orizzonte. L'unica alternativa al monopolio era Apple, se avesse dato forfait anche lei ci sarebbe stato il monopolio di fatto e a quel punto si sarebbero buttati come cani sull'osso su MS. Ricordo che c'era chi se ne augurava lo smembramento come già avvenuto in passato per altre società USA monopolistiche.

A quel punto diventava logico e "normale" correre in aiuto di Apple, mantenerla in vita, tanto nell'idea della dirigenza MS si sarebbe mantenuta nella piccola nicchia di esclusività che non avrebbe nuociuto ai piani di MS. La storia è andata diversamente, ma col senno di poi siam tutti bravi

Rimango convinto di quanto ho scritto e ne ho dato anche prova.... e quanto hai esposto sopra non ha nessun senso logico.
Il faro dell'antitrust, in quegli anni, si stava accendendo solamente sugli Internet Browser e poi, anche qui sappiamo com'è andata a finire.

Alcune precisazioni:

- BeOS venne ucciso nella culla da MS: pur di dargli un futuro come OS alternativo a Windows, Be Systems decise di renderlo completamente gratuito e liberamente distribuibile in tutti i canali, OEM compresi. MS che anche con NT nemmeno si avvicinava alla potenza e alle tecnologie di BeOS per correre ai ripari minacciò tutti gli OEM di alzare il prezzo delle licenze per Windows se solo si fossero azzardati a distribuire copie in bundle.

- Smembramento di Apple Inc: chi voleva fare lo spezzatino fu Micheal Spindler, successore di Sculley sulla poltrona di CEO Apple. Il board votò contro il suo piano di scorporamento degli asset per la vendita separata e lui fu costretto a dimettersi. Venne sostituito da Gil Amelio che per " rassicurare " il board aprì il mercato ai cloni Macintosh ( mossa che non portò a nessun allargamento della base di utenza e che venne chiusa da Jobs dopo il rifiuto da parte degli OEM di pagare royalties più alte per macOS ).

Ti invito, se hai tempo e voglia, ha far delle ricerche più approfondite e, visto che siamo OT, qui chiudo il discorso.

Saluti ancora

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Rimango convinto di quanto ho scritto e ne ho dato anche prova.... e quanto hai esposto sopra non ha nessun senso logico.
Il faro dell'antitrust, in quegli anni, si stava accendendo solamente sugli Internet Browser e poi, anche qui sappiamo com'è andata a finire.

Secondo me non ricordi bene o per lo meno non tutto. Al di la dell'oceano si paventava da più parti l'ipotesi dello smembramento in più società di Microsoft, sulla falsa riga di altri di altre società nel passato (AT&T in particolare). Lo smembramento di Apple non c'entra niente in questo contesto. Si ipotizzava la nascita di almeno due nuove società, una che sarebbe rimasta nel campo dei sistemi operativi ed un altra nel software applicativo, browser internet compreso ovviamente. Di qua dell'oceano poco dopo partì l'assalto a MS da parte della commissione antitrust UE che dopo cinque anni arrivò alla multa da 500 milioni. I tempi erano maturi e a Redmond lo sentivano.

Io come prova porto le parole dei protagonisti, penso che dovrebbero bastare

[oatmeal]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

C'è poco da approfondire se anche gli attori in gioco, quelli che presero le decisioni, parlano e dicono quelle stesse cose. Non è che approfondendo cambi le cose, provano a farlo i terrapiattisti questo.



Direi esattamente il contrario, scripta manent

E invece c’è sempre da approfondire, c’è sempre da imparare qualcosa o meglio, chiarire. Nessuno contesta il fatto che Ms acquistò stock Apple, proprio perché è un fatto. Dire invece che l’abbia salvata non è tecnicamente corretto perché i benefici per Microsoft furono molteplici e notevoli. Anche perché nessuno fa niente per niente, figuriamoci quando ci sono miliardi in gioco.
Se si vuole approfondire questo aspetto una lettura a Apple vs Microsoft di Gadchick, soprattutto il capitolo Benefits to Microsoft, rende abbastanza bene l’idea. Costa poco, sui 2,50€ in versione digitale.
Digital Wars di Charles Arthur costa un po’ di più ma è notevole mentre Strategy Rules di Yoffie e Cusumano è una palla immensa ma vengono spiegate bene tante cose.
Poi se si vuole semplificare dire che è stata salvata da Microsoft è il modo più semplice solo che non corrisponde proprio al vero.