I rivenditori USA stanno interrompendo le vendite di CD musicali

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Donagh

il super audio cd e il dvd audio non sono mai decollati pero...

Perché sono nati già o poco prima dell'era musica liquida, che per il 99 per cento delle persone è più che sufficiente. Quel residuo 1 per cento non fa abbastanza massa per garantirne l'esistenza commerciale.

Prima dell'era musica liquida, ci volevano i supporti fisici, che fossero vinili, Cd o musicassette, e quindi c'era la ragione per produrli e automantenersi.

[fano]

Originariamente inviato da aqua84

e invece si, è tutto un altro suono molto piu caldo.

ah, dimenticavo che per sentirlo piu caldo devi avere un impianto da qualche miglialio di €...

Va bene anche il mangia dischi da spiaggia Phonola... basta accender il riscaldamento

[Ginopilot]

Originariamente inviato da demon77

Eh su questo c'è parecchia gente che non è d'accordo.
Come hai detto tu, l'eterna diatriba cd vs vinile..

Gente che sbaglia, il vinile non ha piu' informazioni di un cd, anzi, ne ha molte meno.

[ulk]

Originariamente inviato da Max_R

Anche io, a questo punto, manterrei solo il vinile

Giusto se no come si fa in estate sulla spiaggia...

[Max_R]

Originariamente inviato da ulk

Giusto se no come si fa in estate sulla spiaggia...

Scusa?

[il_CBR]

L'insieme giradischi-vinile può essere paragonato ad uno strumento musicale: per farlo suonare bene occorre competenza (quindi studio), passione e dedizione.
La soddisfazione che restituisce quando si raggiunge il giusto equilibrio tra i mille fattori in gioco regala soddisfazioni impossibili da raggiungere premendo un tasto e riascoltando ogni volta lo stesso pezzo nello stesso identico e preciso modo.
Sul confronto CD/Vinile non intervengo, i numeri vedono vincere facilmente il primo, le orecchie molto spesso dicono semplicemente il contrario; il discorso peraltro è reso più complesso dalla realizzazione dei master a monte dei supporti, dove spesso viene prestata maggiore attenzione e riservata più cura in quello per i vinili: i CD, infatti, devono suonare "bene" e forte sempre e comunque (quindi anche in macchina, nelle cuffiette in metro o all'aperto) e per fare ciò bisogna ammazzare la dinamica eventualmente presente nelle tracce; il vinile è nel 90% dei casi ascoltato in casa su impianti di almeno medio livello, pertanto ha senso trasferirvi la musica nel modo in cui è stata concepita.
Quando però leggo o sento commenti sui rumori che caratterizzerebbero la riproduzione di un disco nero provo dispiacere nel pensare che semplicemente non è così: un disco graffiato, sporco e con polvere/melma nei solchi fa questo, mentre un vinile sano e, soprattutto, PULITO suona silente quasi al pari di un compact disc.

[onix80]

Posso confermare quello che ha scritto il_cbr... ho confrontato un brano prelevato da CD e da vinile ed effettivamente quello del CD è tutto compresso in dinamica, è un tutt’uno... mentre su quello del vinile si notano le differenze delle “onde” musicali tra ad es. percussioni e voce, ecc.

[globi]

Genera solo 40 milioni l`anno però i vinili, che hanno già un comeback ma comunque solo pochissimi li acquistano, quelli continueranno a venderli.

[globi]

Pare ci sia anche un comeback delle cassette, però é roba da hipster perché sebbene la qualità delle cassette sia accettabile non é mai al livello del CD, del SACD e del vinile.

[globi]

Si vede che oggi di artisti che producono un CD che vale la pena di essere acquistato ce ne sono sempre meno, però ci sono mercatini e pure in internet dove il commercio di CD e vinili vecchi va alla grande, quindi significa che si vendono forse anche meglio gli album vecchi che quelli odierni nuovi.


Originariamente inviato da: bonzo84
Sto pensando che facendo cosi in futuro spariranno amchegli album, andremo solo di singoli digitali con video annessi.
tanto la musica di oggi per il 90% fa cagare

E la tecnica HiFi di alta qualità oggi c`é però viene usata al 90% solo per ascoltare musica vecchia, invece per ascoltare il 90% della musica odierna é troppo pure una boombox mono attraverso il telefono da YouTube, perché appunto non merita di più.

[il_CBR]

Originariamente inviato da onix80

Posso confermare quello che ha scritto il_cbr... ho confrontato un brano prelevato da CD e da vinile ed effettivamente quello del CD è tutto compresso in dinamica, è un tutt’uno... mentre su quello del vinile si notano le differenze delle “onde” musicali tra ad es. percussioni e voce, ecc.

Esempio commerciale: Back to Black di Amy Winehouse.
La registrazione è abbastanza terrificante di suo, così come il suo riversamento su CD e vinile, che però è avvenuta in modo differente.
In digitale il suono è molto compresso, forte, strillato, con una base musicale incomprensibilmente amalgamata e basse frequenze spesso distorte; su un impianto decente è impossibile da ascoltare per più di qualche minuto, al massimo lo si può sentire in sottofondo mentre si fa altro.
La versione in vinile è trasferita ad un volume più basso, per cui il suono (che comunque rimane sempre di qualità tutt'altro che eccelsa) è più articolato e definito, emergono moltissimi particolari prima soffocati e si ha addirittura un accenno di una qualche ricostruzione scenica ed una dinamica maggiore.
Ci sarebbe poi da discutere sulle differenti versioni rilasciate in vinile (ad esempio l'ultima, inclusa in un cofanetto, è decisamente la migliore, seppur la cosa non sia pubblicizzata da nessuna parte), ma si va a finire su altri lidi...

[CYRANO]

Originariamente inviato da globi

Pare ci sia anche un comeback delle cassette, però é roba da hipster perché sebbene la qualità delle cassette sia accettabile non é mai al livello del CD, del SACD e del vinile.

Le musicassette, così come il Vhs, proprio non mi mancano, ne faccio volentieri a meno sinceramente ...


Cò,sòmdòmdmàdd

[s-y]

per quanto mi riguarda il fattore 'vinile' lo considererei solo in ambito nostalgico
non lo scrivo per sminuirlo, è che ormai pure i cd appunto sono obsoleti (e sono già digitali quindi senza 'magia')

casomai se proprioproprio, vediamo la qualità delle produzioni/registrazioni, che ormai sono pensate per ascolto in mobile e/o con rese sonore che manco il postpunk (salvo che li era voluto) ...con buona pace di cd vs vinile vs file

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da demon77

Se parliamo del CD hanno la loro parte di ragione.
E' innegabile che lo standard del CD audio non abbia la stessa ampiezza di informazione che riscontriamo in un vinile analogico.. che però in compenso ha diverse altre controindicazioni.



Essere affezionati al supporto non significa che sia la cosa migliore.

A parità di impianto per la riproduzione e a parità di qualità per l'attrezzatura di registrazione un FLAC batte il vinile su tutta la linea.
Non solo perchè è completamente losless ma anche perchè a differenza del vinile è perfetto ed immutabile coome qualsiaisi contenuto digitale.

THIS Perfettamente d'accordo.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da globi

Si vede che oggi di artisti che producono un CD che vale la pena di essere acquistato ce ne sono sempre meno, però ci sono mercatini e pure in internet dove il commercio di CD e vinili vecchi va alla grande, quindi significa che si vendono forse anche meglio gli album vecchi che quelli odierni nuovi.


Originariamente inviato da: bonzo84
Sto pensando che facendo cosi in futuro spariranno amchegli album, andremo solo di singoli digitali con video annessi.
tanto la musica di oggi per il 90% fa cagare

E la tecnica HiFi di alta qualità oggi c`é però viene usata al 90% solo per ascoltare musica vecchia, invece per ascoltare il 90% della musica odierna é troppo pure una boombox mono attraverso il telefono da YouTube, perché appunto non merita di più.

Sono d'accordo che la musica moderna, salvo poche eccezioni, fa abbastanza pena. Il discorso del supporto e' completamente ortogonale pero'.

[Ginopilot]

Ribadisco, e' palesemente falso che un vinile contenga piu' informazioni di un cd, e' vero l'esatto contrario. Tecnicamente il cd, senza scomodare il sacd, e' superiore da ogni punto di vista al vinile. Le differenze, a parita' di tutto il resto, la fanno le registrazioni. La stessa registrazione deve essere elaborata in modo diverso se destinata al vinile o al cd.

[]Rik`[]

ai miei tempi era meglio

[il_CBR]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ribadisco, e' palesemente falso che un vinile contenga piu' informazioni di un cd, e' vero l'esatto contrario. Tecnicamente il cd, senza scomodare il sacd, e' superiore da ogni punto di vista al vinile.

Visto che lo ribadisci come un assioma, potresti citare la fonte o il fondamento scientifico che sostiene ciò?

..perchè non vedo come tra il riversamento analogico diretto master>lacca (dove questa è il disco "madre" da cui derivano, per stampa -quindi copia esatta-, le copie in vendita) e quello digitale, che vede il processo di campionamento frapporsi tra il master e la prima matrice digitale, quindi master>campionamento a 44.100kHz>incisione lacca digitale dove il campionamento trasforma l'onda sinusoidale in una sorta di "scalinata" in "bassa" risoluzione, possa essere superiore il secondo, considerando che, per definizione, il campionamento a 44.100kHz comporta una (seppur minima) perdita delle informazioni, come si evince dalla sua rappresentazione grafica http://www.mp3lyricsync.com/giorgio/...pionamento.jpg

[FedNat]

Originariamente inviato da il_CBR

Visto che lo ribadisci come un assioma, potresti citare la fonte o il fondamento scientifico che sostiene ciò?

..perchè non vedo come tra il riversamento analogico diretto master>lacca (dove questa è il disco "madre" da cui derivano, per stampa -quindi copia esatta-, le copie in vendita) e quello digitale, che vede il processo di campionamento frapporsi tra il master e la prima matrice digitale, quindi master>campionamento a 44.100kHz>incisione lacca digitale dove il campionamento trasforma l'onda sinusoidale in una sorta di "scalinata" in "bassa" risoluzione, possa essere superiore il secondo, considerando che, per definizione, il campionamento a 44.100kHz comporta una (seppur minima) perdita delle informazioni, come si evince dalla sua rappresentazione grafica http://www.mp3lyricsync.com/giorgio/...pionamento.jpg

Il campionamento di per se non porta a nessuna perdita di informazione, ce lo dice il teorema di Shannon. Quello da te evidenziato è dovuto alla quantizzazione che infatti introduce un errore di quantizzazione

In ogni caso credo che ginopilot sisriferisse al fatto che il disco in vinile abbia caratteristiche (ad esempio risposta in frequenza o gamma dinamica) inferiori a quelle del CD e che per questo non può contenere lo stesso contenuto informativo.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da il_CBR

Visto che lo ribadisci come un assioma, potresti citare la fonte o il fondamento scientifico che sostiene ciò?

..perchè non vedo come tra il riversamento analogico diretto master>lacca (dove questa è il disco "madre" da cui derivano, per stampa -quindi copia esatta-, le copie in vendita) e quello digitale, che vede il processo di campionamento frapporsi tra il master e la prima matrice digitale, quindi master>campionamento a 44.100kHz>incisione lacca digitale dove il campionamento trasforma l'onda sinusoidale in una sorta di "scalinata" in "bassa" risoluzione, possa essere superiore il secondo, considerando che, per definizione, il campionamento a 44.100kHz comporta una (seppur minima) perdita delle informazioni, come si evince dalla sua rappresentazione grafica http://www.mp3lyricsync.com/giorgio/...pionamento.jpg

Il master da cui deriva il vinile non e' un registrazione diretta analogica. Il lavoro avviene sempre su base digitale. Il campionamento non introduce alcuna perdita di informazione, ed avviene gia' in acquisizione. Non esiste piu' una catena di produzione in analogico, e per fortuna, ad ogni passaggio ci sarebbero perdite che si sommano tra loro.
La perdita si verifica invece nel passaggio dalla registrazione al master per il vinile, per gli enormi limiti del supporto.
Quel disegnino, bello per far capire come funziona il campionamento, non indica la differenza tra il suono del vinile e quello di un cd, ma cio' che avviene in fase di acquisizione. Gli scalini sono molto ravvicinati e la musica non viene riprodotta a scalini, ma viene ricostruita l'onda, dal dac. Anche un pessimo dac, difficilmente potra' fare peggio di un'equalizzazione con successivo dac, riversamento su master, stampa, e riproduzione con in miglior giradischi con la miglior puntina esistente.