iPhone 7, Dock Lightning per ricaricarlo e ascoltare musica contemporaneamente

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da FirePrince

Hanno spiegato molto chiaramente il motivo per cui hanno deciso di rimuovere il jack, e la loro spiegazione non fa una piega: si tratta essenzialmente di un buco pieno di aria, e in un contesto dove ogni millimetro cubo conta questo è uno spreco intollerabile, visto che al posto del jack si possono mettere altri componenti, o avere piu' spazio per quelli esistenti (tipo la batteria). Scelta che appoggio e condivido.

sono sicuro che quei 2cm quadrati di hardware del jack erano essenziali.. ora la batteria durerà il doppio
come se le dichiarazioni da keynote fossero vere... certo dire "vogliamo guadagnare altri gazzilioni di dollari sulle spalle vostre" sarebbe suonato un po' peggio

[Persilù]

Originariamente inviato da SpoX

ma io, al di la di tutto, un attrezzo da 700 euro in bilico su un connettore in quel modo non ce lo metterei neanche morto. Basta un urto e lo disintegri.
Soluzione veramente assurda.

Eh?
Va che di sti cosi per ricaricare e ascoltare la musica ce né sono in giro a pacchi, e da anni...



Sulla robustezza poi, a rompersi semmai è quello lato docking.
Il connettore del telefono resiste anche al terremoto.
Se poi è un qualcosa di progettato con la testa, semplicemente si sgancia dalla sede visto che non è nient'altro che un adattatore.
Quello della philips in foto ad esempio può essere sostituito anche con la versione 30 pin dei vecchi modelli oltre che con i microUSB.

[Persilù]

Originariamente inviato da FirePrince

Hanno spiegato molto chiaramente il motivo per cui hanno deciso di rimuovere il jack, e la loro spiegazione non fa una piega: si tratta essenzialmente di un buco pieno di aria, e in un contesto dove ogni millimetro cubo conta questo è uno spreco intollerabile, visto che al posto del jack si possono mettere altri componenti, o avere piu' spazio per quelli esistenti (tipo la batteria). Scelta che appoggio e condivido.

Io aspetto ifixit prima di parlare.
Così, ad occhio, in quel buco hanno messo un altoparlante aggiuntivo per migliorare il comparto audio, quindi la batteria non c'entra.
Ovvio che nulla viene sprecato e il tutto, è nato ed è stato pianificato a tavolino a suo tempo.
Poi vabbè, c'è anche chi è convinto che tutti quelli che si prendono il nuovo Iphone, ora corrono anche a prendersi le cuffiette da 5€ per usarle con l'adattatore in dotazione perché delle lighthing (che sono sempre in dotazione nella scatola), non sono contenti.
Personalmente, della marea di gente che ho incontrato su tram, treni e altri mezzi, tutti e dico tutti li ho sempre visti usare le cuffie in dotazione.
Che siano Apple o Samsung, poco importa.
Quindi direi che la polemica sterile che porta avanti qualcuno, non ha alcun senso.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da OvErClOck82

vabbè quelle non sono esattamente auricolari però

le over-ear le uso wireless pure io, ma in ambiente domestico

Io li trovo comodi quei cosi, occupano pochissimo spazio, le cuffie grandi le uso in viaggio ma in certi casi avrei preferito questi auricolari, tipo per parlare al telefono o per essere un "pochino" più discreti magari mentre cammino per strada, ma il cavo proprio non lo reggo, rischio pure di ammazzarmi impigliandomi ovunque con la grazia di fata che ho

p.s.: però effettivamente, ora che ci penso, il jack da 3.5 lo uso, ci metto i pelucchi delle tasche dei pantaloni, ce ne stanno moltissimi

[Beppe9000]

Originariamente inviato da FirePrince

Hanno spiegato molto chiaramente il motivo per cui hanno deciso di rimuovere il jack, e la loro spiegazione non fa una piega: si tratta essenzialmente di un buco pieno di aria, e in un contesto dove ogni millimetro cubo conta questo è uno spreco intollerabile, visto che al posto del jack si possono mettere altri componenti, o avere piu' spazio per quelli esistenti (tipo la batteria). Scelta che appoggio e condivido.

In cambio dei 10 minuti di autonomia in più ottenuti dal centimetro cubo sostituito dalla batteria ci si becca il giogo di dover caricare pure gli auricolari.
Un affarone insomma. Se volevano davvero risparmiare spazio avrebbero anche potuto usare un connettore tipo il ca-42 della nokia.

[rockrider81]

Quando toglieranno lo schermo ? ...
anche quello occupa molto spazio e potrebbe ospitare una bella batteria.

Poi diventa un power bank per ricaricare il nuovo cellulare cinese che sarai costretto ad acquistare , ovviamente completo di presa jack 3.5 e usb C .

A parte gli scherzi , non abbiamo pensato che il terminale è stato progettato anche per essere immerso in acqua di 1 mt.
La presa 3.5 in questi casi non va molto d'accordo con i liquidi mentre il connettore apple prestampato secondo me è più facilmente isolabile alla minime pressioni .
Nei terminali con USB C alcuni ti danno l'adattatore e purtroppo te lo devi portare dietro , lo lasci attaccato al jack delle tue cuffiette e fine.
Mi pare che già qualcuno venda il singolo jack con la doppia presa , carica e cuffie separati ma fa cag@re lo stesso ...

[MoodM]

Originariamente inviato da OvErClOck82

se avessero proposto un altro connettore universale mi sarebbe andato benissimo, lì si sarebbe vista la volontà di innovare e il coraggio.. così invece siamo tornati al 2007 quando ogni azienda aveva i suoi connettori proprietari per le cuffie

non si innova togliendo le connessioni e facendo strapagare inserendo poi solo quelle proprietarie come la Lightning anche per l'audio ( che poi ce n'è solo una e quindi quando il cellulare è sotto carica, ovvero quasi sempre se lo si usa sotto 4G LTE & GPS, gli auricolari standard nn si possono usare sia per la musica che per telefonare ...salvo ulteriore sdoppiatore di porta Lightning che fa diventare il tutto una rogna ed orripilante & scomodo) + forzando il consumatore a spendere altri 180€ da dare ad Apple per i Bluetooth ear + 900/1100€ di telefono

http://mashable.com/2016/09/07/iphon...c#kL9jOUlefiqF

This is in no way the equivalent of losing the CD drive or the 30-pin connector.
There is no technological excuse for this. Music does not sound better over a Lightning cable.



Nor does it sound better over Bluetooth, or the proprietary wireless technology Apple is using in its AirPods.
There's simply more audio information traveling over a wire than can travel over the air.

[MoodM]

Originariamente inviato da Simonex84;4400928
8

vedremo se anche questa volta Apple ha ragione.... alla fine in passato le sue eliminazioni sono state digerite rapidamente e copiate dagli altri.

Se per voi pagare anche x un computer portatile per avere anche zero connessioni è un bene (ad esempio via anche la porta Gigabit Ethernet cablata ed andare poi solo di WIFI con relativa latenza superiore sui pacchetti Tcp/ip nel 90% dei casi + prestazioni di banda effettiva inferiori) ..ben venga se il mercato CONSUMER "apprezza" di spendere cosi' le paccate di soldi per comprare i Notebook Apple

[Cfranco]

“[Airpods] instantly turn on and connect to your iPhone, Apple Watch, iPad or Mac[1].”

[1] Requires an iCloud account

Bisogna avere un account iCloud per far funzionare gli auricolari ?

[Beppe9000]

Originariamente inviato da Cfranco

“[Airpods] instantly turn on and connect to your iPhone, Apple Watch, iPad or Mac[1].”

[1] Requires an iCloud account

Bisogna avere un account iCloud per far funzionare gli auricolari ?

penso che serva solo per quella che mi sembra la versione premium del wake on lan.

[Simonex84]

Originariamente inviato da Cfranco

“[Airpods] instantly turn on and connect to your iPhone, Apple Watch, iPad or Mac[1].”

[1] Requires an iCloud account

Bisogna avere un account iCloud per far funzionare gli auricolari ?

E quale sarebbe il problema? O meglio, quali sarebbero e ragioni per avere un iPhone, un Watch, un iPad ed un Mac e non fare un account iCloud?