Silvio in the Sky

[jumpermax]

Originariamente inviato da k4ez4r

d'accordissimo, infatti sono abituato a questo genere di discussioni nell'ambito dei problemi che si vengono a generare nel mondo del software per via degli abusi di posizione dominante di microsoft..

ma in questo caso non vedo una posizione dominante di mediaset, vedo solo una disparità di trattamento tra rai e mediaset..

La rai è la scusa per giustificare l'esistenza di mediaset. Abbiamo un duopolio dove 3 reti sono lottizzate e spartite in base alle necessità di turno e altre 3 sono a totale disposizione di UN SOLO UOMO POLITICO, che è oggi capo del maggiore partito italiano e presidente del consiglio.
Bill Gates non mi risulta invece avere incarichi di governi... vogliamo anche solo immaginare un Bill Gates alla casa bianca che legifera su temi come l'antitrust o la pirateria? Ecco, siamo ancora lontani parecchio dall'enorme anomalia italiana di Berlusconi.... ma parecchio davvero.

c'entra il fatto che per questo gode di un trattamento privilegiato rispetto ai concorrenti.. quindi o sceglie la pubblicità o il canone...

Ma dove sta scritto, ma chi accidenti lo ha detto: sky ha diritto a fare l'offerta commerciale che ritiene più opportuna bilanciando i costi (che sono sempre gli stessi) tra canone di abbonamento e pubblicità. Togli la pubblicità e devi aumentare il canone, funziona così per ogni impresa privata.
Se ti sta bene ti abboni, se no NON LO FAI.
Non c'è nessuna giustificazione a questa legge che non farà altro che avvantaggiare Mediaset...

[gigio2005]

prendiamo atto che il conflitto di interessi del nostro amato premier (CASO UNICO SUL PIANETA TERRA) fa "storcere il naso" ai suoi elettori...


posso vomitare?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da k4ez4r

uno di noi due sicuramente, perchè cerca di contraddirmi dicendo che

quando ho parlato di una differenza del 6%, cioè la metà di 12%, cioè il 50% della pubblicità della rai per ogni ora...

quindi cerchi di contraddirmi riportando la mia stessa affermazione con parole diverse... interessante ormai la parola fail non basta più

Vero, non è sufficiente dato che tenti addirittura di avere ragione tagliando i vari pezzi di quello che ho scritto e costruendo un improbabile collage.

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ma ignori totalmente la matematica o mi vuoi prendere per il culo?
Mediaset trasmette il 50% di pubblicità di + per ogni ora rispetto alla rai.
E questo senza considerare il limite totale che è il 15% dell'orario giornaliero per mediaset e il 4% del settimanale per la rai, ovvero quasi 4 volte meno.

+ chiaro così?

[Xile]

Va a finire che Murdoch vende e ci lasciano a vedere solo zoccole e calcio. Ah ma tanto nessuno ci obbliga a gaurdare

[FabioGreggio]

Ma quindi anche il pacchetto Mediaset su dgt non potrà avere pubblicità?

Oppure vale per tutti, fuori a chi ha la sede a Cologno Monzese chessò, per delibera comunale?

fg

[marchigiano]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

http://www.repubblica.it/2009/06/sez...aset-spot.html

non vedo i prezzi degli spot

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da jumpermax

La rai è la scusa per giustificare l'esistenza di mediaset. Abbiamo un duopolio dove 3 reti sono lottizzate e spartite in base alle necessità di turno e altre 3 sono a totale disposizione di UN SOLO UOMO POLITICO, che è oggi capo del maggiore partito italiano e presidente del consiglio.
Bill Gates non mi risulta invece avere incarichi di governi... vogliamo anche solo immaginare un Bill Gates alla casa bianca che legifera su temi come l'antitrust o la pirateria? Ecco, siamo ancora lontani parecchio dall'enorme anomalia italiana di Berlusconi.... ma parecchio davvero.





Ma dove sta scritto, ma chi accidenti lo ha detto: sky ha diritto a fare l'offerta commerciale che ritiene più opportuna bilanciando i costi (che sono sempre gli stessi) tra canone di abbonamento e pubblicità. Togli la pubblicità e devi aumentare il canone, funziona così per ogni impresa privata.
Se ti sta bene ti abboni, se no NON LO FAI.
Non c'è nessuna giustificazione a questa legge che non farà altro che avvantaggiare Mediaset...

Quoto.
Ma l'opposizione?
Franceschini e Marino.....Dio mio......Ma perchè non sono nato ai tempi di Pajetta e Pertini?'????.....

Quelli stanno parlando di cose loro e Berlusconi sta radicalizzando il suo potere Minculpop con cui si beve i cervelli di mezza Italia.

Moriremo tutti bananizzati?

fg

[k4ez4r]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

+ chiaro così?

mmm no, perchè in realtà il tetto massimo, come dicevi prima, è uguale per tutti

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

i tetti degli spot tra Mediaset e le altre tivù private nazionali, attualmente uguali per legge: il 15 per cento dell'orario giornaliero e il 18 per cento di ogni ora.

questa è l'anomalia per la quale non si può parlare di libero mercato, visto che il canone rai si è obbligati a pagarlo

[ginogino65]

A parte il palese conflitto d'interessi, visto che non sono interessato alla nuova piattaforma satellitare (rai+mediaset e non comprerò il decoder satellitare e non richiederò la tessera per il decoder) e rimango con sky, i miei soldi del canone rai dovrebbero andare a sky e non alla rai.

[marchigiano]

qualcuno sa i costi dei canali DTT quando copriranno il 100% della popolazione?

[jumpermax]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Quoto.
Ma l'opposizione?
Franceschini e Marino.....Dio mio......Ma perchè non sono nato ai tempi di Pajetta e Pertini?'????.....

Quelli stanno parlando di cose loro e Berlusconi sta radicalizzando il suo potere Minculpop con cui si beve i cerbvelli di mezza Italia.

Moriremo tutti bananizzati?

fg

siamo già bananizzati greggio... 20 anni di tv trash hanno plasmato le menti degli italiani ed è pia illusione pensare che la posizione politica in questo possa fare distinzione. Si salva chi la tv la spegne.

[k4ez4r]

Originariamente inviato da jumpermax

Bill Gates non mi risulta invece avere incarichi di governi... vogliamo anche solo immaginare un Bill Gates alla casa bianca che legifera su temi come l'antitrust o la pirateria? Ecco, siamo ancora lontani parecchio dall'enorme anomalia italiana di Berlusconi.... ma parecchio davvero.

microsoft è stata accusata e multata per abuso di posizione dominante,
e questo è un fatto.

riguardo a questo caso, si promuove una legge a favore del libero mercato e a favore dei cittadini. E' anche a favore di mediaset? considerarla sbagliata solo per questo è un errore (non ricordo più il termine esatto per definire questo tipo di errore)

ok riguardo al trattamento relativo a sky ho anch'io delle riserve, ma non ho ben capito a che restrizioni andrebbero incontro

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da jumpermax

siamo già bananizzati greggio... 20 anni di tv trash hanno plasmato le menti degli italiani ed è pia illusione pensare che la posizione politica in questo possa fare distinzione. Si salva chi la tv la spegne.

quoto ancora.
Mi sto jumpermaxxizzando....

fg

[Tensai]

Originariamente inviato da k4ez4r

va bene chiedo scusa a tutti per aver detto uguali quando in realtà c'era una differenza del 6%.

mi spieghi perchè ti è tanto difficile ammettere che sia giusto che se la rai vuole mandare così tanti spot (il 6% in meno di mediaset è comunque tanto) deve rinunciare al canone?

Ma spero tanto che tu non sia un ingegnere!

Ovviamente il calcolo non è 100% Mediaset 94% Rai, perché così sarebbe davvero una differenza bassissima.
Il calcolo lo devi fare partendo dalla quota mediaset, così sapresti che la Rai ha circà la metà della pubblicità.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da marchigiano

non vedo i prezzi degli spot

forse perchè non ci sono?
Il prezzo degli spot è una variabile inutile e fine a se stessa dato che bisogna guardare il fatturato generato dagli spot.
E *casualmente*, nonostante gli ascolti, la rai è in caduta netta rispetto a mediaset.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da k4ez4r

mmm no, perchè in realtà il tetto massimo, come dicevi prima, è uguale per tutti



questa è l'anomalia per la quale non si può parlare di libero mercato, visto che il canone rai si è obbligati a pagarlo

ok, allora mi stai prendendo per il culo, non si spiega altrimenti.
Secondo te la rai è una tv privata?
il tetto massimo è uguale per le tv private, per rai e mediaset ci sono soglie differenti, con quella della rai di molto inferiore a quella mediaset per via del canone.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Tensai

Ma spero tanto che tu non sia un ingegnere!

Ovviamente il calcolo non è 100% Mediaset 94% Rai, perché così sarebbe davvero una differenza bassissima.
Il calcolo lo devi fare partendo dalla quota mediaset, così sapresti che la Rai ha circà la metà della pubblicità.

una ha il 18 una il 12. quindi rai ha il 33% in meno di mediaset e questa ha il 50% in più di rai

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

forse perchè non ci sono?
Il prezzo degli spot è una variabile inutile e fine a se stessa dato che bisogna guardare il fatturato generato dagli spot.
E *casualmente*, nonostante gli ascolti, la rai è in caduta netta rispetto a mediaset.

il prezzo è importante per capire quanto vale uno spot in una situazione di pubblicità bassa rispetto a una più elevata

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da marchigiano

il prezzo è importante per capire quanto vale uno spot in una situazione di pubblicità bassa rispetto a una più elevata

Non ha alcun senso dato che il prezzo per spot è troppo variabile con la fascia oraria e dunque il concetto di "valore di uno spot" è inutile.
L'unico indicatore valido è il dato aggregato del fatturato.
Comunque già basta vedere come molti imprenditori hanno seguito il "disinteressato consiglio" di smettere di fare pubblicità sulla rai per capire che di liberale Ilvio non ha neanche un quark.

[k4ez4r]

Originariamente inviato da Tensai

Ma spero tanto che tu non sia un ingegnere!

Ovviamente il calcolo non è 100% Mediaset 94% Rai, perché così sarebbe davvero una differenza bassissima.

non c'è nessun calcolo...
si parlava di mediaset con affollamento pubblicitario del 18% ogni ora
e rai con il 12%, cioè il 6% in meno di mediaset

non credo siano richiesti ingegneri come te per capirlo

[marchigiano]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Non ha alcun senso dato che il prezzo per spot è troppo variabile con la fascia oraria e dunque il concetto di "valore di uno spot" è inutile.
L'unico indicatore valido è il dato aggregato del fatturato.
Comunque già basta vedere come molti imprenditori hanno seguito il "disinteressato consiglio" di smettere di fare pubblicità sulla rai per capire che di liberale Ilvio non ha neanche un quark.

il costo a pari orario e pari audience è importante per capire quanto incide il sovraffollamento pubblicitario

il topic del thread è la percentuale di pubblicità, non i fatturati, nei quali possono essere comprese anche grossi investimenti o disinvestimenti che nulla hanno a che fare con la raccolta pubblicitaria