Apple aggiorna i sistemi iMac: tracce di Montevina?

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da LeaderGL2

Uhm...contenti voi...allora:

• Scheda Madre: € 124,90 - ASUS P5K3 DELUXE
• Scheda Video: € 189,00 - ASUS GeForce 8800GT 512MB
• Ram: € 36,90 - KIT 2GB OCZ DDR2-PC6400 (800Mhz)
• Hard-Disk: € 74,90 - SEAGATE BARRACUDA 500GB SATA II (16MB Cache)
• Processore: € 179,00 - Intel Core 2 Duo E8500 (3.00Ghz, Bus 1333Mhz)
• Case: € 24,90 - ASUS TA-861
• Monitor: € 394,99 - BENQ G2400WA 24"
• Masterizzatore: € 24,49 - LITE-ON DVD DL

Prezzo Totale: € 1.051,58

Questa piattaforma va paragonata al top proposto dalla Apple:


Come si può leggere:
1) Il processore a 3Ghz non è ad 1066Mhz di BUS ma a 1333Mhz; quindi più performante.
2) La scheda madre, ASUS, presenta LAN Gigabit e WiFi; quindi con i contro-azzi.
3) E' presente il masterizzatore DVD Dual Layer
4) La RAM è una OCZ, da 2GB ad 800Mhz; quindi ottime.
5) La scheda video è una ASUS GeForce 8800GT 512MB;
6) Il monitor è un 24" con un ottimo contrasti ed a 5ms

I pezzi presi, con relativi pressi, vedono un risparmi NETTO avendo anche qualcosa in più. Non mi sento di paragonare i due monitor perchè non ho mai usato un monitor della Apple ma questo scelto da quasi 400€ penso sia molto valido.

Se paragoniamo i prezzi:
APPLE: € 1919,00
PC: € 1051,58

vediamo l'enorme risparmio; quindi non si dica che Apple fa buoni prezzi perchè è una cosa fuori dal mondo.

P.S. Non ho inserito l'alimentatore ma con un aggiunta di circa € 100,00 se ne trovano di OTTIMI.

Bene, mettiamo l'alimentatore e siamo a 768 euro di differenza.
Togli poi 20 euro per il bluetooth (facciamo 10 se vuoi), e 88+79 per vista premium OEM + prezzo di ilife, fanno 177 euro e la differenza scende a 591 euro.
Infine se fai una ricerca vedi che il 24" monta un pannello LG H-IPS LM240WU2, lo stesso che monta il NEC MultiSync 2490WUXi, che come puoi vedere costa 1000 euro

http://www.necdisplay.com/Products/P...4-bd7f0b7e6ece

Facendo la differenza con il tuo abbiamo 1000-395=605, il che porta la differenza a

591 - 605 = -14.

Il tuo pc costa di più.

[Hador]

800:1 e 16ms... ottimo per grafica 2d ma per il resto bla

[M1ao]

Originariamente inviato da oxota

Ma che paragoni unitili!!
Semplicemente per prima cosa inserite tutto cio' che avete elencato dentro un monitor e con un paio di fili che escono!
Aggiungete il software, l'alluminio, il vetro dello schermo.
Poi incominciamo a fare paragoni.
Tutto confermato mi aspettavo un imac sotto i 1000.
Ora un macmini a 500 euro?

Guarda che hanno aggiornato i prezzi del mini, adesso parte da 499

Sul discorso monitor + paio di fili fidati che non perdono milioni, mi sono fatto un mini pc mettendolo in un drive ottico (praticamente proprio come un mac mini) e ho speso circa 460 euro senza contare il tempo per fare un paio di disegni con il cad per vedere di far stare tutto bene. Se consideri che dentro un imac ci sono pochissimi fili e si lavora quasi del tutto a schede rigide i costi di produzione di case e cavi stampati sono minimi, pari se non inferiori al costo di un qualsiasi case da pc, al massimo dovranno dare qualche stipendio a chi progetta sti particolari

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da M1ao

Guarda che hanno aggiornato i prezzi del mini, adesso parte da 499

Sul discorso monitor + paio di fili fidati che non perdono milioni, mi sono fatto un mini pc mettendolo in un drive ottico (praticamente proprio come un mac mini) e ho speso circa 460 euro senza contare il tempo per fare un paio di disegni con il cad per vedere di far stare tutto bene.

E che pc sei riuscito a infilarci ?
Sicuro che non ti conveniva prendere direttamente un mini ?

[kersal]

Sono più che d'accordo con coloro che dicono che Apple si compra anche per la qualità del suo design. E' una cosa su cui non discuto e con cui mi trovo d'accordo. Inoltre la differenza di prezzo ORA lo rende davvero competitivo (prima ci marciavano troppo!).
Ciò nonostante continuo ad affermare che MAC e PC non sono interscambiabili: posso farvi l'esempio di mille motivi per cui un utente PC si troverebbe male in MAC e viceversa!.

Quindi ribadisco quanto detto prima: la configurazione MAC per me pecca tantissimo nel comparto video.

[M1ao]

Originariamente inviato da sesshoumaru

E che pc sei riuscito a infilarci ?
Sicuro che non ti conveniva prendere direttamente un mini ?

Se ragioniamo da persone normali si, forse era meglio prendere direttamente un mini (anche se a 600 euro mi sembravano un pò troppo) ma così mi sono fatto un pc ottimo che vada come mulo (pico itx, pico psu, 1gb di ram 160gb di hdd, nessun lettore ottico, consumo circa 12w).

Se ragioniamo da smanettoni invece, case, tutti i supporti interni frontalino e posteriore li ho fatti io ed è stato molto più divertente

[en®]

l'unica considerazione, ma davvero l'unica, da fare, è quella sul pannello del 24 pollici, qualcuno ha informazioni precise?

ci sono review? viene usato in altri monitor?


io ho sempre letto pessime considerazioni sui pannelli di tutti gli imac

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da en®

l'unica considerazione, ma davvero l'unica, da fare, è quella sul pannello del 24 pollici, qualcuno ha informazioni precise?

ci sono review? viene usato in altri monitor?


io ho sempre letto pessime considerazioni sui pannelli di tutti gli imac

Mi autoquoto (mio post poco sopra):

"Infine se fai una ricerca vedi che il 24" monta un pannello LG H-IPS LM240WU2, lo stesso che monta il NEC MultiSync 2490WUXi, che come puoi vedere costa 1000 euro

http://www.necdisplay.com/Products/P...4-bd7f0b7e6ece"

[giovanbattista]

L'unico mac che mi prenderei è il pro (+ bello di un pc e configurabile-aggiornabile) questa conf "chiuse" te lo tieni così x sempre mi rompe.....

Nulla da dire sulla qualita stile e comodità (come il piccolo telecomando ) che rimane agganciato al bordo e se lo vuoi trasportare pigli il monito sotto braccio e nell'altra mano la tastiera e via con il topo in tasca

[!fazz]

Originariamente inviato da giovanbattista

L'unico mac che mi prenderei è il pro (+ bello di un pc e configurabile-aggiornabile) questa conf "chiuse" te lo tieni così x sempre mi rompe.....

Nulla da dire sulla qualita stile e comodità (come il piccolo telecomando ) che rimane agganciato al bordo e se lo vuoi trasportare pigli il monito sotto braccio e nell'altra mano la tastiera e via con il topo in tasca

quoto, se solamente facessero un desktop medio 3.000 euro per il nuovo fisso mi mancano

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da LeaderGL2

Non mi sento di paragonare i due monitor perchè non ho mai usato un monitor della Apple ma questo scelto da quasi 400€ penso sia molto valido.

Ti basti sapere che Apple è in causa perchè afferma i suoi monitor siano in grado di riprodurre "milioni di colori a tutte le risoluzioni", quando invece non è vero (tecnologia TN)............

[LeaderGL2]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Facendo la differenza con il tuo abbiamo 1000-395=605, il che porta la differenza a
591 - 605 = -14.

Il tuo pc costa di più.

Vabbè...e le mucche volano.

Ma che discorsi sono. E' ovvio che se nel prezzo mettiamo il valore del bianco perla del Mac, il valore del case piccolo, il valore del marchio Mac e tutte queste cretinate non ne usciamo mai.

Sul monitor ti posso dar ragione, nel senso che sicuramente quello usato dalla Apple è un ottimo monitor ma credo ce ne siano altrettanto validi a molto meno di 1000€.

In ogni caso qui il discorso non è sul Mac Style ma sulla bontà del prezzo applicato in relazione al tipo di computer fornito.

A parità di prestazioni un PC costa la metà, c'è poco da girarci intorno.

Forse il mio monitor 20" (quello del mio pc) non avrà la stessa qualità dei monitor 20" apple (anche se dopo aver sgamato il fattaccio dei 6bit di colore.... ) ma con 600€ circa mi sono fatto un gran Quad Core con 2GB di RAM a 1066Mhz, 2 hdd da 320GB messi in raid 0 e scheda grafica ottima...che il pc proposto dalla apple lo straccia in tutto.

Certo non ho la stessa estetica ma sinceramente c'è chi scegliere di pagare le cose un occhio della testa xkè c'è scritto apple sopra anche se non valgono quel che costano

[M1ao]

Pannelli ips non ne ho mai provati ma ci sono monitor mva molto performanti a 700 euro, contrasto migliore e anche come tempo di risposta siamo sui 6, 8ms gtg.
Alla fine siamo sempre lì, la politica commerciale di molte case rimane quella di pompare i prezzi più del dovuto, lo fa la Apple come lo fa Sony o Dell, diciamo che la Apple ha dalla sua l'esclusiva di molti prodotti al lancio (come questo possibile montevina) e un ottimo sistema operativo.

[Faustinho DaSilva]

mi sembra veramente un ottimo mac, tante innovazioni vedi ram, cpu e hd... anche i prezzi sono umani... finalmente il $ li fa convenire...
ciauz

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da LeaderGL2

Vabbè...e le mucche volano.

Ma che discorsi sono. E' ovvio che se nel prezzo mettiamo il valore del bianco perla del Mac, il valore del case piccolo, il valore del marchio Mac e tutte queste cretinate non ne usciamo mai.

Noterai come abbia evitato di inserirli, nonostante per me (mia opinione) valgano almeno il 20% del prezzo totale.

Originariamente inviato da LeaderGL2

Sul monitor ti posso dar ragione, nel senso che sicuramente quello usato dalla Apple è un ottimo monitor ma credo ce ne siano altrettanto validi a molto meno di 1000€.

In ogni caso qui il discorso non è sul Mac Style ma sulla bontà del prezzo applicato in relazione al tipo di computer fornito.

Aridaje.
Parli tu di mac style, io ho parlato solo di componentistica, evitando tra l'altro di menzionare la componentistica da portatile presente nell'imac (un superdrive slim costa BEN più di un normale 5.25).

Originariamente inviato da LeaderGL2

A parità di prestazioni un PC costa la metà, c'è poco da girarci intorno.

Forse il mio monitor 20" (quello del mio pc) non avrà la stessa qualità dei monitor 20" apple (anche se dopo aver sgamato il fattaccio dei 6bit di colore.... ) ma con 600€ circa mi sono fatto un gran Quad Core con 2GB di RAM a 1066Mhz, 2 hdd da 320GB messi in raid 0 e scheda grafica ottima...che il pc proposto dalla apple lo straccia in tutto.

Allora vai, fammi vedere sto pc.
L'altro utente è arrivato a più di 600 euro con un dual core senza contare il software, se con un quad sei sotto quella cifra, allora di sicuro hai dimenticato di menzionare qualche spesa.

Originariamente inviato da LeaderGL2

Certo non ho la stessa estetica ma sinceramente c'è chi scegliere di pagare le cose un occhio della testa xkè c'è scritto apple sopra anche se non valgono quel che costano

Continui a sparara a zero senza portare argomenti a tuo favore, te ne rendi conto ?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da LeaderGL2

In ogni caso qui il discorso non è sul Mac Style ma sulla bontà del prezzo applicato in relazione al tipo di computer fornito.

A parità di prestazioni un PC costa la metà, c'è poco da girarci intorno.

Sì sì, una Seat Leon elaborata dall'officina smanettona potrà anche avere più cavalli di una Aston Martin DB9, pur costando un decimo, ma non sono proprio la stessa cosa.

[kersal]

E riguardo l'estetica:

io posseggo in totale (tra casa e ufficio) 4 computer più uno portatile. Uno è una medicenter che sta in salotto, case Zalmann nero meraviglioso, gli altri stanno sotto la scrivania in posizione quasi invisibile. Che utilità avrei a comprare un pc (o un Mac) bello esteticamente?

Ovviamente la cosa si ribalta nel caso, ad esempio, di mia moglie che lo tiene sulla scrivania in ufficio... in quel caso un bel case (mac style) è d'obbligo...

[zephyr83]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Sì sì, una Seat Leon elaborata dall'officina smanettona potrà anche avere più cavalli di una Aston Martin DB9, pur costando un decimo, ma non sono proprio la stessa cosa.

più che Aston Martin direi mercede classe S o BMW serie 7 per far notare maggiormente la differenza di prestazioni così il paragone calza di più!

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Sì sì, una Seat Leon elaborata dall'officina smanettona potrà anche avere più cavalli di una Aston Martin DB9, pur costando un decimo, ma non sono proprio la stessa cosa.

bhe' se si parla solo di motore = chipset, CPU e Ram ..il paragone che ha fatto non cede..

in quel paragone nn c'e' nessuna "elaborazione" ,..sono prodotti sempre Intel piu' prestanti

parlando sempre e solo di motore ..ed a questo mi sono riferito per risponderti in base al tuo paragone non esatto con la Seat Leon

ciao..

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da kersal

E riguardo l'estetica:

io posseggo in totale (tra casa e ufficio) 4 computer più uno portatile. Uno è una medicenter che sta in salotto, case Zalmann nero meraviglioso, gli altri stanno sotto la scrivania in posizione quasi invisibile. Che utilità avrei a comprare un pc (o un Mac) bello esteticamente?

Beh! C'è anche il fattore spazio, dove ora tieni i case potresti metterci altro.
Ovvio che se non hai esigenza di spazio e non hai i pc esposti allora perdi quel valore aggiunto.
Ma poi un inciso: è OVVIO che a molti non interessa nulla dell'estetica e della compattezza, ma non si può pensare che siano a costo zero.