Western Digital, il futuro "green" dei dischi esterni

[Reoden]

io in queta settimana devo comprare assolutamente un hd esterno... ne sto vedendo molti sul mercato e i WD sono sicuramente buoni ma lquelli omega mi attraggono di più sia per estetica che per silenziosità.... voi cosa mi consigliate ..
taglio minimo 500gb spesa massima 150 euro.. preferirei avere non solo la usb2 ma anche la FW 400\800... non so se buttarmi su un 750 WD o maxtor ma solo usb 2.0
(149.00€) o l'iomega da 500 gb con usb 2.0 o FW 400.
consigliatemi please!!

[rockroll]

Consiglio per Reodeon

http://www.pixmania.com/it/it/542909/art/western-digital/hard-disk-esterno-element.html

[paulgazza]

prendilo con la FW400

[frankie]

Originariamente inviato da Eraser|85

una soluzione sarebbe l'exfat, peccato che attualmente lo supporta soltanto Win Vista

Oppure un bel HFS+ con MacDrive su win.. anche qui però si ricorre a sw di terze parti (anche se gratuite)

HFS+ non è molto meglio della FAT32, sarebbe meglio lo ZFS che è Open, creato da SUN e implementabile se non sbaglio con leopard su Xserver

Originariamente inviato da tibbs71

Se è per questo, almeno fino a due anni fa, ora non so, neppure linux riusciva a farlo ma solo perché NTFS è un formato proprietario di Windows.

Scrivere su un filesystem di cui non si conoscono, perché non divulgate, fino in fondo le caratteristiche non è troppo salutare....

Già

----------------------------

Il fatto è che tuttora l'unico filesystem supportato da tutti è la FAT e la relativa FAT32. Punto. Stop.

Purtroppo siam sempre legati a

Win - NTFS
Linux - EXT 2 e 3
OSX - HFS+

ma nessuno ha voglia di passare ad un unico filesystem open e supportato da tutti.

Pensa ad un macbook con i tre sistemi ooperativi, i dati li salvi purtroppo solo in una partizione FAT32.

http://it.wikipedia.org/wiki/FAT32
http://it.wikipedia.org/wiki/NTFS
http://it.wikipedia.org/wiki/Ext2
http://it.wikipedia.org/wiki/HFS_Plus
http://it.wikipedia.org/wiki/ZFS_%28file_system%29

[FedNat]

Originariamente inviato da frankie

HFS+ non è molto meglio della FAT32, sarebbe meglio lo ZFS che è Open, creato da SUN e implementabile se non sbaglio con leopard su Xserver


Il fatto è che tuttora l'unico filesystem supportato da tutti è la FAT e la relativa FAT32. Punto. Stop.

Purtroppo siam sempre legati a

Win - NTFS
Linux - EXT 2 e 3
OSX - HFS+

ma nessuno ha voglia di passare ad un unico filesystem open e supportato da tutti.

Ma ext2/3 sono liberi, a differenza di NTFS (non so HFS+), perche' Apple e MS non li supportano?

Comunque continuo a non capire perche' il disco con interfaccia ethernet sia formattato in FAT32 datoche avra' sicuramente un server samba o ftp per l'accesso e quindi il disco poteva essere formattato con un FS migliore.

Saluti

[MisterG]

ZFS sarà ben supportato anche da linux e ha tutte le carte in regola per essere IL FS dei sistem unix/linux nel futuro. Se lo adotterà anche OSX tanto meglio, mentre MS si sa che fa storia a se e difficilmente adotterà alternative a i sui FS che hanno avuto anche un diffuso successo commerciale FAT32/NTFS.

Salut

[Accrocchio]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Alla luce del fatto la USB sia limitata a 30MB/s, e che comunque gli HD da 2,5" e 5400 giri non superino di molto quei valori in modo continuativo, ritengo che l'HD esterno per eccellenza possa esser il My Passport.
Oltretutto semplicemente stupendo.
Qualcuno lo possiede e sa darmi dei giudizi?

Ho preso di recente quello da 250gb e ne sono piuttosto soddisfatto.
La velocita' di trasferimento mi sembra piu' che adeguata, l'involucro esterno e' di buona fattura, le dimensioni complessive sono contenute, l'ingresso mini-usb si puo' proteggere con una copertura di plastica.
Inoltre dal punto di vista estetico e' gradevole.
Il cavetto usb incluso e' molto corto, ma per come lo uso io, cioe' appoggiato sul case, e' sufficiente.

[Ray_McCoy]

Originariamente inviato da FedNat

Comunque continuo a non capire perche' il disco con interfaccia ethernet sia formattato in FAT32 datoche avra' sicuramente un server samba o ftp per l'accesso e quindi il disco poteva essere formattato con un FS migliore.

Ma infatti non è partizionato in fat32, ma in ext3

[FedNat]

Originariamente inviato da Ray_McCoy

Ma infatti non è partizionato in fat32, ma in ext3

La tabella nell'articolo dice FAT32

Saluti

[HIM73]

1) Il modello WD con porta firewire 400 funziona in un pc portatile con ingresso i.link(ieee 1394) ? ...chiedo perchè sul manuale del pc non è chiarissimo...viene precisato che si può collegare una videocamera digitale...un altro pc...ma non è garantita la compatibilità con periferische esterne.
2) è collegabile al dvd recorder? (formattandolo naturalmente in ntfs)

[Ray_McCoy]

Originariamente inviato da FedNat

La tabella nell'articolo dice FAT32

In effetti dice fat32, ma ho giusto ora un mybook world da 500 sul banco..

[root@MyBookWorld ~]# mount
/dev/root on / type ext3 (rw,noatime,data=ordered)
proc on /proc type proc (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw)
sys on /sys type sysfs (rw)
/dev/md3 on /var type ext3 (rw,noatime,data=ordered)
/dev/md4 on /shares/internal type ext3 (rw,noatime,data=ordered)
usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw)

[frankie]

Quote non mi ricordo chi...

Con i driver è possibile leggere e scrivere in Ext3 ma io ho già perso una volta i dati...
Comunque su wikipedia sono linkati almeno quattro sw per poter leggere e scrivere su ext2/3

poi MZ secondo me non utilizzerà mai FS open.

Sappiamo bene il limite della FAT

La Frammentazione

[matteoscor89]

ho preso poco fa un disco esterno da 500gb...il my book essential edition...per le mie necessità mi basta...non mi servono mille sw accessori che non fanno altro che aumentare il prezzo finale...l'unico giustificabile è la presenza del disco con ethernet o firewire...li altri con il sw in più non li capisco...
bha sarà che ci sono sw gratuiti più funzionali...

cmq un plauso a wd che è sicuramente la migliore per gli hdd...il mio va benissimo...il prox sarà un altro wd...

[Isomarcus]

ma il world edition non è formattabile col FS che si vuole? cioè di fabbrica arriva in FAT ma non posso formattarlo in ntfs o ext3 ?

[FedNat]

Originariamente inviato da Ray_McCoy

In effetti dice fat32, ma ho giusto ora un mybook world da 500 sul banco..

[root@MyBookWorld ~]# mount
/dev/root on / type ext3 (rw,noatime,data=ordered)
proc on /proc type proc (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw)
sys on /sys type sysfs (rw)
/dev/md3 on /var type ext3 (rw,noatime,data=ordered)
/dev/md4 on /shares/internal type ext3 (rw,noatime,data=ordered)
usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw)

Tutto questo ha molto piu' senso

Saluti

[FedNat]

Originariamente inviato da Isomarcus

ma il world edition non è formattabile col FS che si vuole? cioè di fabbrica arriva in FAT ma non posso formattarlo in ntfs o ext3 ?

Non credo proprio che tu lo possa fare.

Come sospettavo e come ha confermato Ray_McCoy il World Edition e' un PC embedded su cui gira Linux. Tu non hai accesso diretto ai dischi ma solo tramite i server (samba, ftp, ecc..) implementati nel firmware.

E comunque pare che i dischi siano formattati in ext3

Saluti

[MiKeLezZ]

Fra l'altro ho letto che il kernel/webgui risiede su HD, e non su uno spazio flash apposta, il che non è proprio il massimo.

[Isomarcus]

ma allora, se i dischi sono in ext3, il limite di salvataggio dei file di 2 GB da cosa deriva, limitazioni software suppongo...

[marchigiano]

Originariamente inviato da int main ()

guarda.. mi sà che hai sbagliato a postare questa è la "recensione" di hard disk esterni non di box multimediali... scusa ma il tuo commento è proprio assurdo

cos'è un box multimediale? un HD esterno con attaccata una schedina aggiuntiva per leggere mp3 divx... il passo è breve e per pochi euro in più mi pare più comoda. poi chiaramente c'è chi necessita solo del box semplice allora ok... ma sono sempre quote di mercato perse per WD

Originariamente inviato da frankie

Quote non mi ricordo chi...

Con i driver è possibile leggere e scrivere in Ext3 ma io ho già perso una volta i dati...
Comunque su wikipedia sono linkati almeno quattro sw per poter leggere e scrivere su ext2/3

poi MZ secondo me non utilizzerà mai FS open.

Sappiamo bene il limite della FAT

La Frammentazione

non conosco i FS che hai citato ma la frammentazione di FAT e FAT32 è sicuramente meno drammatica di NTFS

[Ray_McCoy]

Originariamente inviato da FedNat

Come sospettavo e come ha confermato Ray_McCoy il World Edition e' un PC embedded su cui gira Linux. Tu non hai accesso diretto ai dischi ma solo tramite i server (samba, ftp, ecc..) implementati nel firmware.

Mettiamola così: se usi questo strumento con la webgui, cd di installazione del sw apposito, ecc non puoi farci praticamente nulla (manco l'accesso in ssh, per intenderci ).

Se invece si vuole un po' sperimentare si possono fare tante altre cose interessanti a seconda delle esigenze. Basta cercare in giro, di guide ce ne sono.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Fra l'altro ho letto che il kernel/webgui risiede su HD, e non su uno spazio flash apposta, il che non è proprio il massimo.

Confermo. Pensate due volte a quel che fate se volete sperimentare