Che ne pensate di Di Pietro?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da 8310

Vi fareste costruire una casa da un ingegnere che non ricorda dove ha studiato Scienza delle Costruzioni?

senza dubbio si.
Ad ingegneria la PRIMA cosa che ti insegnano è che NON bisogna assolutamente studiare a memoria ma imparare a ragionare e capire le cose che si studiano.
Ma se tu preferisci farti costruire la casa da uno che studia a memoria e poi non sa manco risolvere un'equazione differenziale.. bhè... tanti auguri x la casa

[rip82]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Quello che non mi piace di Di Pietro è l'urlare "all'inciucio" a ogni legge. D'accordo che la politica italiana non è seria, ma questi atteggiamenti da antipolitica sono persino peggiori.

Mi pare che quando ha gridato all'inciucio ne avesse le ragioni, ad esempio quando c'e' stato un plebiscito in favore dell'indulto, ed ora voglio vedere la legge sulle intercettazioni e la riforma della giustizia. E' antipolitica gridare all'inciucio quando stranamente vengono appianate tutte le polemiche desta-sinistra per votare una legge vergognosa?
Io lo vedo come un bene, desta la mia attenzione quando mi sfugge una nuova cagata del governo, magari passa lo stesso, ma preferisco saperlo.

[loreluca]

Che non sa l'italiano e che non ha la cultura necessaria per rappresentare l'Italia.

[Igor]

Originariamente inviato da rip82

Mi pare che quando ha gridato all'inciucio ne avesse le ragioni, ad esempio quando c'e' stato un plebiscito in favore dell'indulto, ed ora voglio vedere la legge sulle intercettazioni e la riforma della giustizia. E' antipolitica gridare all'inciucio quando stranamente vengono appianate tutte le polemiche desta-sinistra per votare una legge vergognosa?
Io lo vedo come un bene, desta la mia attenzione quando mi sfugge una nuova cagata del governo, magari passa lo stesso, ma preferisco saperlo.

Quoto. Anche la dichiarazione di ieri sull'inciucio in materia di riforma della Giustizia non è senza motivo. http://www.corriere.it/Primo_Piano/C..._riforma.shtml

Basta leggere il testo della riforma Mastella e magari i comunicati dell'Associazione Nazionale Magistrati.


http://www.associazionemagistrati.it/

Il d.d.l. Mastella, pur con i limiti e le criticità puntualmente denunciate modificava i punti inaccettabili e di dubbia costituzionalità della riforma Castelli. L'ANM è stata sempre disponibile al dialogo ed al confronto per ottenerne miglioramenti;

A poche settimane dalla scadenza del termine del 31 luglio per l'approvazione delle modifiche rileva che l'impianto originario del d.d.l. subisce quotidianamente – stando ad indiscrezioni e ad esternazioni – modifiche ed emendamenti in senso certamente non migliorativo, ma anzi destinati a snaturarne l'impronta originaria.

Ribadisce la propria opposizione a riforme che siano contrarie all'assetto costituzionale ed il bilanciamento tra i poteri dello Stato e che limitino le prerogative di indipendenza e autonomia dell'ordine giudiziario e dell'organo di autogoverno.

Dichiara la propria contrarietà a interventi peggiorativi del disegno di legge Mastella e indica, tra gli altri, come punti irrinunciabili della riforma:

- il rifiuto di un concorso separato per esami per l'accesso alle funzioni di cassazione;

- l'esclusione di ogni forma di partecipazione di componenti esterne alla magistratura alle deliberazioni dei Consigli giudiziari in tema di valutazioni di professionalità e di status dei magistrati,

- il rifiuto di estensione delle ipotesi di incompatibilità territoriale nel passaggio tra funzioni giudicanti e requirenti; ritenendo che una incompatibilità adeguata è quella riferita al circondario con il limite di cinque anni di permanenza nella funzione in precedenza svolta e che appare incomprensibile e inappropriata l'incompatibilità per il passaggio dalla funzione requirente alle funzioni giudicanti civili e viceversa;

- la revisione del sistema di nomina dei componenti del Consiglio Direttivo della Scuola della Magistratura, con indicazione preferenziale per la nomina di due terzi da parte del C.S.M. ed un terzo di designazione parlamentare;

- la revisione della disciplina delle Procure che preveda il vaglio del CSM sul sistema organizzativo ed assicuri il carattere di potere diffuso della giurisdizione;

Ribadisce l'allarme e la preoccupazione per il grave stato della giustizia in Italia e per le condizioni di degrado a cui tutti gli operatori della giustizia, magistrati compresi, sono costretti quotidianamente.

Quando si tratta di imbavagliare la stampa, indebolire la magistratura, ridurre le risorse per la Giustizia, votare indulti e quant'altro i nostri parlamentari vanno sempre molto d'accordo.

[rip82]

Originariamente inviato da loreluca

Che non sa l'italiano e che non ha la cultura necessaria per rappresentare l'Italia.

Sull'Italiano potresti avere ragione, ma sulla cultura ho dei dubbi: quando ha dato prova di profonda ignoranza? Solitamente quando proferisce verbo lo fa con un'italiano mediocre, ma parla sempre in modo concreto e pertinente alla questione.
Poi data l'ignoranza titanica che alberga in parlamento non vedo persone ugualmente oneste e di piu' profonda cultura.

[Igor]

Originariamente inviato da 8310

... intervistato, non si ricorda su quale testo abbia studiato il DIRITTO PENALE Vi fareste costruire una casa da un ingegnere che non ricorda dove ha studiato Scienza delle Costruzioni?

Già davvero grave non ricordarsi dopo quasi trent'anni (si è laureato nel 1978) l'autore del testo su quale ha studiato Diritto Penale.

Avrei capito se avesse detto che ignorava la nozione di colpevolezza o quella di imputabilità in diritto penale. Di Pietro può piacere o meno, si possono non condividere le sue idee, ma attaccarlo con queste accuse è davvero ridicolo.

[rip82]

Originariamente inviato da Igor

Già davvero grave non ricordarsi dopo quasi trent'anni (si è laureato nel 1978) l'autore del testo su quale ha studiato Diritto Penale.

Avrei capito se avesse detto che ignorava la nozione di colpevolezza o quella di imputabilità in diritto penale. Di Pietro può piacere o meno, si possono non condividere le sue idee, ma attaccarlo con queste accuse è davvero ridicolo.

Io a distanza di 5 anni non ricordo il testo di analisi, eppure sono nozioni che uso tuttora, ma del libro ricordo solo come appare: due tomi uno grigio e rosso, l'altro grigio e verde.

[8310]

Originariamente inviato da Igor

Già davvero grave non ricordarsi dopo quasi trent'anni (si è laureato nel 1978) l'autore del testo su quale ha studiato Diritto Penale.

Avrei capito se avesse detto che ignorava la nozione di colpevolezza o quella di imputabilità in diritto penale. Di Pietro può piacere o meno, si possono non condividere le sue idee, ma attaccarlo con queste accuse è davvero ridicolo.

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

senza dubbio si.
Ad ingegneria la PRIMA cosa che ti insegnano è che NON bisogna assolutamente studiare a memoria ma imparare a ragionare e capire le cose che si studiano.
Ma se tu preferisci farti costruire la casa da uno che studia a memoria e poi non sa manco risolvere un'equazione differenziale.. bhè... tanti auguri x la casa

Beh, evidentemente il diritto penale se l'è studiato da qualche bignamino e non lo voleva dire

Trovo semplicemente ESILARANTE la difesa dell'indifendibile....come se un sacerdote non sapesse chi ha scritto i 4 vangeli Non scherziamo.

Tuttavia,la mia bassa considerazione di Di Pietro non è dovuta di certo solo a questo...soprattutto considerati tutti gli altri ignorantoni che ci sono in Parlmento, Di Pietro da quel punto di vista è il male minore

[dantes76]

Originariamente inviato da 8310

Beh, evidentemente il diritto penale se l'è studiato da qualche bignamino e non lo voleva dire

Trovo semplicemente ESILARANTE la difesa dell'indifendibile....come se un sacerdote non sapesse chi ha scritto i 4 vangeli Non scherziamo.

Tuttavia,la mia bassa considerazione di Di Pietro non è dovuta di certo solo a questo...soprattutto considerati tutti gli altri ignorantoni che ci sono in Parlmento, Di Pietro da quel punto di vista è il male minore

la cosa comica e sentire dire queste cose a chi ha votato Forza italia...

[rip82]

Originariamente inviato da 8310

Beh, evidentemente il diritto penale se l'è studiato da qualche bignamino e non lo voleva dire

Trovo semplicemente ESILARANTE la difesa dell'indifendibile....come se un sacerdote non sapesse chi ha scritto i 4 vangeli Non scherziamo.

Tuttavia,la mia bassa considerazione di Di Pietro non è dovuta di certo solo a questo...soprattutto considerati tutti gli altri ignorantoni che ci sono in Parlmento, Di Pietro da quel punto di vista è il male minore

Spiegati, come mai non ti piace? Se non e' perche' non ricorda chi ha scritto un libro di testo (che e' diverso da chi ha scritto un vangelo), allora per quale motivo non lo trovi adatto a governarci? E chi trovi sia migliore di lui?

[dantes76]

Originariamente inviato da loreluca

Che non sa l'italiano e che non ha la cultura necessaria per rappresentare l'Italia.

be ognuno cerca la cultura che piu lo rassomiglia... capisco che tu voti dellutri..
tie' pigghiati sta cultura..

http://youtube.com/watch?v=mVse7ezWACg

[dantes76]

Originariamente inviato da zerothehero

Che ha sclelto ad minchiam chi mettere nella lista..

ora sta in forza italia, piu ad minchiam di cosi...E' impressionante come forza italia sia una calamita per alcuni tipi...

[8310]

Originariamente inviato da dantes76

la cosa comica e sentire dire queste cose a chi ha votato Forza italia...

Eri in cabina elettorale con me l'anno scorso o cos'altro?

[dantes76]

Originariamente inviato da 8310

Eri in cabina elettorale con me l'anno scorso o cos'altro?

oh scusa voti rifondazione...Trovo semplicemente ESILARANTE la difesa dell'indifendibile...

[Igor]

Originariamente inviato da 8310

Beh, evidentemente il diritto penale se l'è studiato da qualche bignamino e non lo voleva dire

Certo, è senz'altro come dici tu.

Originariamente inviato da 8310

Trovo semplicemente ESILARANTE la difesa dell'indifendibile....come se un sacerdote non sapesse chi ha scritto i 4 vangeli Non scherziamo.

Paragone azzeccatissimo. Lo sa anche un bambino chi ha scritto i 4 vangeli.

Di esilarante c'è soltanto il tuo voler presumere dalla non conoscenza dell'autore di un testo di Diritto Penale dopo trent'anni, l'ignoranza in materia penale.

[dantes76]

Originariamente inviato da Igor

Certo, è senz'altro come dici tu.



Paragone azzeccatissimo. Lo sa anche un bambino chi ha scritto i 4 vangeli.

Di esilarante c'è soltanto il tuo voler presumere dalla non conoscenza dell'autore di un testo di Diritto Penale dopo trent'anni, l'ignoranza in materia penale.

l'unica cosa esilarante e' leggere su dipeitro che non sa il codice penale..pero' di un ex presidente del consiglio che non sa nemmeno l'educazione civica...[forse qualcuno dovrebbe fare un ripasso su chi fa le leggi in italia...]

[8310]

Originariamente inviato da rip82

Spiegati, come mai non ti piace? Se non e' perche' non ricorda chi ha scritto un libro di testo (che e' diverso da chi ha scritto un vangelo), allora per quale motivo non lo trovi adatto a governarci? E chi trovi sia migliore di lui?

Non mi piace perchè lo reputo una persona davvero poco preparata su ogni cosa di cui parli, con l'aggravante che ostenta invece una certa superiorità (per la serie "io so tutto", "io c'ho esperienza, "io...."), sconfusionata, con le idee meno chiare che mai....Non mi piace perchè non ha coraggio, continua ad appoggiare il governo che tuttavia non se lo fila, minaccia, arringa e aizza il popolo ma poi al momento dei fatti anche lui, come il resto della MARMAGLIA, incollato alla poltroncina....se era una persona seria e integerrima come tutti voi sostenete, al momento dell'approvazione dell'indulto doveva schifare il Parlamento intero e sbattere la porta COME MINIMO...in conclusione?Ha fatto teatrino, circo, e nullapiù.
Questo per me è Di Pietro.

[dantes76]

Originariamente inviato da 8310

Non mi piace perchè lo reputo una persona davvero poco preparata su ogni cosa di cui parli, con l'aggravante che ostenta invece una certa superiorità (per la serie "io so tutto", "io c'ho esperienza, "io...."), sconfusionata, con le idee meno chiare che mai....Non mi piace perchè non ha coraggio, continua ad appoggiare il governo che tuttavia non se lo fila, minaccia, arringa e aizza il popolo ma poi al momento dei fatti anche lui, come il resto della MARMAGLIA, incollato alla poltroncina....se era una persona seria e integerrima come tutti voi sostenete, al momento dell'approvazione dell'indulto doveva schifare il Parlamento intero e sbattere la porta COME MINIMO...in conclusione?Ha fatto teatrino, circo, e nullapiù.
Questo per me è Di Pietro.

e chi voti? no perche dicendo tutto questo, significa che voti qualche politico che non esiste in italia...teatrino circo.. e nullapiu'...mm nullapiu e fare in anni leggi, che al 99% della popolazione, non interessano minimamente...essere legato alla poltroncina? si come farsi segreto di stato una villa. o farsi dare una scorta da presidente del consiglio, anche quando non lo si e' piu..forse hai sbagliato persona...perche il primo a corteggiare dipietro e pesantemente.. fu propio il nano...

[8310]

Originariamente inviato da Igor

Paragone azzeccatissimo. Lo sa anche un bambino chi ha scritto i 4 vangeli.

Di esilarante c'è soltanto il tuo voler presumere dalla non conoscenza dell'autore di un testo di Diritto Penale dopo trent'anni, l'ignoranza in materia penale.

Infatti il paragone è azzeccato, visto che per un tecnico è FONDAMENTALE conoscere le fonti da cui si attinge una qualunque cosa...
e poi non ho ipotizzato ignoranza in materia penale, questo lo dici tu....e vai di voli pindarici.

Originariamente inviato da dantes76

oh scusa voti rifondazione...Trovo semplicemente ESILARANTE la difesa dell'indifendibile...

Ripeto, eri in cabina con me o cos'altro?

[dantes76]

Originariamente inviato da 8310

Infatti il paragone è azzeccato, visto che per un tecnico è FONDAMENTALE conoscere le fonti da cui si attinge una qualunque cosa...
e poi non ho ipotizzato ignoranza in materia penale, questo lo dici tu....e vai di voli pindarici.



Ripeto, eri in cabina con me o cos'altro?

si ma ancora non hai risposto... voti rifondazione.. perche E' esilarante..