sabayon è meglio di ubuntu?

[ale85xp]

io ho provato buntu (sia u sia k) e ora sono passato a sabayon... pregi di sabayon sono gia tutto configurato.. una marea di prog da poter installare fin da subito di contro è un po' lenta nel boot. ha giaberyl configurato e funzionante.e i driver (mp3 ecc).
ubuntu ha un ottimo forum dove trovi tutte le risp a problemi ti basta scaricare il cd però devi scaricare i codec ecc.. insomma..
io ho usato ubuntu e kubuntu perchè consigliatomi da amici poi volendo provare altro mi sono indirizzato a sabayon e credo che rimarro così finche non riusciro a crearne una mia da zero con sab ho gia tutto configurato beryl i codec oltretutto non ho molta possibilità di usare internet quindi tutti i prog mi vanno bene... cmq il consiglio che dovrebbero dare tutti evitando di andare off e di scaricare e provare....

[Paramir]

Originariamente inviato da gino46

ma

xchè parlate solo di utonti??? cioè vabbeh che siamo in italia ma questo non significa che il 90% sono ignoranti.

io sono 7 anni che smanetto su linux, e da un anno a questa parte che ho un lavoro stabile che mi porta via un sacco di tempo, mi rompe "perdere" tempo x far andare qualcosa su linux, prima usavo gentoo, potente, affidabile, insomma come un lego te la costruivi, ora il tempo non c'è l'ho più purtroppo, e dopo 8 ore di lavoro a programmare su as400, sinceramente pensare di andare a casa e peredere altro tempo x far andare qualcosa su linux mi scoccia, ma questo non vuol dire che non lo uso, ecco xchè sono passato ad ubuntu con il quale ho al pappa cotta, mi porta via poco tempo, non più di quello che mi porterebbe via windows, e tutto funziona, sapete che me ne frega a me se i puristi di linux, odiano tutto ciò?

il mondo è bello xchè è vario, quindi ben vengano le alternative, chi vuole smanettare lo faccia, chi vuole la pappa cotta idem, con tutti sti pregiudizi non andremo da nessuna parte, e linux di certo non ha bisogno di pregiudizi.

aprite gli occhi, in senso buono, il pc serve per semplificare la vita e fare le cose in modo relativamente semplice e veloce, altrimenti che evoluzione sarebbe???

Ti quoto in pieno!!!

[Kampa67]

Originariamente inviato da gino46

ma

xchè parlate solo di utonti??? cioè vabbeh che siamo in italia ma questo non significa che il 90% sono ignoranti.

io sono 7 anni che smanetto su linux, e da un anno a questa parte che ho un lavoro stabile che mi porta via un sacco di tempo, mi rompe "perdere" tempo x far andare qualcosa su linux, prima usavo gentoo, potente, affidabile, insomma come un lego te la costruivi, ora il tempo non c'è l'ho più purtroppo, e dopo 8 ore di lavoro a programmare su as400, sinceramente pensare di andare a casa e peredere altro tempo x far andare qualcosa su linux mi scoccia, ma questo non vuol dire che non lo uso, ecco xchè sono passato ad ubuntu con il quale ho al pappa cotta, mi porta via poco tempo, non più di quello che mi porterebbe via windows, e tutto funziona, sapete che me ne frega a me se i puristi di linux, odiano tutto ciò?

il mondo è bello xchè è vario, quindi ben vengano le alternative, chi vuole smanettare lo faccia, chi vuole la pappa cotta idem, con tutti sti pregiudizi non andremo da nessuna parte, e linux di certo non ha bisogno di pregiudizi.

aprite gli occhi, in senso buono, il pc serve per semplificare la vita e fare le cose in modo relativamente semplice e veloce, altrimenti che evoluzione sarebbe???

Quoto tutto! Sante parole.
Io di ore di lavoro ne faccio 10, e 5 al sabato, ciò non toglie che a volte mi rimanga anche la voglia di smanettare e per questo c'è il muletto!
Ma sul mio pc personale, mi dispiace ma al momento resta ubuntu, anche perché di tutti i problemi di cui si parla anche in altri 3d, io sinceramente non ne ho uno.

[Hire]

Ubuntu non è solo per per utonti, ma anche per i "geek".

Io uso sempre l'alternative. Installo quello che voglio io e non ho mai usato i vari programmi con la GUI che mettono loro, perchè non ne ho bisogno.

Non è che se non uso Gentoo ( che ho usato in passato ) mi sento utonto.

Gentoo è carina si, ma la lascio a quella che hanni veramente molto tempo libero. E con questo non dico che non compilo a mano le cose che mi interessano... però solo che nella maggior parte dei casi trovo sempre il mio bel pacchetto del programma che voglio senza problemi.

[peterlitti]

Originariamente inviato da Paramir

Ti quoto in pieno!!!

pure io!!!!

[zephyr83]

Originariamente inviato da 1mPHUNit0

Per avere + utenti devi creare uno standard
Chi vuole creare uno standard lo vuole closed
Linux è open e non è uno standard
Questo crea un minimo di instabilità e uno deve saperla gestire

nn credo! Ora come ora serve qualcuno che ci spinga tanto, qualcuno di grosso! Al livello attuale linux può essere installato su un computer e funzionare senza problemi! Ora c'è ubuntu e dell che permettono di avere un computer funzionante cn linux. Però poi bisogna anche usarlo e qui mancano un po' di software house grosse che creino programmi per linux! programmi cad, photoshop, programmi più "tranquilli" usati quotidianamente! Ad esempio messenger! molte mie amiche nn metterebbero linux solo per colpa di messenger! Una volta due hanno visto amsn sul mio computer e mi hanno detto:"che schifo, ma come fai ad usarlo, è più bello messenger".
Ora però che è bello configurato e cn un bell'aspetto grafico penso che si possa usare benissimo anche se messanger live ha ancora alcune funzioni che mancano ad amsn. Però nn è che si possono mettere tutti a ricompilarlo per avere il supporto per l'antialiasing! In questo caso un bel pbi sarebbe comodissimo Inoltre ci sn tanti programmini che all'inizio sn interessantissimi poi vengono abbondanati, ripresi da qualcun altro, sempre in versione beta.......il computer va usato senza problemi fin da subito!! Io per il media center ci sn diventando scemo, nn riesco a installarlo ne ho provati un po' ma ho sempre problemi!! Eppure di problemi cn linux ne ho risolti tanti, ormai è da un bel po' che lo uso!!! Anche qui un bel pbi sarebbe perfetto
Finché si utilizza il computer solo per navigare e scaricare la posta va bene (anche se però fino a qualche tempo fa i siti flash erano un schifo). ma ci vogliono software serie che si mettano d'impegno a sviluppare software anche per linux! Per me il contributo più grosso lo danno quelli che realizzano il DE, tipo kde e gnome, già quello conta molto e sn fiduciosissimo per kde 4 sperando di poterlo installare anche su linux così molto ptoranno abituarsi un po' alla votla visto che ci sn applicazioni scritte in qt spettacolari tipo k3b e amarok! però se anche li il mondo open source storce il naso sull'uso delle QT nn si cava più un ragno dal buco!!

[-Slash]

Originariamente inviato da Hire

Ubuntu non è solo per per utonti, ma anche per i "geek".

Io uso sempre l'alternative. Installo quello che voglio io e non ho mai usato i vari programmi con la GUI che mettono loro, perchè non ne ho bisogno.

Non è che se non uso Gentoo ( che ho usato in passato ) mi sento utonto.

Gentoo è carina si, ma la lascio a quella che hanni veramente molto tempo libero. E con questo non dico che non compilo a mano le cose che mi interessano... però solo che nella maggior parte dei casi trovo sempre il mio bel pacchetto del programma che voglio senza problemi.

Quoto. anche io come te ormai non sono un utonto.

ed a dir la verità non lo sono mai stato, ho sempre preferito editare le cose a manina... eppure uso ubuntu come distro principale(di tanto in tanto uso anche slax e arch)

[1mPHUNit0]

nn credo!

Quelo che vuoi tu non conta
La causa dell' instabilità è struttura del mondo Open Source
che ti piaccia o meno
Vuoi stabilita?
Non ti interessa l'Open Source
E' evidente

[Fil9998]

Oddiomio... non pensavo esistesse qualche altro "vecchio" di linux che ha poco tempo/voglia di sbattersi in configurazioni/compilazioni/tarocchi vari...


mi sento meno solo...



mpunito... chiama rinforzi di geek smanettoni e puristi che qua le stai beccando di brutto



(oh, si scherza, eh)

[1mPHUNit0]

Figurati bello
Ma la questione che aggiornamenti e sviluppo caotico
portano a una certa instabilità se non gestita bene dall'utenza
è piuttosto evidente nel mondo Open Source

Che l'utenza debba in ognii caso saper metterci le mani
è un altra caratteristica dl mondo Open Source

Non ci sono standard
Non ci sono progetti closed e mirati

Una volta che impari a metterci le mani
e' una cavolata qualsiasi distro
A parte gentoo che passi la vita a compilare

Oppure fai i fork e ti gestisci una tua distro in spirito
anti comunitario..quindi nel modo di pensare closed

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da 1mPHUNit0

Oppure fai i fork e ti gestisci una tua distro in spirito
anti comunitario..quindi nel modo di pensare closed

non sempre forkare è negativo...

[Fil9998]

ok... però alla fine per troppa dispersione di forze abbiamo nmila programmi che fanno tutti le stesse cose e nessuna "killer app" sviluppata fino in fondo...


è sempre un coito interrotto con linux...

da quattro anni che lo uso e da quattro anni che ho il pc "SEMPRE WORK IN PROGRESS"

[maurinO_o]

Originariamente inviato da Fil9998

ok... però alla fine per troppa dispersione di forze abbiamo nmila programmi che fanno tutti le stesse cose e nessuna "killer app" sviluppata fino in fondo...


è sempre un coito interrotto con linux...

da quattro anni che lo uso e da quattro anni che ho il pc "SEMPRE WORK IN PROGRESS"

ti quoto in pieno
però qualche fork come beryl è tornato utilissimo
cmq qualche kille application secondo me c'è:
amarok
kde (provai linux per la curiosità di vedere da vicino kakkadie)
dvdrip
io di questi non potrei farne a meno.

kde mi avrebbe venduto linux se fosse stato un so commerciale.

è anche vero il discorso che ci sono tanti proggetti che puntano tutti allo stesso programma,
ma qui ha ragione mpuntino sul discorso dell'open "instabile".

[zephyr83]

Originariamente inviato da 1mPHUNit0

Figurati bello
Ma la questione che aggiornamenti e sviluppo caotico
portano a una certa instabilità se non gestita bene dall'utenza
è piuttosto evidente nel mondo Open Source

Che l'utenza debba in ognii caso saper metterci le mani
è un altra caratteristica dl mondo Open Source

Non ci sono standard
Non ci sono progetti closed e mirati

Una volta che impari a metterci le mani
e' una cavolata qualsiasi distro
A parte gentoo che passi la vita a compilare

Oppure fai i fork e ti gestisci una tua distro in spirito
anti comunitario..quindi nel modo di pensare closed

basterebbe che qualcuno di grosso decida di impegnarsi seriamente come fanno quelli dei vari DE (kde tu tutti) oppure come canonical. L'instabilità nn è data dall'open source ma dalla mancanza di cooperazione, ognuno pensa a se stesso!!!

[zephyr83]

Originariamente inviato da Fil9998

ok... però alla fine per troppa dispersione di forze abbiamo nmila programmi che fanno tutti le stesse cose e nessuna "killer app" sviluppata fino in fondo...


è sempre un coito interrotto con linux...

da quattro anni che lo uso e da quattro anni che ho il pc "SEMPRE WORK IN PROGRESS"

ecco quello che intendevo anche io, mille programmi che fanno la stessa cosa ma nesusno che la faccia bene! poi magari qualche progetto viene abbandonato, poi ripreso, magari soppiantato da qualcosa di migliore che poi però muore!! Per questo ci vorrebbe qualcuni dietro che ci lavori seriamente ma per fare questo bisogna guadagnarci e stranamente come si parla di soldi molti fondamentalisti dell'open source storcono il naso!! Per me nn è un "caso" se il DE più sviluppato e cn più funzioni (e imho il migliore in "generale") sia kde e le applicazioni migliori (fra tutte amarok e k3b) siano sviluppate cn le qt!!

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da zephyr83

Per me nn è un "caso" se il DE più sviluppato e cn più funzioni (e imho il migliore in "generale") sia kde e le applicazioni migliori (fra tutte amarok e k3b) siano sviluppate cn le qt!!

gnome e le gtk non fanno così schifo cmq...

[Cobra78]

Originariamente inviato da The_ouroboros

gnome e le gtk non fanno così schifo cmq...

Beh, è fuori di dubbio che ultimamente si vedono un fracco di belle cose in arrivo per Kde4 e che K3b è la miglior app di masterizzazione per Linux (su Amarok non mi esprimo non avendolo provato), ma non è necessariamente una questione di far schifo :P

Alla fine io personalmente per quanto trovi molto valido quello che stanno facendo con Kde difficilmente lascerò Gnome, semplicemente perchè comunque mi offre ciò che mi serve e ha uno stile che mi piace, e alla fine dovrebbe essere così per tutto, niente gare a "il mio è più bello del tuo", ma semplicemente "io uso questo perchè risponde alle mie esigenze tecnico/stilistiche/sensoriali, tu per le stesse ragioni preferisci quell'altro", certo ci sono progetti che sono oggettivamente migliori o peggiori in assoluto di altri (ricito K3b come miglior progetto in assoluto nel suo ambito), ma non sono la maggioranza.

[1mPHUNit0]

Gnome, bello, lineare, pulito, senza porcherie varie inutili,
graficamente meno piacevole se non ci metti la manina
Comunque io uso fluxbox e godo
Mi funziona tutto e non ho problemi di servizi che per un motivo o per un altro
non partono a causa di una configurazione poco accorta della Gui

Intendo per esempio l'Audio, che per alcuni programmi non funziona
su kde e funziona su gnome e viceversa

[1mPHUNit0]

.io invece uso xfce+beryl

Ottimo pure quello, ma meno leggero

[stefanoxjx]

Originariamente inviato da gino46

ma

xchè parlate solo di utonti??? cioè vabbeh che siamo in italia ma questo non significa che il 90% sono ignoranti.

io sono 7 anni che smanetto su linux, e da un anno a questa parte che ho un lavoro stabile che mi porta via un sacco di tempo, mi rompe "perdere" tempo x far andare qualcosa su linux, prima usavo gentoo, potente, affidabile, insomma come un lego te la costruivi, ora il tempo non c'è l'ho più purtroppo, e dopo 8 ore di lavoro a programmare su as400, sinceramente pensare di andare a casa e peredere altro tempo x far andare qualcosa su linux mi scoccia, ma questo non vuol dire che non lo uso, ecco xchè sono passato ad ubuntu con il quale ho al pappa cotta, mi porta via poco tempo, non più di quello che mi porterebbe via windows, e tutto funziona, sapete che me ne frega a me se i puristi di linux, odiano tutto ciò?

il mondo è bello xchè è vario, quindi ben vengano le alternative, chi vuole smanettare lo faccia, chi vuole la pappa cotta idem, con tutti sti pregiudizi non andremo da nessuna parte, e linux di certo non ha bisogno di pregiudizi.

aprite gli occhi, in senso buono, il pc serve per semplificare la vita e fare le cose in modo relativamente semplice e veloce, altrimenti che evoluzione sarebbe???

Ti straquoto, per fortuna che ora ho trovato kubuntu, altrimenti ero quasi convinto di tornare a windows.
Il pc mi serve per lavorare e non posso perderci sempre un'ora su 3 per risolvere tutti i problemi che saltano fuori in continuazione.
Con kubuntu per il momento posso dire di essere felice