Iran, catturati 15 marinai britannici

[Jamal Crawford]

... poi non venitemi a dire che gli iraniani non si sono cercati delle belle bombe sulla testa... nucleare, ora sti 15 marinai, e poi? Che Allah Akbar li aiuti. parlo degli iraniani

[easyand]

sono stati rilasciati i dati GPS sulle posizioni delle unità navali britanniche, a voi le conclusioni:

[cata81]

Originariamente inviato da easyand

sono stati rilasciati i dati GPS sulle posizioni delle unità navali britanniche, a voi le conclusioni:

Rilasciati da chi? e con che intenzioni?

[Sehelaquiel]

sono pure in torto

[easyand]

Elicottero britannico sorvola la nave, notare i dati GPS...sono andato a confrontarli su google earth, direi che non c'è storia

[Tenebra]

Era ovvio che gli iraniani avessero sparato una balla...

...e intanto hanno scoperto le carte: per il rilascio degli inglesi pretendono che la GB dichiari che questi erano entrati nelle acque territoriali iraniane.
Triplice scopo:

-vincere il solito duello a chi ce l'ha più lungo
-annettersi così formalmente le acque irachene
-rendere virtualmente impossibile le perquisizioni delle navi con cui continua ad inviare "segretamente" armi e guerriglieri a destabilizzare la zona

Meno stupido di quanto pensassi all'inizio, eppure sempre nel campo dell'assurdo: anche se gli inglesi dovessero ammettere il falso pur di salvare i propri marinai, nessuno (e certo non l'Iraq) considererebbe le acque territoriali irachene come facente parte dell'Iran

Qui è il ladro che dichiara che la banca fa parte di casa sua e che lui ha tutto il diritto di star lì e prelevare i soldi.

[Gio22]

si sbilanciano cosi tanto xkè in caso d'embargo l'acquirente ce l'hanno e si chiama Cina ?o anche l' India.

Certo con le sanzioni a un passo,e una comunità internazionale che inizia veramente a fare pressione su di loro x il nucleare,questa sembra la
mossa di chi nn ha + nulla da perdere,e comincia a dimostrare ai possibili nemici,
quante perdite potrebbe infliggere loro in caso di conflitto.

[Cfranco]

Originariamente inviato da easyand

sono stati rilasciati i dati GPS sulle posizioni delle unità navali britanniche ...

Guarda , che gli iraniani avessero torto marcio credo che fosse chiaro fin dal primo momento e anche senza i dati del GPS .

Certo con le sanzioni a un passo,e una comunità internazionale che inizia veramente a fare pressione su di loro x il nucleare,questa sembra la
mossa di chi nn ha + nulla da perdere,e comincia a dimostrare ai possibili nemici,
quante perdite potrebbe infliggere loro in caso di conflitto.

Siamo messi così male ?

[sheva]

Stan facendo di tutto per prendersi qualche missile sulla testa

[easyand]

l' ANSA segnala che il consolato iraniano a bassora è stato circondato dai soldati inglesi

[drakend]

Se questi marinai venissero fucilati cosa succederebbe secondo voi?

[drakend]

Originariamente inviato da cercaleo

Non credo gli iraniani possano essere così scemi!

Lo credo anche io, ma chiedevo quali potrebbero essere le possibili conseguenze.

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da drakend

Lo credo anche io, ma chiedevo quali potrebbero essere le possibili conseguenze.

Assolutamente nulla a livello militare, per 15 morti assassinati, non scatenerebbero una guerra, altrimenti sai che casino... anche qui vincono gli iraniani, comunque ci si muova, ci sara' sempre quslcuno pronto a difendere l'operato iraniano, perche' gli inglesi sono alleati americani...

[Tenebra]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

Assolutamente nulla a livello militare, per 15 morti assassinati, non scatenerebbero una guerra, altrimenti sai che casino...

Credo proprio che ti sbagli, e di gran lunga anche. Il solo fatto che, per la detenzione immotivata e le provocazioni iraniane, la GB abbia chiesto agli alleati europei di "unirsi per intraprendere azioni concrete una volta per tutte" contro l'Iran, la dice lunga.
Figurati se li processano in un processo-farsa (perchè le prove sono tutte a sfavore dell'Iran) o addirittura se li fucilano... prima di tutto vedresti espulsi gli ambasciatori iraniani da quasi tutti i paesi occidentali, embargo totale e poi le ovvie conseguenze.

anche qui vincono gli iraniani, comunque ci si muova, ci sara' sempre quslcuno pronto a difendere l'operato iraniano, perche' gli inglesi sono alleati americani...

Su questo non ci piove, purtroppo come abbiamo gente che inneggia ai talebani, avremo gente che auspicherà la disfatta occidentale per mano degli ayatollah
Ma è politica interna, e principalmente italiana per giunta: al momento l'Iran, con questa idiozia dei marinai inglesi, si è dato una decisa martellata nei testicoli stile Tafazzi, alienandosi buona parte dei possibili supporter nell'opinione pubblica occidentale che poteva avere prima.

[Sehelaquiel]

Originariamente inviato da Tenebra

Credo proprio che ti sbagli, e di gran lunga anche. Il solo fatto che, per la detenzione immotivata e le provocazioni iraniane, la GB abbia chiesto agli alleati europei di "unirsi per intraprendere azioni concrete una volta per tutte" contro l'Iran, la dice lunga.
Figurati se li processano in un processo-farsa (perchè le prove sono tutte a sfavore dell'Iran) o addirittura se li fucilano... prima di tutto vedresti espulsi gli ambasciatori iraniani da quasi tutti i paesi occidentali, embargo totale e poi le ovvie conseguenze.



Su questo non ci piove, purtroppo come abbiamo gente che inneggia ai talebani, avremo gente che auspicherà la disfatta occidentale per mano degli ayatollah
Ma è politica interna, e principalmente italiana per giunta: al momento l'Iran, con questa idiozia dei marinai inglesi, si è dato una decisa martellata nei testicoli stile Tafazzi, alienandosi buona parte dei possibili supporter nell'opinione pubblica occidentale che poteva avere prima.

*

[fabio80]

questi se le stanno abbondantemente cercando. sono curioso di sapere che motivazioni inventeranno poi i soliti noti per dare contro alla nato e mettersi dalla parte dei vessati col cammello....

[coldd]

Teheran usa Londra contro gli Usa

Il mondo politico della Repubblica Islamica è diviso tra gli oltranzisti di Ahmadinejad e i pragmatici di Rafsanjani che vorrebbero sospendere l’arricchimento dell’uranio per calmare le acque. Ma in questi giorni la cattura dei marinai britannici da parte dei pasdaran trova consenso unanime in Iran, diversamente da quanto sarebbe successo qualche mese fa. Che cosa è cambiato?

Il 23 dicembre il Consiglio di Sicurezza ha deciso sanzioni contro l’Iran,e l’11 gennaio gli americani hanno arrestato cinque diplomatici iraniani nel consolato di Erbil, in Iraq. Ostaggi da oltre due mesi, sono accusati di avere legami con le Guardie della rivoluzione e di sostenere la guerriglia irachena.

Due considerazioni. Il confine meridionale tra Iran e Iraq non è ben definito ed era già stato il casus belli della guerra scatenata da Saddam nel 1980. Presa coscienza del fatto che le forze armate della Repubblica islamica sorvegliano i confini, è un’idiozia stare a discutere se i marinai di Sua maestà si trovassero in acque territoriali iraniane o irachene. In secondo luogo, l’ostilità occidentale ha portato i pasdaran a cogliere l’occasione per dimostrare quanto le forze d'occupazione siano vulnerabili. Il messaggio lanciato all’unisono da Teheran è che se gli Usa e i loro alleati vogliono stare in Medio Oriente devono venire a patti con l’Iran. Per secoli Londra ha interferito nelle questioni iraniane e nel 1941 aveva invaso il Paese sebbene lo scià si fosse dichiarato neutrale. Ora, se il leader supremo Khamenei decidesse di rilasciare i marinai britannici ne guadagnerebbe in immagine. Minacciato da un possibile bombardamento americano, potrebbe però preferire il braccio di ferro con Londra. Se la questione si risolverà in modo pacifico, e se la Gran Bretagna metterà da parte la consueta arroganza, potrebbe poi porsi come intermediario tra Teheran e Washington. Ricordando agli Usa che nel novembre 2001 gli ayatollah avevano appoggiato la guerra in Afghanistan ma che, dimenticandosi di ricambiare il favore, Bush aveva poi inserito l’Iran nell’Asse del Male.

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tm...ione=&sezione=

[Tenebra]

Originariamente inviato da coldd

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tm...ione=&sezione=

"consueta arroganza"? "idiozia discutere dove fossero i marinai"? "ostilità occidentale"?

Ecco un perfetto esempio di quello che si citava prima: mi stanno sulle palle gli USA e me la meno da anticonformista, ergo chiunque gli vada contro ha ragione

Ma sì, sbattiamocene del cumulo di prove che danno ragione ai marinai inglesi e che sbugiardano Teheran.

Ma sì, gli arroganti sono gli inglesi che stanno facendo di tutto pur di non far scadere la crisi, non gli iraniani che rapiscono 15 militari con scuse fasulle, e si inventano un video modello rapitori talebani in cui fanno dichiarare quello che vogliono (ovvio, sai le minacce...) ai rapiti. Mettono pure il velo alla donna

Ma sì, l'ostilità è occidentale, non è iraniana: d'altronde l'Iran cosa ha fatto, se non usare anche le ambasciate (da lì il caso in apertura d'articolo) per introdurre guerriglieri kamikaze dove le serve per dar contro alle forze d'occidente... cosa vuoi che sia, contrabbandare armi e esplosivi, cosa vuoi che sia, fregarsi centinaia di miglia marine dicendo che sono parte del territorio iraniano. Cosa vuoi che sia, dichiarare un giorno si e l'altro pure che Israele è da cancellare dalle mappe. Non sarà mica un problema, portare avanti sbattendosene di tutto e tutti un programma nucleare che puzza lontano un miglio di militare.

Eh già, ecco che comincia la fanfara giustificazionista: se rinascesse Hitler, avremmo pronto un corteo e pseudo-intellettuali per difendere anche lui, basta che si contrapponga agli USA ed all'occidente capitalista in generale.
Ridicolo, ed è dire poco.

[parax]

Originariamente inviato da coldd

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tm...ione=&sezione=

Era ora che qualcuno si ricordasse dei 5 diplomatici iraniani "prelevati" dall'ambasciata iraniana in Iraq, leggi suolo iraniano.

[Sehelaquiel]

Originariamente inviato da Tenebra

"consueta arroganza"? "idiozia discutere dove fossero i marinai"? "ostilità occidentale"?

Ecco un perfetto esempio di quello che si citava prima: mi stanno sulle palle gli USA e me la meno da anticonformista, ergo chiunque gli vada contro ha ragione

Ma sì, sbattiamocene del cumulo di prove che danno ragione ai marinai inglesi e che sbugiardano Teheran.

Ma sì, gli arroganti sono gli inglesi che stanno facendo di tutto pur di non far scadere la crisi, non gli iraniani che rapiscono 15 militari con scuse fasulle, e si inventano un video modello rapitori talebani in cui fanno dichiarare quello che vogliono (ovvio, sai le minacce...) ai rapiti. Mettono pure il velo alla donna

Ma sì, l'ostilità è occidentale, non è iraniana: d'altronde l'Iran cosa ha fatto, se non usare anche le ambasciate (da lì il caso in apertura d'articolo) per introdurre guerriglieri kamikaze dove le serve per dar contro alle forze d'occidente... cosa vuoi che sia, contrabbandare armi e esplosivi, cosa vuoi che sia, fregarsi centinaia di miglia marine dicendo che sono parte del territorio iraniano. Cosa vuoi che sia, dichiarare un giorno si e l'altro pure che Israele è da cancellare dalle mappe. Non sarà mica un problema, portare avanti sbattendosene di tutto e tutti un programma nucleare che puzza lontano un miglio di militare.

Eh già, ecco che comincia la fanfara giustificazionista: se rinascesse Hitler, avremmo pronto un corteo e pseudo-intellettuali per difendere anche lui, basta che si contrapponga agli USA ed all'occidente capitalista in generale.
Ridicolo, ed è dire poco.

quello che mi fa incaxxare e' che sono stati rapiti mentre stavano cercando di evitare che le armi ed i guerriglieri, aiutati e finanziati dall' iran, entrassero nell' Iraq dalle stesse acque dell' Iran. Tutto questo mentre tutte le prove dimostrano che stavano nelle acque dell' Iraq.

Goderei nel vedere questo regime abbattuto, ed una rivoluzione che riporterebbe quel paese nel lungo andare alla vecchia gloria della persia antica. Ma ahime sarebbe molto difficile, e causarebbe un gran spargimento di sangue..