Kernel senza moduli proprietari dal 2008

[ilsensine]

Originariamente inviato da phoenixbf

eh ok, ma per la questione della concorrenza come fai? Non credo ati e nvidia siano tanto contente di "regalare" il loro lavoro all'altro...

Devo ripetere la storia del driver libero r200? Oppure devo ricordre che, quando è "saltato" fuori il driver libero r300, frutto di reverse engeenering, non sembra che ATI sia fallita o nvidia abbia tratto qualche vantaggio?

Per molte schede wifi, supportate grazie al reverse engeenering, il discorso è identico. Non ho MAI visto un produttore hw danneggiato dalla presenza di driver liberi, portami UN SOLO esempio. Quoto anzi una frase di Jeff Garzik, che è stata anche una mia vecchia signature:

When I am forced to sign NDAs to get hardware specs, the hardware IP
"revealed" is inevitably something that some other company has done
before, and done better. NDAs and closed specs are IMO only used by
vendors to save face, when their hardware design is stupid, and their
errata innumerable.

[Fil9998]

come a dire: dateci le specifiche che 'sto sporco lavoro vi togliamo l'impiccio di farlo voi. Lo facciamo noi per voi e per tutti e lo facciamo meglio e voi potete fare altro ...






comunque ... volendo pensar male ...

non credo che ATI o NVIDIA ci rimetterebbero, come dice ilsensine,
piuttosto ci rimetterebbe lo zio Bill d'america...

ecco che forse stiam cominciando a capire cosa/chi "motiva" Ati e nVIDIA nella loro attuale politica...

[ilsensine]

Originariamente inviato da Fil9998

Sensine

[Fil9998]

editato

[phoenixbf]

Originariamente inviato da ilsensine

Se il tuo problema è "basta che funziona", dubito che riceverai soddisfazione da linux...

Non hai afferrato: io da informatico ci sto anche mesi a configurare una distro, tuttora mi diverto a smanettare questo o quello per aumentare prestazioni o migliorare qualcosa.

Mi mettevo per un attimo nei panni di chi invece non ha l'esperienza, o non ha proprio tempo di stare una settimana a smanettare per far funzionare tutto l'hw.
Devi anche capire i tempi, qua tutti corrono...

Questo e' il punto debole si sa, altrimenti a quest'ora linux avrebbe "sbancato" nelle aziende

[jappilas]

Originariamente inviato da ilsensine

Integralismo no, ok, ma quando usi un driver proprietario (nvidia) che da solo pesa più del kernel stesso e tutti gli altri moduli messi insieme, è un pò dura dire che si sta usando un kernel..."open source"

*

Originariamente inviato da ilsensine

...
Sono in genere cose che non espongono nulla di particolare sul funzionamento dell'hardware, ma vallo a dire a nvidia che ha messo buona parte dello stack opengl in kernel space

In realtà lo scopo non dichiarato è trasformare Linux in un kernel NT - like, cosa che apparirà più evidente quando premerà per l' integrazione di un equivalente a base opengl, di FBUI...

[ilsensine]

Originariamente inviato da phoenixbf

Non hai afferrato: io da informatico ci sto anche mesi a configurare una distro, tuttora mi diverto a smanettare questo o quello per aumentare prestazioni o migliorare qualcosa.

Mi mettevo per un attimo nei panni di chi invece non ha l'esperienza, o non ha proprio tempo di stare una settimana a smanettare per far funzionare tutto l'hw.
Devi anche capire i tempi, qua tutti corrono...

Ok quindi mi metto nei _miei_ panni, di quando ho iniziato con linux; quando non mi funzionava l'audio e solo provare ad attivare l'accelerazione 3d piantava il computer.

Eppure non ho mai cercato la via facile del kernel "tainted", già allora lo vedevo come "qualcosa che non fa parte di questo sistema", sarebbe valso continuare a usare windows...