amd 64 x2 4600 , 4800 - Pagina 3

MIKIXT · 24-07-2006, 22:41

Quote:

Originariamente inviato da Dottor Shotty

Io ho visto di buon occhio il 4400+ Low Voltage voi che ne dite?

io dico che finora nelle roadmap AMD c'era solo il 3800+ X2....

K Reloaded · 24-07-2006, 22:41

eh diciamo che lo pompi parecchio bene ...

K Reloaded · 24-07-2006, 22:41

Quote:

Originariamente inviato da MIKIXT

io dico che finora nelle roadmap AMD c'era solo il 3800+ X2....

in che senso?

MIKIXT · 24-07-2006, 22:47

Quote:

Originariamente inviato da K Reloaded

in che senso?

che AMD non ha mai previsto il 4400+ Energy Efficent...

anche perchè tutte le cpu con 1Mb di cache l2 andranno fuori produzione...

Dottor Shotty · 24-07-2006, 23:04

Quote:

Originariamente inviato da MIKIXT

che AMD non ha mai previsto il 4400+ Energy Efficent...

ovvero?

K Reloaded · 24-07-2006, 23:07

chiariscimi sto fatto della EE: questo significa che il "low voltage" è solo una cosa riguardante il risparmio di energia e nn che il procio sale di + o meglio ... oppure è la stessa cosa?

MIKIXT · 24-07-2006, 23:13

Quote:

Originariamente inviato da K Reloaded

chiariscimi sto fatto della EE: questo significa che il "low voltage" è solo una cosa riguardante il risparmio di energia e nn che il procio sale di + o meglio ... oppure è la stessa cosa?

entrambe le cose...

funzionano a voltaggio più basso vuol dire che è un core di qualità migliore (e selezionato in mezzo agli altri)

quindi la probabilità che sia più overcloccabile è alta

dmanighetti · 24-07-2006, 23:14

Quote:

Originariamente inviato da Attila - Luca

abito a lecco , e al massimo il link in pvt

che ne dici e troppo lontano per me?

Mandato link in pvt.
Saluti.

MIKIXT · 24-07-2006, 23:14

Quote:

Originariamente inviato da Dottor Shotty

ovvero?

se "non è previsto"

se "non c'è nella roadmap"

magari vuol dire che non lo faranno mai, no?

dmanighetti · 24-07-2006, 23:16

Quote:

Originariamente inviato da overclock80

Per favore potresti mandarmi l'indirizzo via pvt? Grazie

Dovrei andare una settimana in vacanza dai primi di agosto da quelle parti quindi potrebbe servirmi.

PVT mandato.
Saluti.

dmanighetti · 24-07-2006, 23:18

Quote:

Originariamente inviato da K Reloaded

quoto

e vi do un indizio: steg.

sbaglio dmanighetti?

Non sbagli, sono proprio loro (sono italianissimi per di più e più precisamente sono tre fratelli napoletani).
Saluti.

K Reloaded · 24-07-2006, 23:19

Quote:

Originariamente inviato da MIKIXT

entrambe le cose...

funzionano a voltaggio più basso vuol dire che è un core di qualità migliore (e selezionato in mezzo agli altri)

quindi la probabilità che sia più overcloccabile è alta

ti ringrazio, in teoria è ovvio che era così, solo che mi chiedevo che magari avevano un picco massimo di voltaggio inferiore a quelli normali, cioè partono da un voltaggio + basso ma raggiungono un massimo inferiore ...

tipo: partono da 1.2 e raggiungono 1.4
mentre gli altri partono da 1.3 e raggiungono 1.6 sono esempi ... certo è che cmq il low voltage conviene anche in questo caso dato il risparmio ...

MIKIXT · 24-07-2006, 23:22

Quote:

Originariamente inviato da K Reloaded

tipo: partono da 1.2 e raggiungono 1.4
mentre gli altri partono da 1.3 e raggiungono 1.6 sono esempi ... certo è che cmq il low voltage conviene anche in questo caso dato il risparmio ...

mah imho non sono poi così un gran vantaggio...

molti A64 possono viaggiare a vocre inferiori a quello di default senza problemi....specialmente se scielti tra esemplari + fortunati...

praticamente ti fanno pagare la selezione dei core migliori e la riprogrammazione del voltaggio...non cambia niente altro

K Reloaded · 24-07-2006, 23:26

giusto hai ragione in sostanza hanno capito che c'è un mercato dei pezzi "migliori" e loro hanno capito come monetizzare il tutto tagliando fuori quelli che li "testano" le cpu ...

dmanighetti · 24-07-2006, 23:32

Quote:

Originariamente inviato da MIKIXT

se "non è previsto"

se "non c'è nella roadmap"

magari vuol dire che non lo faranno mai, no?

Mah, io prendo per buona la loro descrizione:

AMD Athlon 64 X2 Dual-Core Low Voltage- mit 89Watt!

[censored by me] XXXX Computer hat ihn, AMD ADV4400CDBOX ATHLON 64 X2 4400+, Prozessor, 2.200 GHz, Sockel 939, 2x 1 MB Cache, 2000 MHz FSB, TOLEDO, Thermal Power 89W, In-A-Box mit Kühler und 3 Jahren Garantie!

"Der Übertaktungskönig"

Bei uns gibt es nur Originalware frisch vom Werk in Dresden! Bei uns kaufen Sie keine Fälschungen!

anche se è in crucco si capisce, magari han cannato la descrizione.
In poche parole asseriscono che gli arrivano freschi freschi dalla fabbrica di Dresda, in ogni caso giovedi 27 luglio lo vado a ritirare quindi saprò dirvi con certezza che roba è.

Per la cronaca dal sito AMD:

AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core Details
Processor AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core
Model 4400+
Ordering P/N (Tray) ADV4400DAA6CD
Ordering P/N (PIB) ADA4400CDBOX
Operating Mode 32/64
Stepping E6
Frequency 2200Mhz
HT Speed 2000
Voltage 1.30V1.35V
Max Temp 49-71°C
Thermal Power 89W
L1 Cache 128KB x2
L2 Cache 1MB x2
CMOS Technology 90nm SOI
Socket Socket 939

Quindi pare che esita veramente.
Saluti.

MIKIXT · 24-07-2006, 23:33

esatto...

poi quelli che testano le cpu per rivendere a prezzi maggiorati IMHO si dovrebbero buttare nel fosso...

altrimenti dove sta la magia di fare l'overclock, se ho già tutto testato e certificato???

dmanighetti · 24-07-2006, 23:37

Quote:

Originariamente inviato da MIKIXT

esatto...

poi quelli che testano le cpu per rivendere a prezzi maggiorati IMHO si dovrebbero buttare nel fosso...

altrimenti dove sta la magia di fare l'overclock, se ho già tutto testato e certificato???

Beh maggiorato... son 13,34 euro di differenza fra 4400 liscio e 4400 LW, vedi un po tu se vale la pena rischiare o meno.
Saluti.

MIKIXT · 24-07-2006, 23:37

Quote:

Originariamente inviato da dmanighetti

Mah, io prendo per buona la loro descrizione:

infatti 89W non è a basso consumo e 1,35v di vcore è normalissimo negli ultimi X2...

se non ricordo male erano a 65w gli altri (EE)...però sono davvero curioso...magari ci sono davvero i 4400+ a 65w...

e c'era anche un X2 3800+ a 35w (EE SFF)

dmanighetti · 24-07-2006, 23:42

Quote:

Originariamente inviato da MIKIXT

infatti 89W non è a basso consumo e 1,35v di vcore è normalissimo negli ultimi X2...

Per me possiamo continuare all'infinito, ma sempre dal sito AMD:

Processor AMD Athlon 64 X2 Dual-Core
Model 4400+
Ordering P/N (PIB) ADA4400CDBOX
Stepping E6
Frequency 2200Mhz
HT Speed 2000
Voltage 1.35V-1.40
Max Temp 65°C
Thermal Power 110W
L1 Cache 128KB
L2 Cache 1MB + 1MB
CMOS Technology 90nm SOI
Socket Socket 939

Qui mi dice che la versione "liscia" consuma 110W e non 89W.
Saluti.

MIKIXT · 24-07-2006, 23:44

Quote:

Originariamente inviato da dmanighetti

Qui mi dice che la versione "liscia" consuma 110W e non 89W.

perchè quella è la versione vecchia col vcore più alto poi sostituita da quello a 89w...(grazie al cambio di step avvenuto mesi fa)

quindi resta sempre un banalissimo 4400+ non EE...

24-07-2006, 22:41	#42
K Reloaded Senior Member Iscritto dal: May 2006 Città: Regione FVG Messaggi: 28768	eh diciamo che lo pompi parecchio bene ...

24-07-2006, 23:07	#46
K Reloaded Senior Member Iscritto dal: May 2006 Città: Regione FVG Messaggi: 28768	chiariscimi sto fatto della EE: questo significa che il "low voltage" è solo una cosa riguardante il risparmio di energia e nn che il procio sale di + o meglio ... oppure è la stessa cosa?

24-07-2006, 23:26	#54
K Reloaded Senior Member Iscritto dal: May 2006 Città: Regione FVG Messaggi: 28768	giusto hai ragione in sostanza hanno capito che c'è un mercato dei pezzi "migliori" e loro hanno capito come monetizzare il tutto tagliando fuori quelli che li "testano" le cpu ...

24-07-2006, 23:33	#56
MIKIXT Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Verona Messaggi: 12208	esatto... poi quelli che testano le cpu per rivendere a prezzi maggiorati IMHO si dovrebbero buttare nel fosso... altrimenti dove sta la magia di fare l'overclock, se ho già tutto testato e certificato???

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email