[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[Errik89]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Se non si tratta di un fake, abbiamo quantomeno la certezza della superiorità rispetto ad un Q6600.
Molti si lasciano ingannare dal dato assoluto, ma intanto la frequenza di 2,0Ghz è nettamente inferiore rispetto ad un Q6600...

e le prestazioni a 2ghz sono alla pari delle prestazioni a 2,4ghz del q6600. Se poi si considera la ram single channell... abbiamo la certezza che a parità di frequenza i phenom sono almeno il 15% più veloci dei c2d conroe

[capitan_crasy]

Calma signori!
Non ci sono elementi certi per considerare quei test attendibili oppure gridare al Fake!
La CPU è quasi sicuramente in single channel visto i risultati di sandra, oppure il programma in questione si droga alla grande.
La cpu potrebbe essere benissimo sia un Quad core oppure un Triple core, non ci sono elementi sulla scheda mamma utilizzata tranne il chipset ( versione e settaggi bios, driver utilizzati, sistema operativo usato ).
Nella bench con U2004 essendo un motore vecchio, 6400+ ha un buon vantaggio grazie alla frequenza superiore, ma negli altri test sembrerebbe che un K10 Quad/Triple core vada come un Athlon64 a 3.20Ghz e non è affatto male.
Ormai manca poco alla presentazione del Phenom, abbiate un pò di pazienza; ormai ci siamo...

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Errik89

e le prestazioni a 2ghz sono alla pari delle prestazioni a 2,4ghz del q6600. Se poi si considera la ram single channell... abbiamo la certezza che a parità di frequenza i phenom sono almeno il 15% più veloci dei c2d conroe

se avessimo questa certezza vuol dire che a parità di frequanza sono superiori anche hai penryn (e la cosa è molto bella )


edit: quoto capo, il 19 è vicino!!!

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Cloud76

Non se la cava male? A me sembra che fa pena...
E' sempre sotto, anche di parecchio contro un dual (sebbene sia contro un dual a 3.2Ghz...)... speriamo sia un fake.

Devi considerare una cosa importantissima, ovvero che nessuno dei bench riportati sfrutta più di 2 core. Per cui prestazioni circa allineate tra phenom 2ghz e x2 3.2ghz indicherebbero una superiorità del primo rispetto al secondo di circa il 60% a parità di frequenza. Questo basterebbe abbondantemente per affiancare i penryn.

Ovviamente si tratta di speculazioni molto poco attendibili, visto che della cpu in oggetto si conosce pochissimo (step? numero di core? frequenza HT?), e anche che ormai pare assodato che i phenom eccelleranno in alcune particolari classi di applicazioni restando un po' più indietro in altre.

Ciao

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Calma signori!
Non ci sono elementi certi per considerare quei test attendibili oppure gridare al Fake!
La CPU è quasi sicuramente in single channel visto i risultati di sandra, oppure il programma in questione si droga alla grande.
La cpu potrebbe essere benissimo sia un Quad core oppure un Triple core, non ci sono elementi sulla scheda mamma utilizzata tranne il chipset ( versione e settaggi bios, driver utilizzati, sistema operativo usato ).
Nella bench con U2004 essendo un motore vecchio, 6400+ ha un buon vantaggio grazie alla frequenza superiore, ma negli altri test sembrerebbe che un K10 Quad/Triple core vada come un Athlon64 a 3.20Ghz e non è affatto male.
Ormai manca poco alla presentazione del Phenom, abbiate un pò di pazienza; ormai ci siamo...

Se va come in quei bench la nuova architettura, un GP-9500 me lo piglio appena esce...
Sperando che la disponibilità non sia latitante come i barcelona o i 5000+ Black Edition.
Non vorrei che...li immettano a mercato tutti insieme allegramente...un certo giorno...

[bonzuccio]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Calma signori!
..
Ormai manca poco alla presentazione del Phenom, abbiate un pò di pazienza; ormai ci siamo...

Ok ok.. era solo per FASARSI su quello che OGGETTIVAMENTE è un buon risultato e quello che invece è un cattivo risultato..
non sia mai che al lancio vediamo delle conferme ed esce fuori qualcuno a dire che x fa pena o y è velocissimo quando è vero il contrario

[grng]

secondo me, più o meno, coi penryn sarà battaglia fino all'ultimo.
Però nella fascia degli smanettoni forumisti, credo che il margine di oc farà pendere l'ago della bilancia da una parte o dall'altra
Gli intel sappiamo che oltre i 3ghz ci arrivano tranquillamente, speriamo che anche per i phenom valga lo stesso

[@ndre1]

non so se old cmq:



Fonte:

http://www.pctuner.net/php/Descrizio...newsweb&n=6815

[Grave Digger]

Originariamente inviato da @ndre1

non so se old cmq:



Fonte:

http://www.pctuner.net/php/Descrizio...newsweb&n=6815

ancora,ma lo vuoi capire che è un fake !

[Cloud76]

Quei risultati possono essere ottimi o pessimi, dipende da come viene sfruttata la CPU.
Se i bench non usano integralmente i 4 core e quindi l'applicazione non è ottimizzata per il multicore allora il dual con frequenza molto maggiore ne trarrà notevole vantaggio, in questo caso i risultati sono buoni.
Se i bench sfruttano invece il multicore e quindi tutti e 4 i core invece i risultati sono pessimi.


x Efic:
Lo so che nei giochi i quad non sono ancora sfruttatissimi , anche per queste applicazioni vale quello che ho detto poco sopra.


EDIT: Come ha fatto notare giustamente anche MonsterMash.

[SUPERALEX]

ma scusate il 3dmark 06 li sfrutta i quad o sbaglio?i record sono sempre fatti con questi..

[Errik89]

Originariamente inviato da SUPERALEX

ma scusate il 3dmark 06 li sfrutta i quad o sbaglio?i record sono sempre fatti con questi..

si, ne tiene conto nel cpu score.

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Errik89

si, ne tiene conto nel cpu score.

E infatti 6050 vs 6175, se sono 3 core..
se è un fake è fatto bene

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Cloud76

Non se la cava male? A me sembra che fa pena...
E' sempre sotto, anche di parecchio contro un dual (sebbene sia contro un dual a 3.2Ghz...)... speriamo sia un fake.

Per cortesia, un piacere, SE QUOTI UN POST CHE E' APPENA SOPRA CONTENENTE DELLE IMMAGINI NON RIPORTARLE ANCORA MA TAGLIALE.

GRAZIE

P.S. VALE COME REGOLA GENERALE E DI CORTESIA VERSO GLI ALTRI UTENTI.

la serie 7000 non è quad e nei giochi non conta molto il numero di core, soprattutto in quelli + vecchi, vedi ut2004..ed è a 2 ghz anzichè 3,2..nonostante questa differenza in alcuni test le prende ed in altri le dà.
Cmq, ripeto, che secondo me, visto il bench della banda è un procio cn qualche problema.

Scusami se ho quotato anche le immagini, sono anch'io un utente 56kappato solo che stamattina ho risposto velocemente ed ho dimenticato di modificare il quote..ora ho sistemato.. Scusami ancora..

Ciao..
..Andrea

[Cloud76]

Originariamente inviato da Spitfire84

la serie 7000 non è quad e nei giochi non conta molto il numero di core, soprattutto in quelli + vecchi, vedi ut2004..ed è a 2 ghz anzichè 3,2..nonostante questa differenza in alcuni test le prende ed in altri le dà.
Cmq, ripeto, che secondo me, visto il bench della banda è un procio cn qualche problema.

Vedi precedente risposta già data in merito: post 5562

Originariamente inviato da Spitfire84

Scusami se ho quotato anche le immagini, sono anch'io un utente 56kappato solo che stamattina ho risposto velocemente ed ho dimenticato di modificare il quote..ora ho sistemato.. Scusami ancora..

Ciao..
..Andrea

Molto comprensivo, thanks
P.S. Io non sono 56kappato ma adsllizzato, questo comunque non mi autorizza a dimenticarmi delle buone maniere verso gli altri utenti e quando le immagini non servono, le taglio.

[gi0v3]

Originariamente inviato da Spitfire84

la serie 7000 non è quad e nei giochi non conta molto il numero di core, soprattutto in quelli + vecchi, vedi ut2004..ed è a 2 ghz anzichè 3,2..nonostante questa differenza in alcuni test le prende ed in altri le dà.
Cmq, ripeto, che secondo me, visto il bench della banda è un procio cn qualche problema.

Scusami se ho quotato anche le immagini, sono anch'io un utente 56kappato solo che stamattina ho risposto velocemente ed ho dimenticato di modificare il quote..ora ho sistemato.. Scusami ancora..

Ciao..
..Andrea

non può essere un tri-core perchè non sono ancora stati distribuiti...è un quad core vecchio, con una nomenclatura vecchia....e in alcuni test le prende perchè molto probabilmente è castrato a single channel per le memorie, e se è step b1 ha anche svariati bug, risolti con gli step successivi...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Spitfire84

3,2 GHz vs 2,0 GHz..
Vabbè, se i test sono veri non se la cava poi tanto male, soprattutto nei bench più recenti..
Solo una cosa mi lascia interdetto..siamo sicuri che non sia anche questo un procio bacato..guardate la banda della memoria su sisoft sandra, è quasi la metà di un 3,2 k8 il che non torna molto visto che in quanto a larghezza di banda questi k10 non dovrebbero stare dietro praticamente a nessuno..

Credo anch'io che ci siano dei problemi sulla memoria.
Forse anche del link HT.

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie per la segnalazione ( manca il link della notizia )
Clicca qui...

Aggiornamento:
Phenom X4 GP-7000???
Siamo sicuri che sia un Quad core?
La serie 7000 identifica il Triple core Toliman!

Ottimo!

[Errik89]

Originariamente inviato da gi0v3

non può essere un tri-core perchè non sono ancora stati distribuiti...è un quad core vecchio, con una nomenclatura vecchia....e in alcuni test le prende perchè molto probabilmente è castrato a single channel per le memorie, e se è step b1 ha anche svariati bug, risolti con gli step successivi...

quoto. comunque i risultati sono già molto buoni così, se sono realistici e se i miglioramenti risolti tutti i bug saranno percepibili direi che phenom farà il colpaccio!

[MonsterMash]

Mi pare che non sia ancora stata postata:

http://www.theinquirer.net/gb/inquir...m-slowed-again

Secondo the inquirer le frequenze dei phenom 9600 e 9700 sono state abbassate rispettivamente a 2300 e 2400 mhz. Mentre il tdp del 9700 dovrebbe essere rimasto a 125W. Cosa alquanto strana, a dire il vero, visto che 2400mhz originariamente doveva essere la frequenza del 9600, con tdp di 89W.

Edit: la notizia viene riportata anche qui:
http://techreport.com/discussions.x/13519

[Free Gordon]

Questa, se confermata, sarebbe una gran brutta notizia...

Un overvolt per i 2400mhz è una mezza disdetta.

Spero proprio che non sia così.