Coronavirus, ecco la mappa per monitorare la diffusione dell'epidemia in tempo reale: come vederla

[Vash_85]

Domanda a bruciapelo a voi che frequentate questo thread e siete super informati, nella malaugurata ipotesi che qualche regione dovesse andare in zona arancio o rossa, per coloro muniti di green pass si può sempre viaggiare verso e da queste regioni senza autocertificazione?

Ho provato a cercare sul web ma su 4 portali ho trovato 3 cose diverse

Grazie

[Brightblade]

Da cell evito di quotare megapost che faccio fatica a gestirli. Ho capito che la nuova linea (o auspicio?) di Ryan sarà che il vaccinato al quinto mese e un giorno è equiparabile a un non vaccinato, dopodiché se comunque gli ospedali continueranno percentualmente ad essere occupati più da non vaccinati, o i dati sono falsi, dannati media, o è per via del vaccinato untore con vaccino in scadenza che li ha contagiati. Mai parlato di bene comune come lo intendi tu, già il fatto di non far fermare il mondo ogni due per tre è un bene comune, il virus è qui per restare, lo possiamo far circolare proteggendoci per non mettere in ginocchio la sanità fino a portarlo ad estinguersi.

[Bazzilla]

Originariamente inviato da Vash_85

Domanda a bruciapelo a voi che frequentate questo thread e siete super informati, nella malaugurata ipotesi che qualche regione dovesse andare in zona arancio o rossa, per coloro muniti di green pass si può sempre viaggiare verso e da queste regioni senza autocertificazione?

Ho provato a cercare sul web ma su 4 portali ho trovato 3 cose diverse

Grazie

Se la risposta non la trovi sui siti governativi (tipo FAQ del governo), non la trovi nemmeno su questo thread.

Dopodiché, la situazione è in divenire e molto diversa dallo scorso anno, quindi se non sono state aggiornate le direttive sulle regole in zona arancio/rossa, non è improbabile che vengano aggiornate alla luce di green pass e super green pass.

[giuliop]

Originariamente inviato da barzokk

qualche cardiologo qui ? [...]

No, qui probabilmente no, ce ne sono molti e in rete trovi studi a bizzeffe, ma se tu ti scegli solo quelli che corrispondono ai tuoi preconcetti e te li bevi acriticamente, allora c'è poco da fare: sarebbe bastato digitare il nome del tizio per verificare che è il solito ciarlatano e che non ci sono prove di quello che dice.

[Vash_85]

Originariamente inviato da Bazzilla

Se la risposta non la trovi sui siti governativi (tipo FAQ del governo), non la trovi nemmeno su questo thread.

Dopodiché, la situazione è in divenire e molto diversa dallo scorso anno, quindi se non sono state aggiornate le direttive sulle regole in zona arancio/rossa, non è improbabile che vengano aggiornate alla luce di green pass e super green pass.

Quindi non lo sai/non si sa, ok chiaro

[TorettoMilano]

aggiornamenti da israele per i vaccini 5-11 anni

https://www.adnkronos.com/vaccino-5-...mbmSPflybSuByD

[Bazzilla]

Originariamente inviato da Vash_85

Quindi non lo sai/non si sa, ok chiaro

Guarda qui https://www.governo.it/it/articolo/d...-governo/15638

Come pensavo, è aggiornato alla situazione attuale, che non prevede zone arancioni o rosse.
C'è anche la nuova sezione dedicata al green pass...ovviamente solo zona gialla per ora.

Nel momento in cui saranno previsti gli altri "colori", su quel sito troverai le risposte che cerchi.

[Vash_85]

Originariamente inviato da Bazzilla

Guarda qui https://www.governo.it/it/articolo/d...-governo/15638

Come pensavo, è aggiornato alla situazione attuale, che non prevede zone arancioni o rosse.
C'è anche la nuova sezione dedicata al green pass...ovviamente solo zona gialla per ora.

Nel momento in cui saranno previsti gli altri "colori", su quel sito troverai le risposte che cerchi.

Riporto quello che può essere d'interesse:

Quali sono le regole sugli spostamenti in vigore nella mia Regione/Provincia autonoma?
senza limiti di orario, verso tutto il territorio nazionale, se la persona che si sposta è in possesso di una “certificazione verde COVID-19” valida (il cosiddetto green pass).

Questo vale per l'unica zona gialla d'italia, quindi suppongo qualora anche altre zone dovessero entrare anche esse in zona gialla che si applichi lo stesso principio, bisognerà vedere cosa accadrà se malauguratamente dovessero entrare in zona rossa.

[barzokk]

Originariamente inviato da giuliop

No, qui probabilmente no, ce ne sono molti e in rete trovi studi a bizzeffe, ma se tu ti scegli solo quelli che corrispondono ai tuoi preconcetti e te li bevi acriticamente, allora c'è poco da fare: sarebbe bastato digitare il nome del tizio per verificare che è il solito ciarlatano e che non ci sono prove di quello che dice.

L'avevo trovato anche io.
Ma è un po' ridicolo vedere come critica "errori tipografici".
Poi l'altra critica sulla Wiki, ha una opinone sulle "Lectine". Embè ? sarebbe un ciarlatano per questo ?

Invece vorrei vedere qualcuno che fornisce la prova inversa, cioè se il rischio è invariato. Dai in 1 anno, nessuno lo ha ancora fatto ?
Su qualche decina di persone che conosco, diversi hanno avuto effetti avverrsi sul sistema cardiocircolatorio.
Le risposte ufficiali dove sono ? Che sono cazzi nostri, e censura su tutto ?

[barzokk]

Mi piace questa critica per denigrarlo

now promotes nutritious ways to avoid surgery

Eccerto, sbagliatissimo
Torniamo a 50 anni fa, quando fumare faceva bene

[giuliop]

Originariamente inviato da rattopazzo

[...]
Una cosa però di cui si tiene molto poco conto è il fatto che nelle TI, 3 persone su 4 sono sopra i 60 anni
Ora, abbiamo un GP che di fatto "spinge" a vaccinarsi quasi solo ed esclusivamente le persone giovani, in salute e in età lavorativa, quindi per lo più sotto i 60 anni, considerando anche che una persona anziana difficilmente troverà la necessità di andare al cinema, al teatro o al ristorante se non in alcuni casi di matrimoni, festini o altri eventi importanti e facile intuire che nonostante le persone anziane sono davvero quelle che rischiano maggiormente (anche di intasare le TI) sono quelle che hanno più possibilità di "evadere" la vaccinazione,
per contro si sta facendo un imponente campagna mediatica per far vaccinare i bambini le cui possibilità di finire in TI anche da non vaccinati sono molto rare, quasi nulle.

Ti sei dimenticato che gli anziani, in quanto tali, sono quelli che più probabilmente hanno necessità di avere contatti con le persone più giovani e bambini, e quindi è proprio il contagio da parte di questi ultimi che li mette a rischio; non che non sia stato detto già mille volte, eh.

[zappy]

Originariamente inviato da fukka75

Non lo sta studiando nessuno perché bigpharma vuole che non si sappia, mi pare ovvio

beh, di certo come si stanno mettendo le cose a bigpharma conviene mooooolto di più.
e se si applica il sempre giusto principio del follow the money...

Originariamente inviato da barzokk

Ecco i danni a lungo termine del mRNA
A 5 anni rischio di malattia cardiaca dal 11% al 25%
capisco bene ?


https://www.ahajournals.org/doi/10.1....suppl_1.10712
These changes resulted in an increase of the PULS score from 11% 5 yr ACS risk to 25% 5 yr ACS risk. At the time of this report, these changes persist for at least 2.5 months post second dose of vac.We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.

evviva.

Originariamente inviato da giuliop

... sarebbe bastato digitare il nome del tizio per verificare che è il solito ciarlatano e che non ci sono prove di quello che dice.

ah, beh, invece wikipedia è affidabile... pura spazzatura.
quanto al non ci sono prove, non ci sono nemmeno del contrario.: non significa nulla.

[zappy]

Originariamente inviato da barzokk

Mi piace questa critica per denigrarlo

Eccerto, sbagliatissimo
Torniamo a 50 anni fa, quando fumare faceva bene

wikipedia è pura spazzatura. 20 anni e non l'avete ancora capito? ci sono campagne pagate milioni di € per fare propaganda su FB, e credete che non ci siano su wiki? il mondo delle favole proprio!

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da TorettoMilano

mi fa effetto leggere dopo mesi certi "ragionamenti". ma articoli che dicano i vaccinati si infettino e contagino in quantità uguale e allo stesso modo dei non vaccinati ce ne sono? se SI sentiti libero di postarli, anche presi da siti no-vax eh

Due colleghi si sono sentiti male circa 2 mesi fa ed hanno trascorso solo una notte in ospedale, gli è stato fatto il tampone ed entrambi risultati positivi. Vaccinati. Forse non è chiaro che il vaccino non rende immuni e chi è vaccinato può contagiare e sentirsi male, in maggior o minor parte varia da persona a persona.

Naturalmente non sono stati controllati quelli con cui sono stati a contatto, e si parla di un bel po' di persone, perché diversamente da quello che vogliono far credere, la cosa è gestita alla caxxo di cane in parecchi ambiti, quindi le colpe non è dei no vax.

Ormai il cervello pensa no vax e dice contagioso, ma molti nemmeno lo prenderanno mai.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da StrixyRoG

Due colleghi si sono sentiti male circa 2 mesi fa ed hanno trascorso solo una notte in ospedale, gli è stato fatto il tampone ed entrambi risultati positivi. Vaccinati. Forse non è chiaro che il vaccino non rende immuni e chi è vaccinato può contagiare e sentirsi male, in maggior o minor parte varia da persona a persona.

quindi non conta la statistica ma contano i casi singoli

[giuliop]

Originariamente inviato da barzokk

L'avevo trovato anche io.
Ma è un po' ridicolo vedere come critica "errori tipografici".

Non sono solo errori tipografici (che comunque dimostrano sciatteria), ma il fatto che lui faccia affermazioni senza avere prove a supporto.

Originariamente inviato da barzokk

Poi l'altra critica sulla Wiki, ha una opinone sulle "Lectine". Embè ? sarebbe un ciarlatano per questo ?

"Gundry sells supplements that he claims protect against the damaging effect of lectins."

Abbiamo un tizio che dice che le lectine fanno male, senza portare alcuna prova scientifica, e guarda caso ti vende la cura che funziona miracolosamente, sempre senza prove.

Come si definisce, secondo te, un persona così?

Originariamente inviato da barzokk

Invece vorrei vedere qualcuno che fornisce la prova inversa, cioè se il rischio è invariato. Dai in 1 anno, nessuno lo ha ancora fatto ?
Su qualche decina di persone che conosco, diversi hanno avuto effetti avverrsi sul sistema cardiocircolatorio.
Le risposte ufficiali dove sono ? Che sono cazzi nostri, e censura su tutto ?

La "prova inversa" - *soprattutto* con certezza assoluta -, non è possibile averla, quello che si può fare è tenere sotto controllo la situazione e verificare quali effetti ci siano, ed è quello che si fa; e sinceramente non capisco a quali risposte tu ti riferisca, io di miocarditi etc. ho sentito parlare profusamente.
Ma se tu parti dal presupposto che se c'è un problema questo viene nascosto allora è inutile porti queste domande, come già detto sopra in ogni caso non potresti mai sapere niente.

[giuliop]

Originariamente inviato da zappy

ah, beh, invece wikipedia è affidabile... pura spazzatura.

Wow, un bella generalizzazione basata sul nulla.
L'affidabilità di Wikipedia dipende dalle fonti. Sei mai andato a vederle? Qualcosa mi dice di no.

Originariamente inviato da zappy

quanto al non ci sono prove, non ci sono nemmeno del contrario.: non significa nulla.

Ahi ahi ahi, anche tu donkey fucker?

[giuliop]

Originariamente inviato da barzokk

Mi piace questa critica per denigrarlo

Eccerto, sbagliatissimo
Torniamo a 50 anni fa, quando fumare faceva bene

Ma siamo a questi livelli?
Se ti dico che se ti dai una martellata in testa ogni giorno non ti ammalerai mai di tumore, tu pensi che quello che dico sia giusto perché è meglio non avere tumori che averne?

È sbagliato perché dice scemenze e ti vende fuffa, non perché non sarebbe meglio non operare.

[Bazzilla]

Originariamente inviato da giuliop

Ma siamo a questi livelli?
Se ti dico che se ti mangi un chilo di cipolle al giorno allora non avrai mai tumori, tu pensi che io dica cose giuste perché è meglio non avere tumori che averne?

È sbagliato perché dice scemenze e ti vende fuffa, non perché non sarebbe meglio non operare.

Eh vabbè, capiscili...
Non avendo argomentazioni valide, i no-vax si attaccano a errori passati e in contesti diversi paragonandoli ugualmente ai vaccini

I medici che sponsorizzavano il fumo sono durati quanti anni?
Poco, mi pare.
E poi?
Errore fatto, riconosciuto e tanti saluti.

I vaccini esistono da più di 100 anni e la comunità scientifica ne riconosce l'efficacia praticamente da sempre, ma il "manuale del giovane no-vax" dice di portare tutti gli esempi a favore delle proprie tesi anche quando non sono paragonabili, perché "è il concetto che conta"

[Bazzilla]

Rapporto del CENSIS 2021:

• il 5,9% degli italiani ritiene che il Covid non esista: si tratta di 3 milioni di persone

• il vaccino anti-Covid è inutile e inefficace per il 10,9% della popolazione

• per il 31,4% il vaccino è un farmaco sperimentale, chi lo fa è una cavia per testarlo

• la scienza è più dannosa che utile per il 12,7% delle persone

• il 5G controlla le menti delle persone: lo pensa il 19,9% degli italiani

• l'uomo non è mai andato sulla Luna (10%)

• la Terra è piatta per il 5,8% della popolazione

• il 39,9% degli italiani appoggia la teoria cospirazionista del gran rimpiazzamento voluto da imprecisate élite globaliste, secondo cui l'identità e la cultura nazionale scompariranno a causa degli immigrati

E poi mi vegnon a dire che non si deve paragonare il terrapiattismo alle teorie no-vax

A vedere sti dati, però, c'è da piangere