[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[lmaska]

sono in procinto di acquistare un obiettivo macro e la scelta e' caduta sul tamron 90mm macro. Ora pero' ho dei dubbi su quale versione acquistare. Il primo dubbio e' se acquistare la nuova versione VC USD o quella vecchia. Vale la pena spendere quasi 800 euro o e' meglio prendere la versione precedente? Supponendo di prendere la versione vecchia, ho notato che ci sono due modelli uno ha la ghiera dei diaframmi mentre l'altro non ce l'ha. Quale e' meglio prendere? Io penso quello senza ghiera dato che il diaframma lo imposto dallla macchina, giusto?

[megthebest]

Imaska: io ho il 90 tamron non stabilizzato, versione senza ghiera, l'ultima.
Te lo consiglio vivamente.. l'ottica macro con il miglior rapporto prezzo prestazioni.
lascia perdere la versione VC , che è adatta forse di più come lente da ritratto per la presenza del motore ultrasonico.
io presi il tamron 90 a 320€ spedito sulla baia, dal venditore dctrade.
nelle gallerie in firma trovi gli ultimi scatti con tamron.
ciao

[lmaska]

della bonta' dell'obiettivo non avevo dubbi solo che non so se la presenza o meno di quella ghiera diaframmi possa influire sulle funzionalita' di autofocus e regolazione diaframma da macchina

[roccia1234]

Originariamente inviato da lmaska

della bonta' dell'obiettivo non avevo dubbi solo che non so se la presenza o meno di quella ghiera diaframmi possa influire sulle funzionalita' di autofocus e regolazione diaframma da macchina

No, non cambia nulla.

Quella ghiera ti torna utile/essenziale se:
- Usi dei tubi di prolunga senza trasmissione automatismi
- Usi un corpo macchina a pellicola di qualche decina di anni fa (tipo F3 o FE/FM o simili)
- Usi l'ottica, tramite adattatore, su altri sistemi (pentax, canon, mirrorless varie)
- Usi l'ottica invertita (anche se non è adatto un 90mm, escludi quest'uso).

Se queste cose non ti interessano, avere o non avere la ghiera non cambia NULLA. Semplicemente, se hai la ghiera, la metti a massima chiusura e la blocchi con l'apposito tastino o qualunque sistema si sia inventata tamron e te la dimentichi.

[Intel-Inside]

Leggere in giro mi ha fatto male, ora sono più confuso di prima...

Pensavo ad definitivo 24-70 f2.8 Nikkor ma non vorrei fosso troppo per me e per la mia D7000, (sono pur sempre un amatore, quindi non PRO) considerando il fatto che la spesa non è indifferente.

Del nuovo Tamron 24-70 si legge molto bene, però ho letto molto bene anche del 24-120 f4 più versatile degli altri 2 grazie alla più lunga escursione focale e questi 2 sicuramente sono meno pensanti e meno ingombranti del Nikkor.

[torgianf]

e se continui a leggere, nei prossimi 2 giorni invece che tra 3 lenti ti troverai a sciegliere tra 12. datti un budget e prendi il meglio che trovi per quello che ci vuoi fare. un f4 non e' un f2.8, e molte volte ti sara' piu' utile lo stop di luminosita' che un po' di mm sul lato tele

[permaloso]

consiglio personale?
prendi un 35 1.8 dx 170/180 euro, ti si aprirà un mondo nuovo, SE non ti dovesse soddisfare, lo rivendi rimettendoci 10/20 euro... ma credimi potrebbe crearti la dipendenza da ottiche fisse... e farti scoprire che una triade 1.8 (28-50-85), che vale più fotograficamente di un 24-70, costa pure di meno

[Intel-Inside]

Originariamente inviato da permaloso

consiglio personale?
prendi un 35 1.8 dx 170/180 euro, ti si aprirà un mondo nuovo, SE non ti dovesse soddisfare, lo rivendi rimettendoci 10/20 euro... ma credimi potrebbe crearti la dipendenza da ottiche fisse... e farti scoprire che una triade 1.8 (28-50-85), che vale più fotograficamente di un 24-70, costa pure di meno

Hai ragione i fissi sono tutta un'altra storia, ho provato un pochino il 50ino di un amico e devo ammettere che è tutto un altro modo di fotografare...

Però diciamo che al momento un'ottica general mi attira di più...

[cangia]

ultimamente sto usando spesso il 105 F/2.5 ai .. e me ne sto innamorando .. ma di recente ho anche scoperto di aver problemi di vista e per questo la messa a fuoco manuale è si bella ma sta diventando via via difficoltosa ... esiste un 105 moderno che possa tener testa a quel gioiellino di 30 anni fa ?

[torgianf]

non hai problemi di vista, e' semplicemente il mirino troppo piccolo e senza l' ausilio del telemetro ad essere quasi inusabile

[roccia1234]

Originariamente inviato da torgianf

non hai problemi di vista, e' semplicemente il mirino troppo piccolo e senza l' ausilio del telemetro ad essere quasi inusabile

Il telemetro sulle nikon c'è anceh con gli ai.

Quello che manca per focheggiare è uno stigmometro

[cangia]

Originariamente inviato da torgianf

non hai problemi di vista, e' semplicemente il mirino troppo piccolo e senza l' ausilio del telemetro ad essere quasi inusabile

quando dico problemi di vista intendo " occhio sinistro quasi a posto, leggerissima deformazione della cornea ma nulla di rilevante ... il destro è messo decisamente peggio, fortissimo astigmatismo e rilevante deformazione della cornea .. ora ti do il numero di uno specialista e poi torni qua col referto ( oculista, fatta la visita venerdì " .. per questo sto iniziando a usare il sinistro per puntare ma mi viene innaturale ( per le prime volte ) farlo ..

[lmaska]

mi sono arrivati i nuovi obiettivi e ho caricato le prime foto su Flickr. Che dire sono soddisfattissimo del macro (Tamron 90mm macro f/2.8) e abbastanza soddisfatto del tele (Tamron 70-300mm f/4-5.6 VC USD) me lo aspettavo meno morbido a TA.

[megthebest]

Ottimo Luca... ora inzia a far fruttare le due besioline!

un saluto dalle marche:

Domo, Serra S. Quirico (AN) di MassimoGo, su Flickr

una macro col tamron:

Zygaena Filipendulae di MassimoGo, su Flickr

[lmaska]

Massimo mi sorprendo sempre di come riesci a catturare gli insetti. Io non ne trovo. Vai in posti particolari o semplicemente hai un occhio migliore del mio?

[megthebest]

Originariamente inviato da lmaska

Massimo mi sorprendo sempre di come riesci a catturare gli insetti. Io non ne trovo. Vai in posti particolari o semplicemente hai un occhio migliore del mio?

nessun segreto..
vivo semplicemnte in campagna...
in questo periodo, basta andare a spasso per i campi, in alcuni casi alzandosi alle 6:00 di mattina... e gli insetti ne trovi quanti ne vuoi (almeno nella marche).

ciao
Max

[cgnn]

Ma se cerchi un obiettivo per cerimonie forse sulle DX è meglio stare su 17-XX, il 24 potebbe già essere un pelino lungo in alcune situazioni... Io ho il Tammy 17-50 2.8 ed il più delle volte scatto a 50mm, 35mm o 17/20mm a 24 se non lo imposto guardando l'obiettivo non ci scatto mai... quasi sempre si risolve facendo un passo indietro... ma a volte il momento, non ti da il tempo...

[Fabryce]

Eccomi qua! finalmente sono del vostro club

per iniziare vorrei farvi un paio di domande:

c'è qualche aggiornamento firmware per la nostra d7000?

voi usate la doppia sd? stavo pensando di mettere l'impostazione slot1 - NEF e slot 2 - jpeg

[bestbigone]

Originariamente inviato da Fabryce

Eccomi qua! finalmente sono del vostro club

per iniziare vorrei farvi un paio di domande:

c'è qualche aggiornamento firmware per la nostra d7000?

voi usate la doppia sd? stavo pensando di mettere l'impostazione slot1 - NEF e slot 2 - jpeg

Sull'aggiornamento ne è uscito uno un mesetto fa... controlla ma non è necessario
Io uso solo scatti in nef in quanto una foto che mi piace la passo in post produzione e la salvo poi in jpg
Uso slot1 per nef e slot 2 per video

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[roccia1234]

Originariamente inviato da Fabryce

Eccomi qua! finalmente sono del vostro club

per iniziare vorrei farvi un paio di domande:

c'è qualche aggiornamento firmware per la nostra d7000?

voi usate la doppia sd? stavo pensando di mettere l'impostazione slot1 - NEF e slot 2 - jpeg

Avessi due slot, li userei entrambi per i nef, in modo da avere una doppia copia dei file.

Metti che una scheda ha problemi... te ne freghi bellamente visto che li hai in doppia copia .

Salvare i jpg lo ritengo inutile... per le foto interessanti serve una postproduzione come si deve, altro che i settaggi predefiniti dei jpg in macchina .

Altra cosa: se vuoi i jpg dai raw, li ottieni in pochi minuti con un'operazione in batch anche con viewNX (programma gratuito). Il contrario è impossibile.