Domandone: Dothan 1.8Ghz o Venice 3200+

[zerothehero]

Originariamente inviato da sirus

questa mi sembra una caxxata, il PM a 3.6 (non ci arrivi facilmente OK) ha delle prestazioni paragonabili ad un FX55 ad una frequenza (benchabile) che non si è ancora vista ad ogni modo in generale PM 3.4 > FX55 3.7(il meglio benchabile)
poi è vero, è complicato arrivare a quelle frequenze, ma con un bel dissi ad aria (XP90-C con 92*92) arrivi a 3GHz e per battere un dothan di quella frequenza il venice devi portarlo a oltre i 3ghz e ad aria non è facile non se ne sono ancora visti
ad ogni modo costa troppo prendere adesso un dothan quindi il venice è più plausibile altrimenti...

il dothan ha delle pipeline addirittura + corte del venice..poi non mi pare di aver detto delle cose turche..il venice in alcune applicazioni è migliore del dothan..il p-m in altre visto la cache di 2mb è superiore...ma in overclock il venice è indubbiamente superiore al dothan..che il p-m arrivi di norma a 3giga è un dato senza fondamento.
Da quanto ho visto i winchester fanno al 90% 2400 v-core default, i venice al 90% 2600mhz v-core def.

[piottocentino]

credo anche io che il venice si overclocca meglio di un dothan

[zerothehero]

edit...doppio post.

[sirus]

Originariamente inviato da piottocentino

credo anche io che il venice si overclocca meglio di un dothan

falso...il venice anche sotto phase o cascade non va oltre i 3ghz di molto...sembra che abbia problemi a salire di bus
sotto mach se ne sono visti a 3.1/3.2 ma proprio tirati
invece dothan sotto mach va benone sui 3.4 e sotto cascade sembra anche oltre i 3.6

[zerothehero]

Originariamente inviato da sirus

falso...il venice anche sotto phase o cascade non va oltre i 3ghz di molto...sembra che abbia problemi a salire di bus
sotto mach se ne sono visti a 3.1/3.2 ma proprio tirati
invece dothan sotto mach va benone sui 3.4 e sotto cascade sembra anche oltre i 3.6

parliamo di cose diverse...in media e ad aria..cioè con overclock di persone "normali" il venice è migliore...i 2800 li raggiungono praticamente tutti e il 90% dei0 processori venice qui sul forum è R.S a 2600mhz v.d.
poi sotto strani macchinari e altre amenità non metto in dubbio che qualche dothan raggiunga anche i 3.500mhz per qualche secondo giusto per fare 19" al superpì.

[sirus]

Originariamente inviato da zerothehero

parliamo di cose diverse...in media e ad aria..cioè con overclock di persone "normali" il venice è migliore...i 2800 li raggiungono praticamente tutti e il 90% dei0 processori venice qui sul forum è R.S a 2600mhz v.d.
poi sotto strani macchinari e altre amenità non metto in dubbio che qualche dothan raggiunga anche i 3.500mhz per qualche secondo giusto per fare 19" al superpì.

i dothan raggiungono ad aria i 2.8 e vanno al max a 35/36° e sono RS con VCore ridicoli questo lo fanno anche i venice, però tutti i dothan superano agevolmente anche i 3ghz

[Dragonx21]

Originariamente inviato da Fast&Furious

più o meno ho visto che il dothan a 3 Ghz ci arriva senza grossi problemi e a me nel thread dedicato al dothan han detto che anche in OC con il dissi boxed si manteneva sui 35°

hai problemi sul fatto che in full si manteva sui 35°???

hai la minima idea di quanto non scaldi un dothan?

cmq il mio parere:

sui giochi e nel 3d e nei calcoli in virgola mobile NULLA batte dothan.

costo: 220€ un 740 cioè 1.73 circa 280 un 1,86 cioè 750

adattatore più mobo 160 e sono abbondante..

per quanto riguarda l'Overclock, sbagliate. perchè è vero che i venice si occano di più. ( bhè.. hanno 1,5mb in meno di chace e pipe più lunghe) ma dothan a minor frequenza spinge di più.

la media nei 533 è 2500 vc def.. fate voi... ottimo compromesso.. 250*10...
poi alzando il Vcore arrivate senza problemi a 2700 ad aria con temp decisamente inferiori al venice,non penso che si superino i 40° di molto. io a 2700 vc 1,6 ero a 31° a liquido. aria: 2600 vc 1,6 40 in full se stavo a vc def 2500 35° in full

[sirus]

Originariamente inviato da Dragonx21

hai problemi sul fatto che in full si manteva sui 35°???

hai la minima idea di quanto non scaldi un dothan?

cmq il mio parere:

sui giochi e nel 3d e nei calcoli in virgola mobile NULLA batte dothan.

costo: 220€ un 740 cioè 1.73 circa 280 un 1,86 cioè 750

adattatore più mobo 160 e sono abbondante..

per quanto riguarda l'Overclock, sbagliate. perchè è vero che i venice si occano di più. ( bhè.. hanno 1,5mb in meno di chace e pipe più lunghe) ma dothan a minor frequenza spinge di più.

la media nei 533 è 2500 vc def.. fate voi... ottimo compromesso.. 250*10...
poi alzando il Vcore arrivate senza problemi a 2700 ad aria con temp decisamente inferiori al venice,non penso che si superino i 40° di molto. io a 2700 vc 1,6 ero a 31° a liquido. aria: 2600 vc 1,6 40 in full se stavo a vc def 2500 35° in full

guarda che il era riferito a chi diceva che il dothan era meno cloccabile non ti scaldare se non ce ne motivo

[Dragonx21]

sirus non era rivolto a te il mio post....

ma lol..

ho riletto il post.. e quello quotato..

sono un pirla scusate....

cmq confermo i 35° col boxed.. che ricordo è MOLTO più piccolo di quelli dei venice

[sirus]

Originariamente inviato da Dragonx21

sirus non era rivolto a te il mio post....

ma lol..

ho riletto il post.. e quello quotato..

sono un pirla scusate....

cmq confermo i 35° col boxed.. che ricordo è MOLTO più piccolo di quelli dei venice

approvo, visti all'opera spettacolari

[Fast&Furious]

Originariamente inviato da Dragonx21

ma lol..

ho riletto il post.. e quello quotato..

sono un pirla scusate....

tranquillo, può capitare a tutti, magari una svista nel leggere i post...

[sirus]

Originariamente inviato da Fast&Furious

tranquillo, può capitare a tutti, magari una svista nel leggere i post...

se si leggeva solo il tuo post senza quello sopra si poteva fraintendere capita a tutti di cannare

[piottocentino]

Ragazzi scusate se ho parlato un po sprovvedutamente(si dice così?)

nn ho trovato nulla in giro x quanto riguarda l'oc di un dothan, tipo quanto fa ad aria etc, quindi ho pensato che salisse bene solo con un buon raffreddamento...

per quanto riguarda il venice ho visto molti post in cui i 30" ad aria si facevano tranquilli, anche meno, x questo ho dedotto che è più facile l'oc di un venice

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da sirus

i dothan raggiungono ad aria i 2.8 e vanno al max a 35/36° e sono RS con VCore ridicoli questo lo fanno anche i venice, però tutti i dothan superano agevolmente anche i 3ghz

Ma dico, dove sono prese queste informazioni (non dico solo a te, ma a tutti quelli che stanno magnificando il P-M in overclock ben oltre il dovuto)? I 3 GHz i Dothan li superano... con raffreddamento ad acqua (poco oltre i 3 Giga) e oltre vanno solo con azoto liquido! Nel database OC di Vr-zone (che è quello che hai citato) l'overclock più elevato di un Dothan raffreddato ad aria è di 2754 MHz, con voltaggi di 1.65 V (partendo da 1.2 non sono affatto pochi) e guarda caso non con RAM "normali" ma con le Kingston BH5 di cui si discuteva poc'anzi di come fossero "inutili" per un P-M. Mentre nel medesimo database ad aria un San Diego tocca i 3100MHz e un Venice i 2940 MHz (a 1.65 V). Ovvio che poi tra i 3 sia il P-M a "scaldare" meno. questo senza andare a scomodare i 4+ Giga dei P4.
Ragazzi, il P-M è un processore fantastico, scalda poco e performa molto, che poi sia il migliore sulla faccia della terra NON è un dato di fatto, e magari se si evitasse di leggere solo le recensioni di Tom's hardware (piene di cavolate, tra l'altro, come Dothan superovercloccati che consumano come se fossero a default, tanto per dirne una, oppure i vecchi core A64 a 0.13 e senza SSE3 a default con il Dothan overcloccato e i P4 serie 6) frasi come "il Dothan nel 3D e nei game distrugge tutto e tutti" eviterebbero di uscire così a sproposito.
Il Dothan ha dei grandi punti di forza ma anche dei punti deboli, nominalmente primo tra tutti il FSB basso che limita la banda passante.

PS: Intel non ha mai detto quanto siano profonde le pipeline del Dothan, si sa che è un numero da 12 a 16. Quindi nel caso "migliore" ha la stessa lunghezza delle pipe delll'A64.

[sirus]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Ma dico, dove sono prese queste informazioni (non dico solo a te, ma a tutti quelli che stanno magnificando il P-M in overclock ben oltre il dovuto)? I 3 GHz i Dothan li superano... con raffreddamento ad acqua (poco oltre i 3 Giga) e oltre vanno solo con azoto liquido! Nel database OC di Vr-zone (che è quello che hai citato) l'overclock più elevato di un Dothan raffreddato ad aria è di 2754 MHz, con voltaggi di 1.65 V (partendo da 1.2 non sono affatto pochi) e guarda caso non con RAM "normali" ma con le Kingston BH5 di cui si discuteva poc'anzi di come fossero "inutili" per un P-M.

mi sono basato su ciò che ho letto da questo forum (c'è qualcuno che ha dothan)

Mentre nel medesimo database ad aria un San Diego tocca i 3100MHz e un Venice i 2940 MHz (a 1.65 V). Ovvio che poi tra i 3 sia il P-M a "scaldare" meno. questo senza andare a scomodare i 4+ Giga dei P4.

e che ho detto io ??? ho detto che arrivano a 3.1/3.2

Ragazzi, il P-M è un processore fantastico, scalda poco e performa molto, che poi sia il migliore sulla faccia della terra NON è un dato di fatto, e magari se si evitasse di leggere solo le recensioni di Tom's hardware (piene di cavolate, tra l'altro, come Dothan superovercloccati che consumano come se fossero a default, tanto per dirne una, oppure i vecchi core A64 a 0.13 e senza SSE3 a default con il Dothan overcloccato e i P4 serie 6) frasi come "il Dothan nel 3D e nei game distrugge tutto e tutti" eviterebbero di uscire così a sproposito.
Il Dothan ha dei grandi punti di forza ma anche dei punti deboli, nominalmente primo tra tutti il FSB basso che limita la banda passante.

tom's non mi piace non lo leggo

PS: Intel non ha mai detto quanto siano profonde le pipeline del Dothan, si sa che è un numero da 12 a 16. Quindi nel caso "migliore" ha la stessa lunghezza delle pipe delll'A64.

si e quindi??? che c'entra

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da sirus

mi sono basato su ciò che ho letto da questo forum (c'è qualcuno che ha dothan)

Bisogna sempre vedere con che cosa ci si arriva a determinate frequenze
Ci sono FX-55 che sono arrivati a oltre 4 GHz, per non parlare dei P4.

Originariamente inviato da sirus

e che ho detto io ??? ho detto che arrivano a 3.1/3.2

Come dicevo, ho quotato te per brevità, altrimenti avrei dovuto quotarne molti di messaggi e sono pigro Resta di fatto che di Dothan a 3.4 in aria non ne ho proprio visti

Originariamente inviato da sirus

tom's non mi piace non lo leggo

E fai bene. Purtroppo credo che molti altri in questo thread lo leggano accettando tutto quello che dice senza neanche un minimo di spirito critico.

Originariamente inviato da sirus

si e quindi??? che c'entra

Era una precisazione (non diretta a te, vedi discorso pigrizia più sopra) per chi diceva che le pipe del Dothan fossero più corte di quelle dell'A64 e per questo salisse meno di frequenza. Non lo sono, al meglio sono lunghe come quelle degli A64.

[sirus]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Bisogna sempre vedere con che cosa ci si arriva a determinate frequenze
Ci sono FX-55 che sono arrivati a oltre 4 GHz, per non parlare dei P4.

fx55 si è fermato a 4033 con Cascade, ad azoto non sono riusciti a salire bene, sembra che non tolleri temperature troppo basse

Come dicevo, ho quotato te per brevità, altrimenti avrei dovuto quotarne molti di messaggi e sono pigro Resta di fatto che di Dothan a 3.4 in aria non ne ho proprio visti

se li vedevo aveva già cambiato il pc...
scherzi a parte...ad aria sono arrivati fino a 3ghz ma non erano stabilissimi.a 2.8 si arriva senza problemi a vc 1.6 che è accettabilissimo

E fai bene. Purtroppo credo che molti altri in questo thread lo leggano accettando tutto quello che dice senza neanche un minimo di spirito critico.

quoto in pieno, è una vergogna quel sito...quando intel era avanti era intel fan boy ora invece sono amd fan boy...e poi le rece non sono mai troppo buone

Era una precisazione (non diretta a te, vedi discorso pigrizia più sopra) per chi diceva che le pipe del Dothan fossero più corte di quelle dell'A64 e per questo salisse meno di frequenza. Non lo sono, al meglio sono lunghe come quelle degli A64.

verissimo...imho i dothan scalano meno perchè l'architettura è fatta per macchine mobile. sono convinto che dothan non sia la soluzione migliore per general purpose pc ma sia necessaria una revisione per desktop da parte di intel. c'è da dire che la base è a dir poco ottima
il mio era solo un commento perchè non ero riuscito a capire cosa centrava la tua frase con il post non era polemico

comunque a parità di frequenza 2.7/2.8 i dothan rendono qualche cosa di più rispetto ai venice, sicuramente in programmi di calcolo pesante, compilazione...nel 3d sono alla pari.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da sirus

quoto in pieno, è una vergogna quel sito...quando intel era avanti era intel fan boy ora invece sono amd fan boy...e poi le rece non sono mai troppo buone

Naa, sono sempre Intel e Nvidia fan, ma in maniera più sottile...
E' che sugli A64x2 han potuto dire poco.

Originariamente inviato da sirus

verissimo...imho i dothan scalano meno perchè l'architettura è fatta per macchine mobile. sono convinto che dothan non sia la soluzione migliore per general purpose pc ma sia necessaria una revisione per desktop da parte di intel. c'è da dire che la base è a dir poco ottima
il mio era solo un commento perchè non ero riuscito a capire cosa centrava la tua frase con il post non era polemico

comunque a parità di frequenza 2.7/2.8 i dothan rendono qualche cosa di più rispetto ai venice, sicuramente in programmi di calcolo pesante, compilazione...nel 3d sono alla pari.

Esatto (OK,i P-M a parità di frequenza fan meglio in alcune applicazioni ma ad esempio dove serve la banda sono battuti in partenza). IMHO un processore Dothan-based pensato per il desktop con estensioni a 64 bit e con frequenze di 2.6-3 GHz surclasserebbe qualunque concorrenza interna ed esterna (posto che la concorrenza stia a guardare, però).

[sirus]

beh se metti il PM su mobo come DFI855 o AOpen855 OK ci sono problemi di banda...
me se lo metti a pari condizioni del A64, per esempio su mobo P4C800-E Deluxe con adattatore e qpb a 800 con ddr400 dual channel e timings tirati la banda è identica

[sirus]

Originariamente inviato da zerothehero

il dothan ha delle pipeline addirittura + corte del venice..poi non mi pare di aver detto delle cose turche..il venice in alcune applicazioni è migliore del dothan..il p-m in altre visto la cache di 2mb è superiore...ma in overclock il venice è indubbiamente superiore al dothan..che il p-m arrivi di norma a 3giga è un dato senza fondamento.
Da quanto ho visto i winchester fanno al 90% 2400 v-core default, i venice al 90% 2600mhz v-core def.

anche i dothan fanno la stessa cosa 2.6 a 1.5 non sono sa meno, è che tu dici che sono indubbiamente superiori ma non e vero sono alla pari e poi le pipe sono della stessa lunghezza...
(se quelle del pm fossero ancora più corte non siraggiungerebbero quelle frequenze)