Bench_Mark portatili

[chicco1978]

Ciao
provo a rilanciare la discussione !!!!
Intanto posto i valori ottenuti dopo formattone.
Originale : come in sign
Overclock : FSB 110MHz (1.868GHz) video OC core 460 mem 235
Super pi non è cambiato
Super Pi Oc
+ 000h 00m 41s [ 1M]
+ 000h 01m 47s [ 2M]
+ 000h 04m 02s [ 4M]
+ 000h 09m 03s [ 8M]
- Not calculated. [ 16M]
+ 000h 42m 42s [ 32M]

Super Pi originale
+ 00m 46sec [ 1M]
+ 02m 04sec :124sec [ 2M]
+ 04m 36sec :276sec [ 4M]

Questo è cambiato ma non molto
Pcmark originale
Tot 3424
CPU 3328
Mem 2829
Grafica 2170
HDD 2978

Pcmark Overclock
Tot 3775
CPU 3616
Mem 3104
Graphic 2480


Ora provo sandra e altri poi vi faccio sapere!

Ps:Non centra niente ma a quanto potrei venderlo ? Comprato (21-02-2005 3anni garanzia)
*Vendo per eventuale passaggio a athlon 64 o pentium HT visto che lo uso quasi solo per calcolo e non lo trasposrto molto.
Ciauzz

[alessandrobraione]

Elettrodata SX-482 (= Clevo M400A senza webcam)

CPU = 1,8 (FSB 533 MHZ)
ATI X700 /128 MB
HDD 80 GB/5400 rpm
RAM 1 GB /400 MHz

3Dmark 2001 = 16448
3Dmark 2003 = 5942 (lo screen shot postato -se ci riesco- è si 5938, ma è la stessa cosa)
3Dmark 2005 = non ce l'ho

SUPER PI

1M = 42 sec
2M =1m 48 sec
4M = 4m 04 sec
oltre= mi sono rotto e non li ho fatti

[zandrocan]

Pavilion ZD8156EA

Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
ATI MOBILITY RADEON X600 128 MB
VGA Memory Clock 230 MHz
VGA Core Clock 400 MHz
Total Physical Memory 1022 MB

3Dmark 2005 = 1533
SUPER PI 1M = 43

[conan_75]

HP/Compaq Presario R3455EA
Conf e frequenze in sign.

SPI 1M = 38s

3Dmark01 = 8200 pts circa (non ricordo precisamente).

Altro non ho provato

[g_toni_70]

..con il portatile in sign e i driver forniti dal costruttore:

Aquamark 24.088, 3D mark 2001SE 10.890, 3D mark03 3.045.

nn c'è male...

[tonyhouse]

se ci si mettesse di accordo per il tipo e numero di test da fare questo thread sarebbe molto più utile....no?
chessò:
specifiche portatile:
-procio
-ram
-hd
-sk video
test:
-pc mark 2004 default
-3d mark 03 e 05 default
- super PI da 1,2,4M default
- (volendo) acquamark default
e poi gli stessi con overclock...
ps: default significa benchmark appena installati e quindi no smanettamenti alle impostazioni e specifiche originali per procio,ram bus ecc...

allora si sarebbe molto + utile per i lettori no?
se mi confermate le "regoluzze" li faccio anche io 'sti test...

ciao ciao

[conan_75]

Originariamente inviato da tonyhouse

se ci si mettesse di accordo per il tipo e numero di test da fare questo thread sarebbe molto più utile....no?
chessò:
specifiche portatile:
-procio
-ram
-hd
-sk video
test:
-pc mark 2004 default
-3d mark 03 e 05 default
- super PI da 1,2,4M default
- (volendo) acquamark default
e poi gli stessi con overclock...
ps: default significa benchmark appena installati e quindi no smanettamenti alle impostazioni e specifiche originali per procio,ram bus ecc...

allora si sarebbe molto + utile per i lettori no?
se mi confermate le "regoluzze" li faccio anche io 'sti test...

ciao ciao

Per ovvi motivi non posso fare ne il 03 ne il 05 dei 3Dmark.
Anzi sono già limitato sul 01 perchè salto Nature
Ci vorrebbe un bench su un gioco che guarda un pò tutto , tipo UT2003-4 o simili.

[stedomanda]

fujitsu m3438.
centrino sonoma 1,6 512mb ddr2 80gb5400sata gforce 6800 256mb
Super+ 1mb: 46sec.
3dmark2003: 8550
3dmark2005: 3500
Mi ritengo soddisatto.
Notte

[Cuz]

Dell 9300
Centrino 1,73 Ram 1Gb 6800go 256mb

Super PI:
1M: 42s
2M: 1m 47s
4M: 3m 53s

3dmark03: 9507 con oc a 354/719
3dmark05: 4200 e rotti mi sembra, stesso oc. Senza oc 3400 e rotti.

Saluti

[stedomanda]

Ciao io ho provato a smanettare un po' per overcloccare la scheda video ma non riesco ad ottenere incrementi di prestazioni.
Senza overclock viaggio a 325\600.
Sono arrivato a 360\620 ma senza un benchè minimo incremento. Te usi qualche software particolare?
Ho provato a mettere 400\650 ma il note è andato in culo totale facendo errori di visualizzazione.

[Cuz]

Io nelle impostazioni di clock della scheda ho fatto: rileva impostazioni ottimali.

[tonyhouse]

Originariamente inviato da gino1221

penso dovresti mettere anche configurazione, almeno processore, ram, hd, x i test da te eseguiti.. non è che conosciamo a memoria la configurazione di tutte le sigle notebook

cmq col mio in sign: superpi
1M: 44s
2M: 101s, ovvero 1:41s
4M (che penso sia la più appropriata x superpi): 221s, ovvero 3:41s

pcmark04:

non ce l'ho!!!

di superpi una discussione c'era già stata, se ti interessano alcuni risultati ci sono nel forum

come è che io faccio questi risultati con il superpi:
1M - 50s
2M - 1:55s
4M - 4:11s

conta che ho un acer aspire 1501lmi con 1 giga di ram 333 e amd64 3000+...

[gino1221]

Originariamente inviato da tonyhouse

come è che io faccio questi risultati con il superpi:
1M - 50s
2M - 1:55s
4M - 4:11s

conta che ho un acer aspire 1501lmi con 1 giga di ram 333 e amd64 3000+...

io ce l'ho in overclock, di default sul 4M facevo sui 4:10 penso, forse non l'ho mai fatto. il tuo com'è? a 1800 o 2000?
il mio sta a 2000 in OC

[conan_75]

Se lo provate a 2400 avete risultati ancora migliori
Comunque tengo a precisare che overclock come il mio sono stati fatti solo per test; non mi azzarderei mai di overcloccare come in signa per l'uso giornaliero, altrimenti fonderei le plastiche

[gino1221]

Originariamente inviato da conan_75

Se lo provate a 2400 avete risultati ancora migliori
Comunque tengo a precisare che overclock come il mio sono stati fatti solo per test; non mi azzarderei mai di overcloccare come in signa per l'uso giornaliero, altrimenti fonderei le plastiche

no, a 2400 non ci posso arrivare, non ci sono fix nel mio portatile.. e cmq oltre ai test mi sono tolto la soddisfazione di 48 ore di prime, 24 di un test globale (anche per pci, agp...) e 6 giorni consecutivi acceso a freq di OC..

ah, senti, che programma hai utilizzato per le ram? che latenze avevano a 333? le hai dovute aumentare per stabilità?

[tonyhouse]

a 1800mhz...prova a farmi degli spi a quella freq. (sempre se quelli che hai postato li hai fatti a 2000) altrimenti sarà il mio portatile che ha bisogno di qualche secondo in +...

[gino1221]

Originariamente inviato da tonyhouse

a 1800mhz...prova a farmi degli spi a quella freq. (sempre se quelli che hai postato li hai fatti a 2000) altrimenti sarà il mio portatile che ha bisogno di qualche secondo in +...

sìsì, li ho fatti a 2000.
guarda, a 1800 te li ho fatti ora, ma ho aperto msn, antivir, antispy, emule, yzdock e winamp in exe
1M 53s
4M 4m22s

ricordo cmq che senza troppo affollamento di processi attivi stavo sui 49-50s
per cui penso siano assolutamente allineati.
il 4M non me lo ricordo proprio, magari appena chiudo emule, che pesa non poco, winamp e compagnia bella provo, ma penso sui 4:10

[tonyhouse]

tranquillo no problem, era solo per sapere se era il mio pc un po' sfigato...
ps: come hai fatto ad alzare la freq a 2000??? è stabile?? scalda di +?
ciao

[Solido]

Scusate l'OT, il fatto è che oggi devo acquistare un portatile e volevo un pò di info, guardando i vostri risultati mi sembra di capire che i centrino siano meno prestazionali, sbaglio?

[gino1221]

Originariamente inviato da tonyhouse

tranquillo no problem, era solo per sapere se era il mio pc un po' sfigato...
ps: come hai fatto ad alzare la freq a 2000??? è stabile?? scalda di +?
ciao

ho alzato le freq e i voltaggi con clockgen, a 2000 (bus 222) è stabile, ma scalda anche di più, visto che ho alzato anche il voltaggio da 1,200 a 1,250