Aiuto OC amd64 3500

[beee]

Originariamente inviato da 1merk
io non la vedo proprio come la metti tu..............
in asincreno con l'fbs del processore oviamente.
è ovio come, dici tu, che se hai la possibilità di usare dei divisori vai in asincrono ma chiunque ti direbbe di tenere le memorie sincro con l'fbs del procio.
tu andando a 2500 effettivi come preferiresti andare?
io 250*10 con le memorie a 250 poi se tu preferiresti andare a 250*10 con le memorie a 200 fai tu
infatti sicuramente non ti spieghi il perche tutti vogliono memorie che vanno ben oltre la specifica tipo ddr 4200 ecc. ecc. immagino

Pure io preferisco andare con le ram + rapide possibile, ma il fsb (o htt) non centra nulla! O meglio, i divisori tra clock cpu e ram sono 'elastici'.... tento un esempio: 3000+ newcastle, 200x10, i divisori disponibili sono /10, /11, /12...ecc....metti il htt a 222mhz e molti a 9, 2000mhz, le ram andranno comunque a 200mhz (2000/10), in 'asincrono' col htt, e si avranno prestazioni leggermente superiori che a 200x10 (quasi identiche in realtà)...le ram vanno uguali, e sono gestite dal processore in modo ottimale SOLO in riferimento al clock, le prestazioni maggiori sono dovute al HT maggiore (888 contro 800, sempre se il molti HT rimane a 4x).
A 250x10 (sempre nc 3000+), con ram in 'sincrono', cioè divise /10, avrai certe prestazioni, ma se le tue ram non vanno oltre 250mhz ed il processore si?? Metti a 275x10 e ram divise /11, sempre ram a 250mhz, le prestazioni salgono, non quelle dalla banda passante della ram, ma tutto il resto...per cui io preferisco 275x10 con ram a 250mhz che 250x10 e ram a 250.
Ti ripeto che + sono veloci le ram meglio è (infatti sto trattando l'acquisto di 2 banchi 566), ma i divisori influiscono solo sulla velocità della ram, non sulla gestione.
Su molte mobo, la mia compresa, da bios vengono riportate le velocità impostabili per la ram relative al fsb/htt, ma in realtà non è così, qualsiasi prg tipo cpu-z raffronta la velocità delle ram in funzione del clock del processore (vedi esempio sopra).
Spero di essere stato chiaro.
Bye!

[burianico]

Purtroppo leggendo da un sito americano che ha testato la MB risulta che non è adatta per l'OC.Lì dicono che oltre i 220 non è stabile,io sono arrivato massimo a 215*11 ma almeno ho lasciato tutto di default e la cpu non supera i 30°.Più che di stabilità io penso sia che la MB proprio non va oltre quella soglia.Davvero un peccato con il "mostro" che mi ritrovo.Le ram le tengo a 2-2-2-5 a 215mhz.Secondo voi con una versione nuova del bios potrà cambiare qualcosa?
Ciao

[Legolas08]

Anche io ho la tua stessa mobo e al contrario di te sono riuscito ad arrivare a 240*11 (winchester 3500+), ma per tenelre la ram in sincrono devo stare a 220(ram da schifo).Ti do un piccolo consiglio tieni sotto controllo le temperature del chipset le mie con tutto in default erano altissime (circa 55° Misurata con un a sonda su dissipatore), ho curato il raffreddamento e dopo sono riuscito a salire molto di +, adesso aspetto di prendere delle ram + performanti.Inoltre quando inizzi a salire con il bus ti consiglio di impostare il molti htt manualmente a 4X se lo lasci in auto la mobo te lo setta a 5x a causa del processore che a htt a 1000 e il ns chipset non supporta frequenze alte di htt,spero di esserti stato utile.Ciao

[burianico]

Originariamente inviato da Legolas08
Anche io ho la tua stessa mobo e al contrario di te sono riuscito ad arrivare a 240*11 (winchester 3500+), ma per tenelre la ram in sincrono devo stare a 220(ram da schifo).Ti do un piccolo consiglio tieni sotto controllo le temperature del chipset le mie con tutto in default erano altissime (circa 55° Misurata con un a sonda su dissipatore), ho curato il raffreddamento e dopo sono riuscito a salire molto di +, adesso aspetto di prendere delle ram + performanti.Inoltre quando inizzi a salire con il bus ti consiglio di impostare il molti htt manualmente a 4X se lo lasci in auto la mobo te lo setta a 5x a causa del processore che a htt a 1000 e il ns chipset non supporta frequenze alte di htt,spero di esserti stato utile.Ciao

Ah guarda per il raffreddamento di più non posso fare,ad aria ovviamente.Ho due ventole anteriori 12x12,una posteriore 12x12 e due 8x8,una superiore 8x8 e la ventola tangenziale sulla scheda madre.In questo momento i miei sensori segnano 30.3° sul chipset,31.5° sulla scheda video,28° nel case e cpu a 29°.Non credo sia possibile fare di meglio.L'unica cosa che posso fare è impostare manualmente il molti HHT e vedere se sale.
Grazie dei consigli.

[burianico]

Ho provato fare come dici ma anche con il molti htt a 4x non parte a 220.Il problema è proprio il fsb perchè non parte nemmeno a 220*10 che è la frequenza di default della cpu.Non è che c'è qualche opzione che hai regolato nel bios e può aiutarmi?E' molto strano che tu sia arrivato a 240,comunque questa MB mi ha molto deluso.

[Legolas08]

che non sia una mobo eccezionale per l'overclock ti do ragione, per quanto riguarda il raffreddamento devi soltanto controllare la temperatura dell'nforce 4, ad esempi la mia mobo non saliva neanche di un pò perche l'nforce4 era solo raffreddato da un dissi passivo(dopo hanno messo un dissy con ventola),quindi se anche la tua scheda madre non ha una ventola sull'nforce 4 (posizionato subito dietro il pci-e) mettigliene uno sopra e ti faccio vedere che la situazione migliora.In ogni caso fai varie prove provando ad alzare la tensione dell'htt o magari diminuisci ancora il moltiplicatore mettendolo a 3X, e se il chipset è ben raffreddato puoi provare a dargli uno 0,1V in più.In ultima analisi puoi provare a mettere il bios F1 se hai montato l'f2 in molti sono riusciti a salire di + con la prima versione del bios.In bocca al lupo per le tue prove.
P.S: cmq io sono intenzionato a cambiare mobo e prenderne una con nforce4 ultra, probabillmente una asus, visto che questa e la prima gigabyte che ho e mi ha deluso parecchio.Ciao e buone prove, fammi sapere come ti va che sono curioso

[burianico]

La ventola sul chipset già c'è ed è funzionante.La versione del mio bios è la F4 ma non credo che tornando alla F1 cambi qualcosa.Al massimo bisognerà aspettare una nuova versione.Il problema è che il pci-e è bloccato e quando sali con il fsb sale anche il pci-e e lo manda fuori specifica.Finchè non ci sarà un modo per bloccare la frequenza del pci-e non sarà mai possibile overclockare.

[burianico]

INCREDIBILE!!!Ho dato un'occhiata ad un sito polacco e ho messo il molti HHT a 2x e sono riuscito a salire fino a 277!!!L'ho tenuto a 277*9 per un pò ma non mi sembrava molto stabile.Ora ce l'ho a 250*10 con ram cas3-4-4-8.Ho overvoltato di 0,1 l'HTT e il vcore di default(1.4v).Solo che in CPUz mi da nei timings frequency 250mhz e FSBRAM CPU/10.E' normale?

[burianico]

Penso di aver raggiunto la configurazione definitiva. 250*11, cas2.5-3-3-8, vcore 1.6 (anche se nel bios ho messo default che dovrebbe essere 1.4) e temperatura della cpu a 30° in questo momento. Con cosa potrei testare velocemente la stabilità del sistema?
Per ora ho solo provato superPI e ho raggiunto 35'' con 1M.
Ho fatto un test "da sforzo" con superPI a 32M e la cpu non hai mai superato i 40°, ora è tornato a 30°. Posso stare tranquillo?

[Legolas08]

scusa ma dove l'hai trovato il bios f4?

[burianico]

Il bios F4 l'avevo già installato nel sistema, è del 14/12/2004. Lo puoi trovare qui:
http://tw.giga-byte.com/Motherboard/...GA-K8NXP-9.htm
Fammi sapere come va.
P.S. sai dirmi il modo di postare immagni qui? Vorrei mettere qualche screen delle proce che ho fatto. Grazie

[burianico]

In fin dei conti la soluzione del problema era abbassare il multi htt. Ma cosa comporta questo? Una diminuzione di prestazioni o niente?

[Legolas08]

per le immagini non so aiutarti, per htt credo che un minimo di diminuzioni di prestazioni si abbiano,ti coviene fare dei benchmark per capire qual'è la soluzione + performante

[Legolas08]

cavolo ho appena scoperto che le ns mobo sono diverse io ho la k8nf-9, vabbe l'importante e che hai risolto

[x412]

Ma il moltipli 11\12\10 ecc dove lo trovo nel bios dato che ho la stessa config
ho girato in tutte le voci del bios ma nulla

[Legolas08]

se premi ctr+F1 dentro il bios ti appaiono delle voci nascoste

[1merk]

Originariamente inviato da beee
Pure io preferisco andare con le ram + rapide possibile, ma il fsb (o htt) non centra nulla! O meglio, i divisori tra clock cpu e ram sono 'elastici'.... tento un esempio: 3000+ newcastle, 200x10, i divisori disponibili sono /10, /11, /12...ecc....metti il htt a 222mhz e molti a 9, 2000mhz, le ram andranno comunque a 200mhz (2000/10), in 'asincrono' col htt, e si avranno prestazioni leggermente superiori che a 200x10 (quasi identiche in realtà)...le ram vanno uguali, e sono gestite dal processore in modo ottimale SOLO in riferimento al clock, le prestazioni maggiori sono dovute al HT maggiore (888 contro 800, sempre se il molti HT rimane a 4x).
A 250x10 (sempre nc 3000+), con ram in 'sincrono', cioè divise /10, avrai certe prestazioni, ma se le tue ram non vanno oltre 250mhz ed il processore si?? Metti a 275x10 e ram divise /11, sempre ram a 250mhz, le prestazioni salgono, non quelle dalla banda passante della ram, ma tutto il resto...per cui io preferisco 275x10 con ram a 250mhz che 250x10 e ram a 250.
Ti ripeto che + sono veloci le ram meglio è (infatti sto trattando l'acquisto di 2 banchi 566), ma i divisori influiscono solo sulla velocità della ram, non sulla gestione.
Su molte mobo, la mia compresa, da bios vengono riportate le velocità impostabili per la ram relative al fsb/htt, ma in realtà non è così, qualsiasi prg tipo cpu-z raffronta la velocità delle ram in funzione del clock del processore (vedi esempio sopra).
Spero di essere stato chiaro.
Bye!

io non sono d'accordo con te mi dispiace.secondo me dovresti un pochino chiarirti le idee.
intanto stiamo parlando di un processore su socket 939 quindi se mi parli di un 3000+ mi devi parlare di un processore che ha di moltiplicatore 9 e non 10.
in piu l'htt su un procio che mando a 222*10 come tu dici lo fisserei a 4 portando anche le ram a 222(sai mi piace sapere di viaggiare in sincro e non penso di essere l'unico).
un processore su socket 939 ha l'htt in default a 5.
il mio 3500+ ora lo sto tenedo a 2500(250*10)htt*4=1000 memorie 250.se vado a 275*10(2750*10)l'htt lo imposto come preferisco o a 3 o a 4 ma le memorie le metto sempre a 275.
e via discorrendo.
questo è quello che intendo io, se poi le memorie non tengono certe frequenze è tutto un altro discorso.

[ale83]

Originariamente inviato da beee
Se mi dici che alzare la frequenza delle ram insieme al htt è 'meglio' sono daccordo, ma se si raggiunge il limite della ram, ed il processore può salire ancora, si divide e si guadagna in prestazioni.
Prova con sandra o sw simili, avrai la conferma.

Bye!

volevo intendere esattamente quello che hai scritto!
io consiglio di tenere un bus leggermente minore..piuttosto che andare in sincrono..se poi arrivi al limite delle memorie e del moltiplicatore...
vai in asincrono e bona!
faccio 1 esempio:
procio 3000+ socket 754 (molti bloccato a 10x) e ram ddr500:
se sei a 250x10 con le memorie al limite mentre il processore regge..
piazzi l'asincrono e bona...ma se hai la possibilità alzi un pò il bus finché ti reggono le memorie!