ATI R520: le prime specifiche non ufficiali appaiono on line

[TripleX]

mi spieghi come se e' per il 26-27???

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da TripleX
mi spieghi come se e' per il 26-27???

chi cosa dove come quando perchè
ma soprattutto mettiamoci anche il soggetto nelle frasi

[d@vid]

Anke se il processo produttivo è di 0.09m (come per i P4, incredibile !), 300/350 mln di transistor scaldano eccome!
Farli lavorare poi a 700 Mhz mi sembra assurdo... In fondo stiamo pur sempre parlando di una skeda x videogiocatori (incalliti), nn di una x realizzare effetti speciali supermegagalattici... Di questo passo x alimentare le skede delle generazioni successive occorrerà una centrale elettrica, altro ke risparmio energetico... X ottenere poi cosa??! bah!

[Balrog]

Chissà quanto consuma un mostro del genere....secondo me 150w.
Comunque è normale che per avere maggiori prestazioni si richieda un consumo maggiore, potranno limitarlo con architetture miniaturizzate.. ma solo fino a un certo punto.
il supercomputer per i videogiochi del futuro consumerà sicuramente tanto...è inevitabile.

[|Draven|]

mi chiedo una cosa....ma se queste casatteristice fossero vere...anche se avessimo un Athon FX55 non saremmo CPU Limited ? che ne pensate ?

[JOHNNYMETA]

Finalmente si comincia a ragionare con le specifiche, erano 20.000.000.000 di anni che aspettavo circa questi paramentri.
Finalmente si apre l'era di un certo realismo ricco e fluido.

Anno zero=(luci di doom3+ambienti e texture di HL2 e FCry).

Cerchiamo di passare all'anno 1.Queste specifiche lo permettono.

[LASCO]

Originariamente inviato da Balrog
Chissà quanto consuma un mostro del genere....secondo me 150w.
Comunque è normale che per avere maggiori prestazioni si richieda un consumo maggiore, potranno limitarlo con architetture miniaturizzate.. ma solo fino a un certo punto.
il supercomputer per i videogiochi del futuro consumerà sicuramente tanto...è inevitabile.

Non preoccuparti, quando sarà necessario diminuire consumi, si diminuiranno i consumi. La tecnologia c'è e ci sarà, ma adesso non gli conviene.

[Balrog]

Originariamente inviato da |Draven|
mi chiedo una cosa....ma se queste casatteristice fossero vere...anche se avessimo un Athon FX55 non saremmo CPU Limited ? che ne pensate ?

questa scheda verrà sicuramente sfruttata con la prossima generazione di cpu ovvero i dual core intel e successivamente AMD

[MiKeLezZ]

L'R300 aveva 107 milioni di transistor ed era a .15
L'NV40 ha 222 milioni di transistor ed è a .13
L'R500 ha 300 milioni di transistor ed è a .09
Credo che i consumi, considerando che oltre il die shrink in questi anni ci sono state ricerche atte ad abbassarli, non saranno di molto superiori alle schede attuali.

Però è da vedere sia a .09.. Io lo spero, ma di solito prima di immettere schede con una nuova tecnologia Ati le prova sui modelli attuali.. vedi la 9600xt a .13 quando si usavano ancora i .15 e le x800xl che sono .11 quando si usano al momento i .13 ..

[LASCO]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Per chi si lamenta della tecnologia che avanza troppo in fretta: preferiresti avere nel case una 6800gt oppure ancora una geforce4, magari "modello nuovo anno 2005", con semplici frequenze di clock superiori? La risposta mi sembra ovvia..

Preferirei non dover spendere ogni 1-2 anni troppi soldi per poter sfruttare appieno le applicazioni videoludiche, ma cio' comporterebbe in parte doversi accontentare di applicazioni meno complesse. In parte, perchè gli sviluppatori progettano un videogame a seconda del parco macchine e se questo non si aggiorna troppo velocemente cercherebbero, forse, di ottimizzare di piu' i giochi.
A me basta che li facciano molto scalabili.

[Balrog]

Originariamente inviato da LASCO
Non preoccuparti, quando sarà necessario diminuire consumi, si diminuiranno i consumi. La tecnologia c'è e ci sarà, ma adesso non gli conviene.

quello che volevo dire è che con il passare delle generazioni di cpu e gpu inevitabilmente i consumi saliranno.

Sarei curioso di sapere quanto sono saliti i consumi considerando l'arco di tempo che va dal pentium 200mmx con voodo 2 ad oggi pentium 4 3,4ee con 6800ultra.

[JOHNNYMETA]

Originariamente inviato da Symonjfox
Si, ad aumentare enormemente gli sprechi!
Pensavo che, come AMD e Intel, ripiegassero sullo sviluppo seguendo i prodotti per mobile, invece presentano schede video dal consumo esagerato!

Io speravo molto di vedere una scheda con un buon bilanciamento tra consumo e prestazioni, invece le 2 caratteristiche aumentano di pari passo.

Ovvio che poi usciranno le versioni SE, Liscia, Pro, XT, PE ...

Nessuno spreco solo progresso, per consumare poco puoi sempre tenerti la scheda che hai.

Secondo logica doppia potenza vorrebbe dire doppio consumo,
ma adesso siamo viziati e vogliamo anche che consumi uguale.
Processo produttivo a 0,09 micron: cosa vuoi di più.

[danicivic]

Beh il overclock party di ati sarà tenuto il 26-27 a Dallas.. solo dopo potremo conoscere le impressioni di Opp, Macci & co. perciò solo allora sapremo qualcosa di +.. (a meno che non li obblighino a stare zitti a suon i quattrini o contrati legali)... inoltre che in quella sede non ci saranno probelmi di "cpu limited" visti i sistemi cascade che utilizzeranno e le freq a cui riescono a far arrivare i loro sistemi ln2 ultimamente su xtreme...

[LASCO]

Originariamente inviato da Balrog
quello che volevo dire è che con il passare delle generazioni di cpu e gpu inevitabilmente i consumi saliranno.

Sarei curioso di sapere quanto sono saliti i consumi considerando l'arco di tempo che va dal pentium 200mmx con voodo 2 ad oggi pentium 4 3,4ee con 6800ultra.

Io intendevo dire che quando sarà necessario cambieranno completamente tecnologia.
I monitor CRT 17" consumano al massimo sui 100W, gli LCD 50W, gli OLED consumeranno sui 10W.
Lo stesso per i processori, per ora gia' lo si vede un pò con i centrino. Se non c'era la necessità di ottimizzare i portatili il centrino non sarebbe mai nato probabilmente.

[LASCO]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA
Nessuno spreco solo progresso, per consumare poco puoi sempre tenerti la scheda che hai.

Secondo logica doppia potenza vorrebbe dire doppio consumo,
ma adesso siamo viziati e vogliamo anche che consumi uguale.
Processo produttivo a 0,09 micron: cosa vuoi di più.

Se fossimo viziati ce ne fregheremmo dei consumi. Io personalmente riconosco che la tecnologia ha un prezzo, ma non posso smettere di sperare che in futuro non siano esclusivamente gl'interessi economici a prevalere su tutti gli altri aspetti.

[IndieRock]

Anche secondo me è un po' esagerata la lista delle specifiche...
mi ricorda molto i titoli di calciomercato di TuttoSport

[Symonjfox]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA
Nessuno spreco solo progresso, per consumare poco puoi sempre tenerti la scheda che hai.

Secondo logica doppia potenza vorrebbe dire doppio consumo,
ma adesso siamo viziati e vogliamo anche che consumi uguale.
Processo produttivo a 0,09 micron: cosa vuoi di più.

Quello che dici tu non è progresso!

Il progresso è stato il Pentium M e il Winchester. Quello è progresso.
Il prescott è veloce ma non è progresso!

Idem queste schede video! Perchè non fanno la X700 mobility anche per desktop?
Oppure perchè non inseriscono tutte le migliorie per portatili anche in questo fantomatico 520 (anche solo il powerplay)? Quello sarebbe progresso!

[barabba73]

Che caratteristiche spaventose!!! bisogna vedere poi se è una manovra per attirare attenzione o la cruda verità...probabilmente, come riportato nella news, le caratteristiche saranno più umane...in ogni caso sono proprio curioso di vedere come sarà !

[Balrog]

Originariamente inviato da LASCO
Preferirei non dover spendere ogni 1-2 anni troppi soldi per poter sfruttare appieno le applicazioni videoludiche, ma cio' comporterebbe in parte doversi accontentare di applicazioni meno complesse. In parte, perchè gli sviluppatori progettano un videogame a seconda del parco macchine e se questo non si aggiorna troppo velocemente cercherebbero, forse, di ottimizzare di piu' i giochi.
A me basta che li facciano molto scalabili.

Lo spero pure io anche perchè con la mia 9700 liscia sono alle pompe...
Comunque mi sembra che i giochi oggigiorno siano molto scalabili ....pensa che ho alcuni amici che giocano praticamente a tutto con una 4200..
Ok c'è graficamente molta differenza ma se uno si accontenta....

[Wonder]

Se così fosse sarebbe ottimo, cosi butto la gloriosa 9700 pro, evito di comprare una 6800 Gt e passo direttaemnte ad ATi520.

Peccato che siano solo rumors che fanno illudere. Meglio apsettare dati ufficiali per sognare veramente