Periodo di Release Candidate 2 in casa Microsoft

[zbear]

Originariamente inviato da cionci
Per ora sono pochi i programmi a 64 bit...ma i risultati si vedono...
Ad esempio ecco qui i risultati su Linux: http://anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2114&p=1
Qui puoi vedere che le performance dei programmi a 32 bit non diminuiranno (in altri casi potrebbero aumentare notevolmente, ad esempio Xmpeg): http://reviews.zdnet.co.uk/software/...9183101,00.htm
E qui: http://www.gamepc.com/labs/view_cont...ookie%5Ftest=1

E QUELLA sarebbe una dimostrazione ????
Gli indici sono praticamente uguali, e in alcuni casi favorevoli alla versione 32 bit. Ottenevo risultati migliori overclockando di 100 Mhz il processore ... e mi costava tanta fatica di meno.

Insisto : voglio che qualcuno mi dimostri che i 64 Bit servano, ma .... davvero!!

[leoneazzurro]

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...64-rc1_10.html

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...64-rc1_11.html

Ovviamente non c'è solo il discorso "64 bit", ma soprattutto c'è la "nuova" architettura....

[zbear]

Originariamente inviato da leoneazzurro
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...64-rc1_10.html

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...64-rc1_11.html

Ovviamente non c'è solo il discorso "64 bit", ma soprattutto c'è la "nuova" architettura....

Bene, effettivamente mi dimostri che un miglioramento c'è, sul fronte del puro calcolo matematico. Purtroppo lo sapevo già, e la mia domanda era da intendersi più polemicamente: nell' uso costante di un PC, quanto ci costa e quanto ci frutta l' uso dei 64 Bit???
Lo stesso articolo che tu hai linkato mostra che solo un' architettura progettata al meglio ( AMD ) sfrutta i teorici vantaggi ...... e solo in determinati settori ( calcolo e relativi .... )

[leoneazzurro]

Se è per quello, nell'uso costante del PC, quanto sfruttiamo i 32 bit?
Il discorso è sempre quello: per certi campi applicativi la potenza oggi a disposizione è sicuramente sovrabbondante (ufficio, internet), mentre in altri casi magari è ancora un fattore limitante (Workstation, rendering, ripping, ecc.), senza contare che in altri ambiti (es. giochi) dipende anche da ciò che si ha al contorno (es. schede video).

In sostanza, applicazioni che beneficiano di questa nuova ISA (che non è solo "i 64 bit", come ho detto) ci sono, e potrebbero essere anche applicazioni che si usano a casa (codifica audio/video), tuttavia se si usa il computer in maniera saltuaria e/o con applicazioni che non saturano il sistema, è ovvio che il gioco non valga la candela.

[cionci]

Originariamente inviato da zbear
Insisto : voglio che qualcuno mi dimostri che i 64 Bit servano, ma .... davvero!!

Non capsico il tuo discorso...il 64 bit sono un 'plus' per noi, ma un esigenza per altri campi...come per la macchina sulla quale sta girando in questo momento il forum...

La quantità minima di Ram installata sulle macchine sta andando verso il Gb...fra un paio di anni saremo a 2 gb (visto che non può esistere una misura intermedia)...e dopo a 4 Gb...4 Gb sono rpaticamente impossibili da gestire efficientemente in un sistema operativo a 32 bit...
Quindi siamo vicini a questo limite architetturale...il passaggioa 64 bit che ora vedi come non impellente, invece lo sarà molto presto...

Comunque se guardi bene ci sono incrementi molto più alti rispetto a 100 Mhz in più sulla CPU...e questo praticamente a gratis...

[Diego72]

Originariamente inviato da cionci
Non so se hai presente quanto tempo ci è voluto per avere un SO a 32 bit da quando è uscito il 386 Secondo me si sono acnhe sbrigati

Ebbene si all'epoca dei 386 primi proci a 32 ci vollero alcuni anni e alleanze anche tra IBM e Microsoft, poi sfumate (non so se ricordi l' OS/2, la ver 2 del OS/2 e poi il Windows NT....ma questa e n'altra storia)

Ma il punto è che Windows XP pro a 64 bit lo avevano annunciato per l'anno scorso, e poi invece come spesso accade i tempi sono slittati

Per Zbear

Beh se pensi alla memoria gestibile e a quella indirizzabile dal procio a 64 bit i vari BD e applicazioni per server se ne avvantaggieranno di certo, non a caso se solo hai la pazienza di guardare un po sul sito di amd troverai che i partner Amd si sono gia mossi in questo campo e per esempio dovrebbero gia esistere versioni a 64 bit di DB
E poi scusa è mi pare parlassi di prezzi ma al giorno d'oggi un processore a 64 bit costa veramente poco che a prescindere da se gia puoi spremerlo fino in fondo o meno ne è gia giustificato l'acquisto se vuoi avere qualcosa di attuale con un piede nel futuro, a meno che tu non cambi il tuo HW ogni anno che allora tutt'altro discorso.

[cionci]

Originariamente inviato da Diego72
Ebbene si all'epoca dei 386 primi proci a 32 ci vollero alcuni anni e alleanze anche tra IBM e Microsoft, poi sfumate (non so se ricordi l' OS/2, la ver 2 del OS/2 e poi il Windows NT....ma questa e n'altra storia)

Ecco fai conto che è uscito OS/2 nel '92...nel '93 NT e il 386 era del 1985... 7-8 mesi di ritardo cosa sono a confronto