|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: romagna
Messaggi: 2143
|
ciao teod, la V1 che consigli è certamente una grande macchina...basta poi vedere tutti i piu' importanti siti specializzati che ne decantano le qualità. Anche lei come tante ha qualche difetto ma anche le reflex ne hanno. Se prendo la V1 vorrei anche io prendere una supercompatta da taschino da avere sempre dietro e purtroppo la V1 non rientra in questa fascia.
Quindi....sbagli....quando la indichi come acquisto e paragonata a quelle che sono state elencate in quanto la V1 è tutto un'altro mondo...molto piu' completa...piu' semiprofessionale....comandi manuali...ecc......quindi paragonarla alle macchine precedenti mi sembra riduttivo per la V1. In questo momento gioca a favore del suo acquisto il prezzo in quanto la tecmologia avanza e allo stesso prezzo ti prendi delle macchine che valgono si e no la metà. Ripeto pero' che qui' si parlava di trasportabilità quotidiana con minimo ingombro e la V1 pur tra le 1000 qualità non ha questo pregio. |
|
|
|
|
|
#22 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 713
|
Esatto l v1 non è una macchina tascabile quindi tra le compatte la spunta la p150?
Cosa vuol dire che impasta le foto? Insomma chi vince tra le compatte? |
|
|
|
|
|
#23 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 272
|
x eddy cudo:
Chi ti dice che la V1 non sta nella tasca ? La porto tranquillamente nel taschino. La p150 e' inferiore come qualita' dell' ottica rispetto alla V1. Per fare grandi foto, ci vuole una grande ottica, e la V1 mi soddisfa egregiamente. Sono pienamente soddisfatto del prodotto. Impastamento: l' impressione e' che tenda a sfuocare anche se la fotocamera mette a fuoco. Sulle ultra-compatte questo accade spesso. Eventualmente valuta le CASIO P600-P700 che sono un po' piu' compatte della V1. Sappi pero' che le paghi molto di piu'.... Concordo con quanto detto da Robyy e Teod CIAO A TUTTI !
__________________
![]() |
|
|
|
|
|
#24 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: romagna
Messaggi: 2143
|
joytoy,,,grazie...ma certamente avrai dei taschini enormi...tutto di puo' dire della V1 (qualita', caratteristiche, ecc..) ma non che sia proprio da taschino.
|
|
|
|
|
|
#25 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10237
|
Quote:
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
|
|
|
|
|
#26 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: romagna
Messaggi: 2143
|
ho visto anche io la P100-150. In effetti non è grande e secondo me è molto portabile. Ha dimensioni contenute (non a livelo della casio z55 o Panasonic FX7) ma con pochissima differenza...questione di millimetri). La P100 con custodia e 2 batterie viene venduta a 335€ mentre la Casio e la panasonic a circa 400€.
|
|
|
|
|
|
#27 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 272
|
Raga'
va bene la compatezza, ma le foto devo risultare soddisfacenti. Una qualsiasi fotocamera, e' sempre un prodotto da maneggiare con cura. La Sony V1 non e' cosi' "grossa" come si puo' pensare. Inizialmente volevo acqusitare la Panasonic FX7 ! Poi deciso per la qualita' delle foto e ho preso la V1. Se proprio proprio valutate la CANON S60-S70. E' una fotocamera compatta,robusta e di buona qualita'. La qualita' dell' ottica della S60-S70 pero' la ritengo inferiore a CASIO P600-P700 e SONY V1. (guardando i sample nel web) CIAO !
__________________
![]() |
|
|
|
|
|
#28 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 376
|
volevo un consiglio tra le compatte da me lencate,sono contento che ognuno dica la sua ma se mi mettete di mezzo anche fotocamere meno compatte allora non mi aiuterete mai a scegliere.
io vorrei una compatta di grande qualita solo che ognuno dice la sony no la canon si altro dice la canon no la sony ottima cavolo che confusione..... ho capito che certi prodotti sono migliori di altri ma mentre me ne sto convincendo arrivano uno e dice no che stai facendo non prendere questa non è buona. ragazzi aiutatemi prima di fine mese la vorrei ordinare altrimenti poi non mi arriva piu perche molti faranno acquisti per natale. grazie |
|
|
|
|
|
#29 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: romagna
Messaggi: 2143
|
se pèroprio la vuoi compattissima parlano bene della Casio S100(APPENA 16 MM DI SPESSORE con 3,2 Mpix):
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=10813951 oppure alcune foto su pbase: http://www.pbase.com/cameras/casio/ex_s100 Altrimenti si parla bene della Casio Z55 o PANASONIC fx7 ognuna con pregi e/o difetti (chi non ne ha scagli la pietra). |
|
|
|
|
|
#30 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 713
|
secondo me son tutte cazzate...le compatte si equivalgono tutte infatti forse io prenderò la ixus 40 per via dell'estetica dei filmati eccellenti e delle secure digital.
|
|
|
|
|
|
#31 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: romagna
Messaggi: 2143
|
un'ultima uscita di cui ne parlano molto bene è la PENTAX sv (con ZOOM 5X):
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=11003676 |
|
|
|
|
|
#32 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Milano
Messaggi: 1173
|
anch'io sono nella stessa barca,
una macchina IL PIU PICCOLO POSSIBILE che faccia le foto della migliore qualita'. secondo me' gli attuali contendenti sono: Sony p150: tutte le recensioni sul web ne parlano bene, ha 2 mpixel in piu' delle altre e un sensore con poco rumore. peccato che l'elaborazione dell'immagine sia troppo marcata: perde definizione e la riduzione del rumore e' esagerata MA i 7 mpixel compensano questi problemi e guardando le immagini test ha la risoluzione migliore del lotto. Panasonic FX7: Ha lo stabilizzatore che permette foto altrimenti impossibili (senza flash). Secondo me ha una risoluzione superiore anche alla p150 nonostate i megapixel e un ottica molto definita. batteria scarsa. Pentax Optio s5i: La piu' piccola, veramente, non fa' brutte foto anche se non a livello delle altre. ottica leggermente migliore della Canon ma peggiore delle altre. Canon IXUS 40: solo 4 mpixel, la solita qualita' canon ma un ottica discutibile: poco definita ai bordi, vignetta abbastanza di giorno e molto con il flash... filmati ottimi. |
|
|
|
|
|
#33 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 713
|
ma perchè ottica discutibile la ixus?perchè non ha scritto zeiss?ovviamente non è buona come la p150 che ha l'obbiettivo più grande ma sarà sicuramente meglio di una sony t1 zeiss
|
|
|
|
|
|
#34 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: MiLANO
Messaggi: 413
|
ma la ixus500 non la considerate? secondo me è migliore della sony p100 ed è anche + piccola
__________________
::: Mac user since November 'o5 ::: MacBook Pro i7 17" ::: iPhone 4 ::: Canon EOS 5DmkII ::: Flickr pro :::
|
|
|
|
|
|
#35 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Milano
Messaggi: 1173
|
Quote:
guardando le foto di test al 100% su schermo, e' evidente come l'ottica Canon vignetti e perda definizione ai bordi ! dcresource.com conferma nella sua recensione aggiungendo che le foto col flash vignettano ancor piu'... anch'io ero attirato dalla IXUS 40 per via del nome Canon e della compattezza, ma bsogna ammettere che la FX7 non ha di questi problemi... sempre dai test, la T1 ha una buona ottica |
|
|
|
|
|
|
#36 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Milano
Messaggi: 1173
|
Quote:
ed aggiungo purtroppo... sono 28mm di spessore che iniziano a pesare... gia' i 26 delle p150 sono troppi... mentre l'ideale sono i 20-21 delle Optio S e canon IXUS40 |
|
|
|
|
|
|
#37 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: MiLANO
Messaggi: 413
|
beh ok pero'..
IXUS 500 ------------ 870 x 570 x 278 mm P100/150 ----------- 108 x 515 x 265 mm la ixus è un po' + larga e alta di qualche mm, ma è molto meno lunga della sony di qualche cm secondo te non ci sta nella tasca dei jeans ?
__________________
::: Mac user since November 'o5 ::: MacBook Pro i7 17" ::: iPhone 4 ::: Canon EOS 5DmkII ::: Flickr pro :::
Ultima modifica di Coca-Cola : 17-11-2004 alle 11:11. |
|
|
|
|
|
#38 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Milano
Messaggi: 1173
|
infatti ho detto che gia' la P150 e' troppo grande IMHO...
se poi tu te la porti sempre in tasca non c'e' problema: ognuno ha le sue preferenze. c'e' anche chi si porta sempre il giubbottino da pescatore: a quel punto ti puoi portare anche una ultra-zoom !!! pero' non puoi non riconoscere che la IXUS 40 non sia' MOLTO + piccola (21mm contro 28) della IXUS 500 |
|
|
|
|
|
#39 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: MiLANO
Messaggi: 413
|
ehehe il giubbottino in effetti farebbe comodo
cmq ho appena visto le foto fatte con la ixus 40 su stevedigicams e su imaging resource e non c'è confronto con le Ixus500 e la sony p100... Sono molto tentato dalla sony p150 che ha ben 2mpixel in + della ixus e costa solo 50 euro in + !! Il fatto è che poi dovrei comparare una memory stick..
__________________
::: Mac user since November 'o5 ::: MacBook Pro i7 17" ::: iPhone 4 ::: Canon EOS 5DmkII ::: Flickr pro :::
|
|
|
|
|
|
#40 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Sunnydale
Messaggi: 5139
|
Quote:
La cambierei al volo con una P150, più pratica da usare e da portarsi appresso, se solo potessi Chiunque fosse interessato... ( resto su sony per praticità con memory Stick che possiedo già )
__________________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate... hate leads to suffering." |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:54.



















