La destra...vista da uno di destra.

[majin mixxi]

Originariamente inviato da Ewigen
gurda che chi vota destra non lo fa per far piacere ai cari Berlusca,Barroso,Schussell,... semplicemente perchè voi sinistrosi e le vostre idee ci state sul....le scatole.

in pratica tu non voti uno perchè credi in quello che dice ma perchè ti è antipatico l'avversario?

siamo a posto...

[GioFX]

Originariamente inviato da Ewigen
gurda che chi vota destra non lo fa per far piacere ai cari Berlusca,Barroso,Schussell,... semplicemente perchè voi sinistrosi e le vostre idee ci state sul....le scatole.

quoto per far capire a tutti che razza di autogol questo sia...

[Ewigen]

Originariamente inviato da majin mixxi
in pratica tu non voti uno perchè credi in quello che dice ma perchè ti è antipatico l'avversario?

siamo a posto...

Pensi che coloro che votano rifondazione nel caso in cui questa si presentasse alleata con il resto dei compagni si mettano a votare sinistra per fare un piacere a Prodi e Rutelli?Non sono di sinistra ma dubito che lo farebbero per questo...

[Ewigen]

Originariamente inviato da GioFX
quoto per far capire a tutti che razza di autogol questo sia...

E beh,anche i compagni rifondaioli in fatto di autogol non scherzano

[GioFX]

Originariamente inviato da Ewigen
E beh,anche i compagni rifondaioli in fatto di autogol non scherzano

Certo, ma che c'entra con il tuo di autogol?!?

[LittleLux]

Originariamente inviato da Ewigen
guarda che chi vota destra non lo fa per far piacere ai cari Berlusca,Barroso,Schussell,(possno tranqyuillamnete togliersi dai piedi)... semplicemente perchè voi sinistrosi e le vostre idee ci state sul....le scatole.

Un modo decisamente intelligente di votare.

Ciao

P.S.: potevi pure dirla, quella parolina che hai censurato (cazzo, ndt), mica mi sarei scandalizzato...insomma, bando alle ipocrisie

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da GioFX
Grande Cardini, il destrorso che rispetto di più di tutti.

povera destra italiana. da Berlusconi a Bossi a Cardini, quest'ultimo tanto per darsi un tono anzi per darsi un identità ogni tanto si diletta a fare considerazioni pseudostoriche sulla politica internazionale velatamente, ma neanche tanto, alle volte esplicitamente (ricordo una volta da Ferrara a 8/30 rispolverare nientemeno che la teoria del missile sul pentagono e fu subito ripreso e smontato da Luca Sofri) antiamericane
se poi non lo prendono molto sul serio ,se ne esce con patetici: le posizioni dissenzienti sono discriminate
scometto che è per il fatto che sia un destroso però antiamericano che tu lo rispetti, vero?

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da LittleLux
Intervista de l'Unità a Franco Cardini, esponente della intellighenzia di destra:


Fini? A lui l’ha rovinato Berlusconi
.................

se per quello, il punto di vista di un destrorso come Montanelli, sull'attuale destra italiana era molto più negativo, puntuale e soprattutto realistico di un franco cardini qualunque

Ciao

[GioFX]

Originariamente inviato da von Clausewitz
scometto che è per il fatto che sia un destroso però antiamericano che tu lo rispetti, vero?

cazzo, mi hai scoperto!

meglio che non glielo faccia sapere al mio amico Sean, altrimenti no mi rivolgerà più la parola cazzo!

[GioFX]

Originariamente inviato da von Clausewitz
se per quello, il punto di vista di un destrorso come Montanelli, sull'attuale destra italiana era molto più negativo, puntuale e soprattutto realistico di un franco cardini qualunque

Ciao

e infatti Montanelli è stato bellamente dimenticato...

[jumpermax]

Originariamente inviato da von Clausewitz
se per quello, il punto di vista di un destrorso come Montanelli, sull'attuale destra italiana era molto più negativo, puntuale e soprattutto realistico di un franco cardini qualunque

Ciao

prego non nominiamo Cilindro invano... con i deliri di Cardini non ha niente a che vedere.

[GioFX]

Originariamente inviato da jumpermax
prego non nominiamo Cilindro invano... con i deliri di Cardini non ha niente a che vedere.

già, peccato che sul regime di Berlusconi la pensa allo stesso identico modo...

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da GioFX
e infatti Montanelli è stato bellamente dimenticato...

sicuramente non da me

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da jumpermax
prego non nominiamo Cilindro invano... con i deliri di Cardini non ha niente a che vedere.

beh era proprio per ricalcare questo punto che l'ho scritto

[jumpermax]

Originariamente inviato da GioFX
già, peccato che sul regime di Berlusconi la pensa allo stesso identico modo...

La storia tra Montanelli e Berlusconi ha degli intrecci personali non indifferenti. Sta di fatto che quando il giornale stava per chiudere e Montanelli era bollato come fascista da quella sinistra amante del libero pensiero che l'avrebbe accolto a braccia aperte qualche anno più tardi, l'unico che si fece avanti fu il berlusca... poi le vicende successive, l'opposizione di Montanelli alla scesa in campo del Berlusca e i relativi colpi alle spalle che ne seguirono (a vicenda direi ognuno dei due aveva buoni motivi per sentirsi tradito) sono storia. Ma a sinistra il nome di Montanelli non dovrebbero neppure pronunciarlo per la vergogna... è l'esempio lampante di come il pensiero unico portato all'ammasso possa essere rivoltante.

[SaMu]

Originariamente inviato da jumpermax
Ma a sinistra il nome di Montanelli non dovrebbero neppure pronunciarlo per la vergogna...

Ipotizzi, e in questo sbagli, che abbiano il senso della vergogna..

[Lorekon]

Originariamente inviato da jumpermax
Mah.... contenti voi. Io da un pezzo ho il sentore che certi schemi mentali che ci eravamo lasciati alle spalle nel dopoguerra stiano tornando fuori. La via che propongono questi soggetti l'abbiamo già percorsa... si sono visti i risultati. C'è una pericolosa deriva antiliberista e forse addirittura antidemocratica nei vostri discorsi. Non si distingue più tra democrazia e dittatura, si disprezza il liberismo economico in modo preconcetto e via dicendo. Però guardate che è il liberismo che ci hai tolto dalla fame e non il resto. E i paesi che hanno compiuto svolte liberistiche sono quelli che stanno risolvendo i loro paesi... non è certo imputabile all'occidente lo stato di miseria dei paesi al di fuori.

veramente le socialdemocrazie scandinave se la cavano benissimo ( e pagano più tasse di noi, e hanno un welfare più pesante).

inoltre non si capisce perchè essere anti-liberisti (senza andare alla "deriva ) debba implicare di essere antidemocratici..

il disprezzo del liberismo economico no è preconcetto, ma matura dall'osservazione dei suoi effetti; altro che "ci ha tolto dalla fame", ci hanno tolto dalla fame il sudore (e il sangue) dei nostri nonni e genitori nel dopoguerra!

...e ancora: a quali paesi pensi mentre scrivi che stanno risolvendo i problemi grazie al liberismo? all'Argentina? hai presente il ministro Cavallo? un eroe, eh?
dimmi un paese che sia uno che si è tirato fuori dai guai seguendo i dettami del FMI!

e per finire: dire che la miseria di 3/4 del mondo non sia imputabile all'occidente è un'affermazione decisamente miope (non nascondo che mi sorprende molto il fatto che l'abbia scritta tu)

[Ewigen]

Originariamente inviato da LittleLux
Un modo decisamente intelligente di votare.

Ciao

P.S.: potevi pure dirla, quella parolina che hai censurato (cazzo, ndt), mica mi sarei scandalizzato...insomma, bando alle ipocrisie

Eh sì,pure i cari no global hanno un modo intelligentissimo di votare: prima insultano in strada un loro compagno (Fassino) poi però voteranno per la sua coalizione.

[Ewigen]

Originariamente inviato da jumpermax
La storia tra Montanelli e Berlusconi ha degli intrecci personali non indifferenti. Sta di fatto che quando il giornale stava per chiudere e Montanelli era bollato come fascista da quella sinistra amante del libero pensiero che l'avrebbe accolto a braccia aperte qualche anno più tardi, l'unico che si fece avanti fu il berlusca... poi le vicende successive, l'opposizione di Montanelli alla scesa in campo del Berlusca e i relativi colpi alle spalle che ne seguirono (a vicenda direi ognuno dei due aveva buoni motivi per sentirsi tradito) sono storia. Ma a sinistra il nome di Montanelli non dovrebbero neppure pronunciarlo per la vergogna... è l'esempio lampante di come il pensiero unico portato all'ammasso possa essere rivoltante.

che dire:attaccare gli avversari usando i propri avversari stessi (vedi pure il post d'apertura) vuol dire proprio essere arrivati non al capolinea,ma ancora più oltre.Chi sa perchè perchè nessun destroso (ma pure radicale) per attaccare Prodi e company non tira in ballo un Curzi o un Bertinotti.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Lorekon
veramente le socialdemocrazie scandinave se la cavano benissimo ( e pagano più tasse di noi, e hanno un welfare più pesante).

inoltre non si capisce perchè essere anti-liberisti (senza andare alla "deriva ) debba implicare di essere antidemocratici..

non lo implica infatti... i 2 aggettivi erano uniti da un e anche che certo non vuol dire che uno implica l'altro. Non ho mai letto tanti attacchi ai sistemi democratici come in questi giorni, da gente che non sa nemmeno che differenza ci sia tra un Castro od un Bush. Vallo a spiegare a loro il concetto di democrazia se ti riesce...

il disprezzo del liberismo economico no è preconcetto, ma matura dall'osservazione dei suoi effetti; altro che "ci ha tolto dalla fame", ci hanno tolto dalla fame il sudore (e il sangue) dei nostri nonni e genitori nel dopoguerra!

Chissà come solo la metà dell'europa sotto l'influenza USA si è tolta dalla fame... deve essere una curiosa coincidenza, e dire che il liberismo americano si lascia dietro solo una scia di cadaveri... tanto che han dovuto erigere una cortina di ferro per non farci scappare tutti nel paradiso del proletariato che avevamo a 2 passi...

...e ancora: a quali paesi pensi mentre scrivi che stanno risolvendo i problemi grazie al liberismo? all'Argentina? hai presente il ministro Cavallo? un eroe, eh?
dimmi un paese che sia uno che si è tirato fuori dai guai seguendo i dettami del FMI!

Penso a tutti paesi che grazie al libero mercato stanno attirando investimenti e hanno economie in forte crescita, Cina ed India in primis. Non è stato il commercio equo e solidale a risollevare le loro economie mi sembra.

e per finire: dire che la miseria di 3/4 del mondo non sia imputabile all'occidente è un'affermazione decisamente miope (non nascondo che mi sorprende molto il fatto che l'abbia scritta tu)

No non è miopia è concretezza. A me sembra che i paesi sotto il diretto controllo delle democrazie occidentali si siano sviluppati assai bene. La corea del sud giusto per fare un nome non è certo un paese alla fame. Il problema è che molti stati del terzo mondo si trovano governati da regimi sanguinari o hanno guerre civili in corso. Difficile che si possa fare qualcosa di concreto in queste condizioni, salvo certo il voler intervenire militarmente ( scandalo! parli di guerra... si si sono un guerrafondaio)
E poi insomma toglimi un dubbio... le stupende socialdemocrazie scandinave quanti paesi del terzo mondo hanno salvato?