|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Olivarella ME
Messaggi: 2618
|
Ma come caxxo fate (alcuni) a parlare male dei chipset SIS non lo so. Soprattutto gli ultimi sono MILLLEEEE volte meglio dei Via soprattutto x la stabilità.
L'unica cosa sbagliata di SIS sono i partner che usano i suoi prodotti solo x soluzioni di fascia bassa- bassissima, soprattutto ECS e Asrock. Dovrebbe trovare dei partner come EPOX e Abit invece che fanno ottimi prodotti limitando il prezzo a dei livelli buonissimi. |
|
|
|
|
|
#22 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Lombardia
Messaggi: 6069
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#23 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 304
|
Ma non vi siete mai chiesti perche Asus, Epox e Abit non montano sulle loro mobo di fascia alta chipset SIS, pensate che SIS non volglia venderglieli...?!?!
|
|
|
|
|
|
#24 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Nowhere
Messaggi: 4723
|
SiS snobbata dall'ignoranza
ci sono curiosità sulle piattaforme sis che forse non tutti sanno, sicuramente NoX83 no
C'è stato un periodo tecnologicamente d'oro per SiS, ovvvero fine 2001 (anno in cui poi è stato fondato lo spin off XGI sempre di SiS) in cui il VIA arrancava a fare un chipset decente per DDR, il Kt266 (penoso rispetto al KT133a con sdr) prese a prestito il controller mem da SiS e divenne KT266A (il primo chipset decente per AMD e DDR). Altro acuto di SiS è stato il 655 per Intel, ancora al giorno d'oggi (insieme al 655FX) il più veloce chipset per intel su bus 533 (unico problema è che non saliva di clock in overclock). In quello stesso periodo SiS si è trovata con il 735 (se non ricordo male) ad avere il più veloce (anche perché uno dei primi e più semplici, in confronto l'ALi e il VIA) chipset per A64. Negli ultimi anni invece non è uscito niente di nuovo, sopratutto sul fronte video (XGI dai fatto fa ancora acqua da tutte le parti) e i chipset sono ancora fermi. Unica nota è che a tutt'oggi SiS ha (in esclusiva per Asus) un chipset con Quad-Rambus. Volendo ne esce fuori la macchina più potente sul mercato... un SiS PS: per sfatare il mito del "costa una cippa, vale una cippa", sappiate che SiS a differenze di Via, nVidia e ATi, ha fonderie di sua proprietà per cui ha costi di produzione molto ridotti (da cui prezzi di vendita più bassi). E' altrettanto vero che queste fonderie sono un po' arretratem basti sentire quanto scalda un soutbridge SiS (dal 2003 quasi tutte le mobo SiS con soluzioni discrete hanno dissipatore passivo sul SB). |
|
|
|
|
|
#25 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 4329
|
quoto tutto, del resto se dovessi decidere di fare un mulo comprando una mobo nuova, sicuramente andrei su sis con tutto integrato....
__________________
|18k+|slk800|a7n8x|1Gb/ddr400|Gf4mx440|Pio108|WD 160Gb|Case|Uni|Album|AnimeClick|OneManga| |ClassicThrash!|BNR Metal|TrueMetal|Dime|Chuck| |
|
|
|
|
|
#26 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Lombardia
Messaggi: 6069
|
Kanon, grazie dell'istruita, ma ricordo sempre (terza o quarta volta ormai) che si parlava di sistemi oem. Di come è o come non è SiS in sè stessa, a me poco importa, non ne ho parlato in questo forum, in questa circostanza. Comunque, non mi pare ke un tutto integrato VIA costi granchè più di un SiS.
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:00.



















