[.NET] Cose di pazzi!!!

[a2000]

Originariamente inviato da repne scasb
.....

Rimane comunque chiaro che se si deve utilizzare la "matematica" "seriamente" e non si vuole incorrere nei problemi citati da cipi, l'unico linguaggio di programmazione da utilizzare e' il fortran (consiglio cipi di apprenderlo).
...

oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

questo si chiama parlare !!!!!!

[a2000]

Originariamente inviato da abxide
e sarebbe? Fortran?

fortran uber alles = metà delle righe di codice, 20 volte la velocità di calcolo.

[a2000]

tutto il resto è silenzio, anzi fastidioso e inutile rumore

[a2000]

“Rapne Scasb, sento la Forza della Sborone fluire nelle tue parole.
Il Lato Oscuro, dopo secoli di oscurità, è tornato alla luce, si è mostrato di nuovo, più forte di prima.
E’ questa la vera Forza, Jedi.”

[a2000]

la Forza sarebbe il Forztran ... per chiarezza.

[abxide]

Originariamente inviato da a2000
fortran uber alles = metà delle righe di codice, 20 volte la velocità di calcolo.

Non mi editare le faccine

[a2000]

senti abxide ma tu abbitti ngopp o' vomero o inde i vash ?

[abxide]

Originariamente inviato da a2000
senti abxide ma tu abbitti ngopp o' vomero o inde i vash ?

Sotto o vomero e a for o dash

[a2000]

e tu fai o' push ?

[a2000]

o stai sol' a scass'o cash ?

[abxide]

Originariamente inviato da a2000
o stai sol' a scass'o cash ?

uaa quando inizi non la finisci più eh
Siamo leggermente off topic, quindi passo e chiudo.

[a2000]

vabbuo' "for o dash"

si stai mut' comm o' pesh

mang' caud e mang fresh

i me vag a curca abbash.

[a2000]

buonanotto a tutti sti signuri incruwattati.

[repne scasb]

[maxithron]

Ma credo che questo sia abbastanza chiaro, nel senso che ogni linguaggio ha uno scopo ben preciso. Non ho mai creduto che esista IL linguaggio. E' anche sostanzialmente raro il caso in cui una qualsiasi persona riesca ad essere padrona di più tipi di linguaggi, in genere, si tende a perfezionarsi su ciò che più è adatto ai propri scopi.

Solitamente è un 3d quasi ciclico in questa sezione. Altre volte ho visto sondaggi, richieste di quale sia IL miglior linguaggio, ma personalmente non credo che abbia molto senso questa cosa.

Anche perchè se è vero che il fortran è indubbiamente il più adatto per lavorare con funzioni matematiche complesse, non ho però mai sentito parlare (almeno non ancora) di un sistema operativo scritto in fortran. Non che sia importante o una sorta di "guardate che con questo non si può etc.... e scemenze varie". Solo che il linguaggio io lo vedo come un mezzo per arrivare ad un fine ben specifico. Chiaro che se ho la possibilità di poter lavorare con linguaggi che in determinati campi sono altamente efficienti, non vedo perchè vincolarmi a qualche tipo di assurda "fede" o "fanatismo" che dir si voglia.

[a2000]

Originariamente inviato da maxithron
...
Anche perchè se è vero che il fortran è indubbiamente il più adatto per lavorare con funzioni matematiche complesse, non ho però mai sentito parlare (almeno non ancora) di un sistema operativo scritto in fortran. Non che sia importante o una sorta di "guardate che con questo non si può etc.... e scemenze varie". Solo che il linguaggio io lo vedo come un mezzo per arrivare ad un fine ben specifico.
....

ma poichè il fine originario e di gran lunga più importante della programmazione è il calcolo numerico ecco che il fortran è Il linguaggio di programmazione.

[a2000]

Originariamente inviato da repne scasb
Vorrei chiarire che il lato e' oscuro per chi non vede chiaro, per chi non vede oscuro e' sempre stato chiaro; spero di aver chiarito senza essere stata oscura.

A conferma di cio' riporto una mia esperienza personale circa "i linguaggi di programmazione".

Da alcuni anni lavoro ad un simulatore reolitico che nelle intenzioni dovrebbe "predire" il comportamento di un certo materiale in stato viscoelastico nei processi di estrusione. Una delle routine piu' "rognose" e contemporaneamente piu' complesse era soggetta a propagazione d'errore per arrotondamento, a causa della estrema nidificazione della stessa. Riporto i risultati di una variabile di processo rispetto al linguaggio (il cui nome non interessa), fissate tutte le altre variabili:

visto che sei oscura e non oscuro dovresti per tua natura sapere che: il lato oscuro è sempre stato per chi vede chiaro, il lato chiaro lo offre invece chi vede oscuro.
e così chi vede chiaro sta all'oscuro e chi vede oscuro espone al mondo il chiaro.

ma ti stai ammazzando di tensori e derivate convette ?
butta via i metodi puramente numerici, quelli che partono per la tangente e non si sa dove vanno a parare.
e passa sempre attraverso una soluzione/integrazione analitica approssimata del tuo set di equazioni.

[a2000]

in altre parole non esiste algoritmo numerico veloce e robusto senza una inner routine che integri/risolva per quadratura analitica.

[repne scasb]

[repne scasb]