La NASA a mach 7!

[Guren]

Originariamente inviato da goldorak
Qualche evoluzione ce' stata per passare da mach3 a mach7 o un amumento superiore al 100% non lo consideri un passo rivoluzionario ?

se consideri che l'X-15 già negli anni sessanta raggiungeva *agevolmente* mach 6 in atmosfera arrivar a mach 7 40 anni dopo non mi sembea una impresa rivoluzionaria.

non voglio certo dire che sia semplice che sia chiaro... ma voglio solo far sottolineare che non mi sembra ci sia niente di rivoluzionario ma mi sembrano solamente progressi tecnici legati al miglioramento della tecnologia.

[GioFX]

Live (NASA TV):

http://www1.nasa.gov/ram/35037main_portal.ram

[goldorak]

Originariamente inviato da Guren
se consideri che l'X-15 già negli anni sessanta raggiungeva *agevolmente* mach 6 in atmosfera arrivar a mach 7 40 anni dopo non mi sembea una impresa rivoluzionaria.

Ma come ben saprai, l' X-15 era una aereo razzo, sostanzialmente un prototipo molto avanzato che avrebbe portato 20 anni piu' tardi allo sviluppo dello shuttle.

non voglio certo dire che sia semplice che sia chiaro... ma voglio solo far sottolineare che non mi sembra ci sia niente di rivoluzionario ma mi sembrano solamente progressi tecnici legati al miglioramento della tecnologia.

E' ovvio che il progredire della tecnologia porta allo sviluppo di metodi di propulsioni rivoluzionari.
Fa parte della natura del progresso tecnologico, la tecnologia scramjet e' rivoluzionaria non tanto per la velocita' che consente di raggiungere (visto che l'X-15 raggiungeva simili velocita' con un motore a razzo) ma come principio e su questo non puoi non essere d'accordo.

[GioFX]

cmq è un progetto che non ha sbocchi particolari nelle spedizioni spaziali, quanto per l'aeronautica.

[goldorak]

Originariamente inviato da GioFX
cmq è un progetto che non ha sbocchi particolari nelle spedizioni spaziali, quanto per l'aeronautica.

Non vedo come si potrebbe applicare la tecnologia scramjet nello spazio mancando l'aria.

[GioFX]

Thread sul forum di Space.com...

http://uplink.space.com/showflat.php...0&fpart=1&vc=1

[GioFX]

Originariamente inviato da goldorak
Non vedo come si potrebbe applicare la tecnologia scramjet nello spazio mancando l'aria.

lanciatori, capsule, ricordo che per andare e tornare dallo spazio si passa per l'atmosfera...

cmq che ho detto?

[GioFX]

x goldrak:

Domanda

> I don't see scramjets having anything to do with Space flight. How do we do Mach 0 to Mach 3-4 to light them? Then how do we accelerate from Mach10 to Mach 25?

The only use for them that I see is maneuverable Nukes, like the Russians say they have, if you just light them a couple of times for seconds, like a thruster, they wouldn't even take a lot of fuel.

Risposta

> You use rockets to get to orbital velocity. The scramjet portion of the flight saves launch mass by breathing air.

[goldorak]

Originariamente inviato da GioFX
lanciatori, capsule, ricordo che per andare e tornare dallo spazio si passa per l'atmosfera...

cmq che ho detto?

Io intendevo per viaggiare nello spazio.
Come dici tu avra' piu' che altro ricadute nel aeronautica.

[GioFX]

NASA's Second Hyper-X Ready for Captive Carry Test

By Jim Banke
Senior Producer,
Cape Canaveral Bureau
posted: 09:00 pm ET
23 January 2004

CAPE CANAVERAL, Fla. -- NASA is moving closer to another return to flight, this one already more than two-and-a-half years in the making.

An X-43A scramjet test vehicle, part of the space agency's Hyper-X program, is being readied for a captive carry flight beneath the wing of a B-52 as early as Saturday.

Staged from Edwards Air Force Base, Calif., the exercise will serve as a dress rehearsal for the targeted Feb. 21 air launch of the combination X-43A and Orbital Sciences Pegasus booster over the Pacific Ocean.

Rain showers forecast for Saturday over the Antelope Valley may prevent the weekend captive carry flight, but the test team was moving forward on Friday with their plans, officials said.

If a review of the dress rehearsal shows all went well, managers likely will give a go for the launch -- an event that will mark the first flight of an X-43A since June 2, 2001, when the vehicle was lost moments after the Pegasus booster was ignited.

According to a NASA investigation there was no single root cause of the failure. Engineers have since modified the control system of the booster and adjusted the flight plan -- for example, dropping the vehicle at 40,000 feet instead of 20,000 feet as was done in 2001.

After the vehicle is dropped, the modified Pegasus booster is to loft the X-43A to a top altitude of about 95,000 feet and moving at a speed of Mach 7 -- or seven times the speed of sound.

Moving at hypersonic speed, the X-43A will separate from its booster and fly under its own power on a preprogrammed path that ultimately will send it gliding to impact in the ocean.

The X-plane's power is expected to come from the operation of a supersonic combustion ramjet engine, better known as a scramjet.

The basic idea of a scramjet is that by moving the essentially hollow engine at such speeds, enough of the thin air of the upper atmosphere will be forced into the chamber, pressurized and then ignited with the help of hydrogen fuel.

If it works the X-43A will become the first air-breathing hypersonic vehicle in free flight.

The vehicle being tested now is the second of three planned. The first was lost in the 2001 incident, while the third is to be flown up to Mach 10.

NASA hopes the technology could lead to new vehicles that will provide faster, more reliable and less expensive trips into Earth orbit.

[GioFX]

LIVE SU NASA TV:

http://www1.nasa.gov/ram/35037main_portal.ram

[abxide]

Fase di decollo, FANTASTICO

[GioFX]

STIAMO MUOVENDO. STIAMO MUOVENDO!!!

[abxide]

Oddio ma è enorme quel boeing

[Spazius]

con cosa diavolo si guarda?realplayer???

[GioFX]

Originariamente inviato da abxide
Oddio ma è enorme quel boeing

pensa se avessero usato un AN-225 Mriya!

[GioFX]

Originariamente inviato da Spazius
con cosa diavolo si guarda?realplayer???

SI SI, MUOVITI CHE TI PERDI IL LANCIO!

[Spazius]

Originariamente inviato da GioFX
SI SI, MUOVITI CHE TI PERDI IL LANCIO!

noooooooo ho appena formattato e mi sa che l'ho perso e mo che faccio?

[GioFX]

cioè, ma quanto dura il rullaggio, più del lancio stesso?

[GioFX]

Originariamente inviato da Spazius
noooooooo ho appena formattato e mi sa che l'ho perso e mo che faccio?

www.real.com