F-secure vs Nod32

[evil ryu]

Originariamente inviato da jedy48
io avevo acquistato il norton 2004 appena uscito, ora è circa un mese che l'hò tolto dalle pa@@e perchè a un certo punto della scansione si bloccava e si apriva una finestra con scritto: impossibile terminare la scansione a causa di 1 errore irreversibile , e in basso a sinistra diceva errore 3019,1 e di rivolgersi alla knowealege base ecc.. andato sul loro sito scopro che stanno indagango come mai succede questo agli utenti di mezzo mondo , alchè ho acquistato il McAfee 8 ed è perfetto, leggero e veloce nella scansione , insomma ne sono soddisfatto, alla Symantec NOn mi vedranno comprare mai + un loro prodotto

Veloce nella scansione non direi: ho impiegato 18 minuti con il Norton e 32 minuti con il McAfee a scansionare lo stesso hard disk.

[ertortuga]

Originariamente inviato da evil ryu
Veloce nella scansione non direi: ho impiegato 18 minuti con il Norton e 32 minuti con il McAfee a scansionare lo stesso hard disk.

NOD32 Vers.2.0
Numero File controllati: 47369
Tempo impiegato 478 s (00:07:58)

[Kevin]

presto e bene non vanno bene insieme!!!

[Pipposuperpippa]

Per quanto riguarda il Nod direi di sì, invece!!

[Kevin]

NOD32 Version 2 by Eset

Detection rate:

- Trojans / Backdoors : 95 %
- I-Worms : 91,3 %
- P2P / IRC Worms : 80,3 %
- Win32 Viruses : 94,6 %
- Macro Viruses : 98,3 %
- Packer / Crypter : 58,7 %
- Dialer : N/A
- False alarms : 5/2

McAfee VirusScan 7

- Trojans / Backdoors : 100 %
- I-Worms : 100 %
- P2P / IRC Worms : 100 %
- Win32 Viruses : 100 %
- Macro Viruses : 100 %
- Packer / Crypter : 87 %
- Dialer : 85,5 %
- False alarms : 0

http://www.rokop-security.de/main/ar...sid=632#McAfee


Nod32 sara' veloce ma qualcosina gli sfugge o lo fraintende

[eraser]

è risaputo che nod32 non è precisissimo con tutti i virus....diciamo che i suoi punti di forza sono la velocità e la precisione con cui individua i virus ITW

Ciao

Eraser

[ertortuga]

Per ora sembra avermali beccati tutti...anche il recentissimo MyDoom

[ertortuga]

Originariamente inviato da Kevin
NOD32 Version 2 by Eset

Detection rate:

- Trojans / Backdoors : 95 %
- I-Worms : 91,3 %
- P2P / IRC Worms : 80,3 %
- Win32 Viruses : 94,6 %
- Macro Viruses : 98,3 %
- Packer / Crypter : 58,7 %
- Dialer : N/A
- False alarms : 5/2

McAfee VirusScan 7

- Trojans / Backdoors : 100 %
- I-Worms : 100 %
- P2P / IRC Worms : 100 %
- Win32 Viruses : 100 %
- Macro Viruses : 100 %
- Packer / Crypter : 87 %
- Dialer : 85,5 %
- False alarms : 0

http://www.rokop-security.de/main/ar...sid=632#McAfee


Nod32 sara' veloce ma qualcosina gli sfugge o lo fraintende

cmq CREDO che i falsi allarmi di NOD32 siano dovuti al fatto di utilizzare la tecnologia Euristica (cosa che McAfee non ha...) e come dice Eraser nella sua mini guida agli antivirus
http://forum.hwupgrade.it/showthread...0&pagenumber=2
"...É una tecnologia che va usata attentamente perché non fornisce risultati sicuri: se l'analisi della signature dà una certezza sulla infezione di un file, l'analisi euristica basa tutta la sua filosofia sulla probabilità."

[Adric]

Originariamente inviato da Kevin
Inoltre guarda qua http://www.rokop-security.de/main/article.php?sid=632

Strano che non hanno provato AVG e Ez Trust

[ertortuga]

Ez Trust?
Non conosco...

[Adric]

Ez Trust è la nuova generazione di Inoculate della Computer Associates, che, nella versione Personal Edition, era gratuito.

[canapa]

Originariamente inviato da Adric
Strano che non hanno provato AVG e Ez Trust

Io ho AVG e mi trovo benissimo.
A dire la verita non mi ha mai segnalato un virus ma questo sicuramente dipende dal fatto che non ne ho mai preso uno.

[Adric]

Anche io; pero' uso la versione 6 (freeware), dato che AVG 7 e' pagamento. A me AVG ne ha intercettati diversi di virus nell'ultimo anno.

[MrOZ]

Originariamente inviato da canapa
A dire la verita non mi ha mai segnalato un virus ma questo sicuramente dipende dal fatto che non ne ho mai preso uno.

Nn ne sarei tanto sicuro io

[Viperfish]

Originariamente inviato da ertortuga
cmq CREDO che i falsi allarmi di NOD32 siano dovuti al fatto di utilizzare la tecnologia Euristica (cosa che McAfee non ha...) e come dice Eraser nella sua mini guida agli antivirus
http://forum.hwupgrade.it/showthread...0&pagenumber=2
"...É una tecnologia che va usata attentamente perché non fornisce risultati sicuri: se l'analisi della signature dà una certezza sulla infezione di un file, l'analisi euristica basa tutta la sua filosofia sulla probabilità."

recentemente grazie a questa tecnologia ha scoperto un nuovo worm senza averne le referenze

http://www.freshnews.com/cgibin/jsj_...ID=16504&cat=2

[canapa]

Originariamente inviato da MrOZ
Nn ne sarei tanto sicuro io

Io invece sono sicuro.
Ho fatto anche alcune scansioni on-line e non mi hanno mai rilevato niente...

[MrOZ]

Originariamente inviato da canapa

Io invece sono sicuro.
Ho fatto anche alcune scansioni on-line e non mi hanno mai rilevato niente...

...ke tu nn abbia mai preso virus è 1 cosa, ke invece avg sia in grado di rilevarli tutti è 1 altra

[Dsdfsdfsaisdfsdftsdffdsfd]

Porto la mia testimonianza.

Ho provato praticamente tutto quello che c'è in giro. Forse l'unico che non ho avuto il piacere di provare è il Sophos.

Alla fine delle mie prove, soprattutto per semplicità d'uso e perchè devo saper dare risposte su quel determinato prodotto ho lasciato Norton 2004 con Personal Firewall 2004.

Oggi ho mandato a cagare (scusate l'espressione colorita) il Norton ed ho installato F-Secure AV per WorkStation (Versione 4.42).

L'avevo già provato nei miei innumerevoli test e vi blocca assolutamente tutto! Pensate che riesce ad intercettare anche i dialer, cosa che Norton nemmeno si sogna.

La memoria occupata è scesa di 50 Mb e lo spazio su disco è sicuramente aumentato dato che il pacchetto è di soli 25 Mb.

L'unico "contro" per ora è l'estrema lentezza nella scansione ma questo lo davo per scontato perchè usa ben 3 motori di scansione al posto di uno solo.

Ottimi anche gli aggiornamenti, veramente rapidi sia nello scaricamento che nell'installazione.

Di Norton non mi andava che non si riuscisse mai a fare una scansione completa (dava l'errore descritto nella pagina precedente) perchè certi file non riesce proprio a capire cosa siano. Provate ad esempio a scaricare winrar dal sito ufficiale ed a farlo vedere a NAV 2004, si pianterà inesorabilmente.

Per ora testo per bene questo e lo affianco al firewall di XP (in trepidante attesa della sua versione nuova compresa nel SP2).

Spero di aver tolto qualche dubbio su F-Secure.

Ultima cosa. Ho scelto questa versione, cioè quella per workstation (http://www.f-secure.com/products/ant.../workstations/) per un motivo ben preciso, anzi 2.

1) Essendo pensata per aziende o presunte tali la ritengo più "sicura" (leggasi affidabile).

2) Voglio affiancarlo al firewall di XP (o altro free) per cui non me la sono sentita di utilizzare questa:

http://www.f-secure.com/products/ant...lientsecurity/

dato che ne ha uno integrato (molto valido).

Se decidete di provare F-Secure e volete un pacchetto completo vi consiglio questo:

http://www.f-secure.com/products/ant...lientsecurity/

il meglio che mai provato.

[MrOZ]

Originariamente inviato da Daitarn III
Porto la mia testimonianza.

Ho provato praticamente tutto quello che c'è in giro. Forse l'unico che non ho avuto il piacere di provare è il Sophos.

Alla fine delle mie prove, soprattutto per semplicità d'uso e perchè devo saper dare risposte su quel determinato prodotto ho lasciato Norton 2004 con Personal Firewall 2004.

Oggi ho mandato a cagare (scusate l'espressione colorita) il Norton ed ho installato F-Secure AV per WorkStation (Versione 4.42).

L'avevo già provato nei miei innumerevoli test e vi blocca assolutamente tutto! Pensate che riesce ad intercettare anche i dialer, cosa che Norton nemmeno si sogna.

La memoria occupata è scesa di 50 Mb e lo spazio su disco è sicuramente aumentato dato che il pacchetto è di soli 25 Mb.

L'unico "contro" per ora è l'estrema lentezza nella scansione ma questo lo davo per scontato perchè usa ben 3 motori di scansione al posto di uno solo.

Ottimi anche gli aggiornamenti, veramente rapidi sia nello scaricamento che nell'installazione.

Di Norton non mi andava che non si riuscisse mai a fare una scansione completa (dava l'errore descritto nella pagina precedente) perchè certi file non riesce proprio a capire cosa siano. Provate ad esempio a scaricare winrar dal sito ufficiale ed a farlo vedere a NAV 2004, si pianterà inesorabilmente.

Per ora testo per bene questo e lo affianco al firewall di XP (in trepidante attesa della sua versione nuova compresa nel SP2).

Spero di aver tolto qualche dubbio su F-Secure.

Ultima cosa. Ho scelto questa versione, cioè quella per workstation (http://www.f-secure.com/products/ant.../workstations/) per un motivo ben preciso, anzi 2.

1) Essendo pensata per aziende o presunte tali la ritengo più "sicura" (leggasi affidabile).

2) Voglio affiancarlo al firewall di XP (o altro free) per cui non me la sono sentita di utilizzare questa:

http://www.f-secure.com/products/ant...lientsecurity/

dato che ne ha uno integrato (molto valido).

Se decidete di provare F-Secure e volete un pacchetto completo vi consiglio questo:

http://www.f-secure.com/products/ant...lientsecurity/

il meglio che mai provato.

Grazie x la tua esauriente testimonianza.
F-secure è 1 ottimo prodotto, sicuramente 1 delle cose migliori ke ora offre il mercato degli AV.
Ank'io ho abbandonato definitamente il NAV (anke se nn l'avevo mai apprezzato) ed ora sto usando il kav 4.5 e mi trovo magnificamente, rileva praticamente tutto senza impallarsi ed ha 1 scelta di personalizzazioni incredibile.

Ciao.