Che senso ha il64 bit di amd

[jappilas]

Originariamente inviato da alessandro78
ragazz

dark ma dove hai preso il banck migliore il pentim e il modello non nuovo e perde si e di un 5% non del 70%che dice unaltro utente io non parlo a pari frequenza ma se il 2200 lo chiama 3400 perche no riescono a salire oltre e inutile che lo vuogliono chiamare 3400 .

poi se per voi 2%massimo 10%vuol dire gran progetto innovativo allora vi comrendo ma non erano le mie aspettative.

io faccio i paragoni a parità di frequenza, perchè facendo informatica, so che il clock è uno dei parametri di funzionamento di un processore, e affiancando i risultati di 2 cpu di analogo clock in mhz, risalta meglio l' eventuale maggiore ottimizzazione dell' architettura...
mi trovo meglio, perchè non ho l' impressione di confrontare mele e carote...
se poi tu, vuoi leggere i bnechmark prendendo come riferimento il "numero" che ci sta dietro, fai pure...
solo che per me se ci fosse scritto a64 pippo invece di a64 3400 avrebbe lo stesso significato, perchè il punteggio del bench non sarebbe diverso

[PaOlORuLeZ]

amd sta sfornando processori come il nuovo 64 bit ,amd sta sfornando processori come il nuovo 64 bit
a 1800@2100 di frequenza chiamandolo amd 3400 ma a me mi sembra assurdo un 3400 che dovrebe essere una potenza innovativa e mostruosa e in molti casi e pari a un p4 3200 a 32 bit di 8 mesi fa,a tutto qui quello che sa fare.

eccolo qui uno che compra pc e si aggiorna al supermercato

be in poche paroleper me e una ciofeca che a parere mio non ci sono commenti .

invece a parer mio se stavi zitto dicevi una cagata in meno


P.S non ho resistito

ciauz

[alessandro78]

io non voglio stare a scrivere tutte le caratteristiche di ogni cpu ma le conosco bene tutte .

ma per non farvi arrabiare voglio solo dire che una nuova cpu a 64 bit doveva per me essere molto di piu perche io ho visto anche che in qualche gioco attestato a perso pure ma io con il mio schifosissimo3200 overk..o spinto ben oltre quei test fatti, e non giurerei che il amd 3200 64 ci arrivi ma se lo fa e ben di poco .


ragazz in poche parole mi aspettavo il doppio

poi se per voi raddoppiare la chesl2 e abbassare la frequenza e dire che e il modello successivo e tecnologia che puo avere un futuro vuol dire che di eltronica non ne sapete quanto io l'italiano

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da alessandro78
io non voglio stare a scrivere tutte le caratteristiche di ogni cpu ma le conosco bene tutte .

ma per non farvi arrabiare voglio solo dire che una nuova cpu a 64 bit doveva per me essere molto di piu perche io ho visto anche che in qualche gioco attestato a perso pure ma io con il mio schifosissimo3200 overk..o spinto ben oltre quei test fatti, e non giurerei che il amd 3200 64 ci arrivi ma se lo fa e ben di poco .


ragazz in poche parole mi aspettavo il doppio

poi se per voi raddoppiare la chesl2 e abbassare la frequenza e dire che e il modello successivo e tecnologia che puo avere un futuro vuol dire che di eltronica non ne sapete quanto io l'italiano

se tu overclockki il tuo 3200 xkè nn dovremmo overlockkare anke amd64.... almeno vediamo aumentare ancora d+ il margine... visto ke salendo a64 si ottimizza
aspettarti il doppio ?_?
mai visto uscire un processore ke va il doppio del modello precedente...
l'ultimo tuo pensiero nn l'ho capito.. riscrivilo ke così nn si capisce-.-

[STICK]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
guarda ke è normale... nn ho mai visto riviste di gioki fare delle recensioni hardware decenti.. questa è l'ennesima prova... uno skifo totale.. speriamo ke qualke redattore di gmc legga questo 3d ed abolisca almeno la sezione hw ke è uno scandolo...

hai pienamente ragione!
Spero anch'io che qualche redattore (uno credo che circoli qui sul forum) almeno riveda certi suoi articoli alla vera luce dei fatti, esentandoli da simpatie personali.
Tra l'altro nella rece di far cry non hanno nemmeno citato il fatto del motore grafico a 64 bit per amd64,che tgm ha fatto.

Originariamente inviato da Gen.Web
ah ma gmc è il gioco con in allegato la rivista

P.S.
Cmq TGM qualche numero fa',fece una presentazione tecnica dell'Athlon 64 degna di rilievo e ben distante dalle argomentazioni di GMC.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da STICK
P.S.
Cmq TGM qualche numero fa',fece una presentazione tecnica dell'Athlon 64 degna di rilievo e ben distante dalle argomentazioni di GMC.

anke alcuni articoli di tgm hanno fatto pena...
ma dopo quello ke ho letto stamattina a scuola su gmc mi ha fatto star male... io dico... ma la risposta ve l'ha scritta intel? bah... serietà 0

[alessandro78]

a volte ho visto che in vece di salire la frequenza aumentano la ches di 2liv.

cosi il 3000lo chiamano 3200 bo che stranezze

x dark siamo sicquri poi che il margine di oveck..sia come intel
pensa che io adesso o un p43200@3800 con dissipatore normale
con una asus p800 ,non e male che dici ..

[alessandro78]

dico questo perche di solito le cpu anno overck.limitatissimo(lo dico perche ce lo 2 pc )e ce una bella differenza

[manuele.f]

tu i processori li conosci molto bene ma intanto impara a scrivere cache L2 e BUS.....bas
spiegaci meglio le pecche di questo A64.....

[manuele.f]

Originariamente inviato da alessandro78
a volte ho visto che in vece di salire la frequenza aumentano la ches di 2liv.

cosi il 3000lo chiamano 3200 bo che stranezze

x dark siamo sicquri poi che il margine di oveck..sia come intel
pensa che io adesso o un p43200@3800 con dissipatore normale
con una asus p800 ,non e male che dici ..

LOL
chiamale starnezze
sul Pentium M che giudizio mi puoi dare....meglio il p4-m da 2,4Ghz...vero?

[TheDarkAngel]

ah
ches è cache ?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da alessandro78
a volte ho visto che in vece di salire la frequenza aumentano la ches di 2liv.

cosi il 3000lo chiamano 3200 bo che stranezze

x dark siamo sicquri poi che il margine di oveck..sia come intel
pensa che io adesso o un p43200@3800 con dissipatore normale
con una asus p800 ,non e male che dici ..

ad aria si arriva + o - a 2400mhz con gli a64...
e quei 400mhz valgono moooooolto + dei tuoi 800...

[5678]

Originariamente inviato da jappilas
io faccio i paragoni a parità di frequenza, perchè facendo informatica, so che il clock è uno dei parametri di funzionamento di un processore, e affiancando i risultati di 2 cpu di analogo clock in mhz, risalta meglio l' eventuale maggiore ottimizzazione dell' architettura...
mi trovo meglio, perchè non ho l' impressione di confrontare mele e carote...
se poi tu, vuoi leggere i bnechmark prendendo come riferimento il "numero" che ci sta dietro, fai pure...
solo che per me se ci fosse scritto a64 pippo invece di a64 3400 avrebbe lo stesso significato, perchè il punteggio del bench non sarebbe diverso

Ok, allora dovresti paragonare un xp3000 ad un pentium 2.2 Ghz.

Chi e' il migliore?

[alessandro78]

il p4 2400 forse e il migliore della serie si porta a 3600 con facilita

mentre con il mio nuovo 3200@3800 stabbile a 4000 la temperatura mi sale troppo da mandarlo in crasc 68 gradi.

dovrei rimettere la cella petie ma preferisco non rischiare (a causa di un contatto mi sono giocato una cpu amd sai non sono protette come intel, e poi si chiedono perche costano di piu)

[manuele.f]

si la ches dovrebbe essere cache....
perchè dopo ha aggiunto di 2° livello

la + bella è stata quella della cache che a parer suo viene aggiunta così per sport.... magari

[alessandro78]

x5678

si tu fai il paragone alla stessa frequenza per vedere meglio quale architettura e migliore si puo essere un discorso buono
ma il problema e che amd non ci sa andare a 3000mhz hahahahahhaah quindi e una architettura con un mappatura di piste (tracce )troppo vicine e il calore le deforma facendole avvicinare troppo creando grossi problemi di stabilita.

[manuele.f]

Originariamente inviato da alessandro78
il p4 2400 forse e il migliore della serie si porta a 3600 con facilita

mentre con il mio nuovo 3200@3800 stabbile a 4000 la temperatura mi sale troppo da mandarlo in crasc 68 gradi.

dovrei rimettere la cella petie ma preferisco non rischiare (a causa di un contatto mi sono giocato una cpu amd sai non sono protette come intel, e poi si chiedono perche costano di piu)

lui qua fa anche l'asino....
io stavo parlando di pM (CPU MOBILE ) e P4-M (CPU MOBILE)....
che centra il 3200@3800???vorrei vederli i bios dei P4c mobile

le celle sono peltier non petie

la cpu va in crash...non in crasc

[5678]

si, ma progettano per overcloccare?

Prendi una cpu amd "pulita" e una Intel "pulita".

Intel perde, sempre e comunque. Poi te puoi dire cio che vuoi, ma nn dirmi che l'architettura dell'amd fa cagare, perche ogni xp ti dimostra il contrario.

Intel arrivera' anche a 100 Ghz, ma alla amd ne bastano 10 di quelli per dargli del filo da torcere.

[manuele.f]

Originariamente inviato da alessandro78
x5678

si tu fai il paragone alla stessa frequenza per vedere meglio quale architettura e migliore si puo essere un discorso buono
ma il problema e che amd non ci sa andare a 3000mhz hahahahahhaah quindi e una architettura con un mappatura di piste (tracce )troppo vicine e il calore le deforma facendole avvicinare troppo creando grossi problemi di stabilita.

bellissimo....
sparane una + grossa..dai

[Gen.Web]

Originariamente inviato da alessandro78
a volte ho visto che in vece di salire la frequenza aumentano la ches di 2liv.

cosi il 3000lo chiamano 3200 bo che stranezze

x dark siamo sicquri poi che il margine di oveck..sia come intel
pensa che io adesso o un p43200@3800 con dissipatore normale
con una asus p800 ,non e male che dici ..

sei analfabeta