Che senso ha il64 bit di amd

alessandro78 · 07-01-2004, 13:13

salve

amd sta sfornando processori come il nuovo 64 bit
a 1800@2100 di frequenza chiamandolo amd 3400 ma a me mi sembra assurdo un 3400 che dovrebe essere una potenza innovativa e mostruosa e in molti casi e pari a un p4 3200 a 32 bit di 8 mesi fa,a tutto qui quello che sa fare.

be in poche paroleper me e una ciofeca che a parere mio non ci sono commenti .se poi mettiamo che io con un 3200 con bas a 800
overk.. fino4000 con dissipatore in rame normalissimo cosa che non credo amd 64 ci arrivi il discorso e chiuso.

con questo non e che celo con amd ma e che su un nuovo processore,
mi aspettavo almeno il 50%in piu,per un 2%non dovevano nenche sprecare una matita per disegnarlo

TheDarkAngel · 07-01-2004, 13:18

?
a parte ke il 3400+ è a 2.2ghz
prima cosa spazza via letteralmente il p4 3.2ghz (nn c'e' nemmeno da fare il confronto)
secondo te fai una affermazione ke a dir poco discosta dalla realtà e nn vorresti commenti?
ma hai visto qualke bench x sbaglio?
ti rendi contro di quello ke dici?

PERPAX · 07-01-2004, 13:21

Quote:

Originariamente inviato da TheDarkAngel

?
a parte ke il 3400+ è a 2.2ghz
prima cosa spazza via letteralmente il p4 3.2ghz (nn c'e' nemmeno fare il confronto)
secondo te fai una affermazione ke a dir poco discosta dalla realtà e nn vorresti commenti?
ma hai visto qualke bench x sbaglio?
ti rendi contro di quello ke dici?

TheDarkAngel · 07-01-2004, 13:22

Quote:

Originariamente inviato da alessandro78

TheDarkAngel · 07-01-2004, 13:25

dalla recensione di hwupgrade

“200 Mhz di clock in più per la nuova versione di processore Socket 754 di AMD. Il boost prestazionale distanzia ulteriormente la cpu Intel Pentium 4 3,2 Ghz, in attesa che Prescott giunga finalmente in commercio”

alla faccia del 2%

Gen.Web · 07-01-2004, 13:45

guardate le rece in giro e fate una media...

PERPAX · 07-01-2004, 13:45

Quote:

Originariamente inviato da TheDarkAngel

na aspe' prima di darmi del troll... io ho quotato il primo post quello di alessandro 78 intendevo proprio dire che le sue affermazioni sull bel procio a64 erano un arrampicarsi sugli specchi
e' uno che non vuole ammettere che amd e' sempre un passo avanti... io dico che mentre intel faceva guerra all'athon xp amd ha tenuto botta e nel frattempo progettava la migliore cpu in commercio ora e che soprattutto innovativa e prestante... per il post credo che il forum abbia scazzato tanto e' che quando ho fatto reply non mi e' apparso il quote nella risposta...

jappilas · 07-01-2004, 13:46

ma magari (immagino) chi non segue con assiduità la scena dei processori, e si vede pubblicizzare da un momento all' altro una cpu tutta nuova, rivoluzionaria, a 64 bit (

)
si aspetterà come minimo un incremento di prestazioni di un ordine di grandezza sulle applicazioni di tutti i giorni...

invece dal grafico si nota un "semplice" (in realtà ottimo

) +70% (stima a occhio) a parità di frequenza, in un benchmark...

TheDarkAngel · 07-01-2004, 13:46

Quote:

Originariamente inviato da PERPAX
na aspe' prima di darmi del troll... io ho quotato il primo post quello di alessandro 78 intendevo proprio dire che le sue affermazioni sull bel procio a64 erano un arrampicarsi sugli specchi
e' uno che non vuole ammettere che amd e' sempre un passo avanti... io dico che mentre intel faceva guerra all'athon xp amd ha tenuto botta e nel frattempo progettava la migliore cpu in commercio ora e che soprattutto innovativa e prestante... per il post credo che il forum abbia scazzato tanto e' che quando ho fatto reply non mi e' apparso il quote nella risposta...

guarda ke hai quotato il mio

PERPAX · 07-01-2004, 13:47

Quote:

Originariamente inviato da TheDarkAngel
guarda ke hai quotato il mio

appunto non volevo quotare il tuo

TheDarkAngel · 07-01-2004, 13:50

Quote:

Originariamente inviato da PERPAX
appunto non volevo quotare il tuo

ok

STICK · 07-01-2004, 13:52

gia' ho letto la recensione di GMC sulle loro configurazioni del mese,e guardate cosa dicono riguardo all'Athlon 64(copio il post che ho scritto nella rece del 3400+):
"i nuovi athlon 64 hanno ricevuto consensi unanimi da parte di tutta loa stampa specializzata,GMC compreso ma non sono stati ancora inseriti nel sistema ideale.Cio' potrebbe lasciare perplessi alcuni lettori.La scelta non e' stata facile,ma anche questo mese abbiamo deciso di non includerli,piu' che altro perche' il sistema ideale proposto da GMC deve dare il meglio con i giochi e,dai nostri test,risulta che il P4 EE (praticamente introvabile e molto costoso) rimane un gradino sopra l'Athlon 64FX-51 nelle applicazioni ludiche.
Si tratta di un margine minimo e limitato a questo campo,visto che con qualsiasi altra applicazione la cpu di amd si rivela sensibilmente superiore. [...]"

ora mi chiedo seriamente che test abbiano condotto quando mi sembra totalmente il contrario.

tra l'altro propongono un p43.2 EE a 900€ nelle loro configurazioni ideali in ambito videoludico.

allora un po' di test:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...64-3400_3.html

http://www.hexus.net/content/reviews...JsX3BhZ2U9Nw==

http://www.gamersdepot.com/hardware/.../3400+/004.htm

alessandro78 · 07-01-2004, 13:56

ragazz

dark ma dove hai preso il banck migliore il pentim e il modello non nuovo e perde si e di un 5% non del 70%che dice unaltro utente io non parlo a pari frequenza ma se il 2200 lo chiama 3400 perche no riescono a salire oltre e inutile che lo vuogliono chiamare 3400 .

poi se per voi 2%massimo 10%vuol dire gran progetto innovativo allora vi comrendo ma non erano le mie aspettative.

Gen.Web · 07-01-2004, 14:04

Quote:

Originariamente inviato da alessandro78
ragazz

dark ma dove hai preso il banck migliore il pentim e il modello non nuovo e perde si e di un 5% non del 70%che dice unaltro utente io non parlo a pari frequenza ma se il 2200 lo chiama 3400 perche no riescono a salire oltre e inutile che lo vuogliono chiamare 3400 .

poi se per voi 2%massimo 10%vuol dire gran progetto innovativo allora vi comrendo ma non erano le mie aspettative.

impara l'italiano che è meglio

TheDarkAngel · 07-01-2004, 14:04

Quote:

Originariamente inviato da alessandro78
ragazz

dark ma dove hai preso il banck migliore il pentim e il modello non nuovo e perde si e di un 5% non del 70%che dice unaltro utente io non parlo a pari frequenza ma se il 2200 lo chiama 3400 perche no riescono a salire oltre e inutile che lo vuogliono chiamare 3400 .

poi se per voi 2%massimo 10%vuol dire gran progetto innovativo allora vi comrendo ma non erano le mie aspettative.

mi sa ke te e i pc due cose diverse ne?
senza offesa...
allora..
nel bench da me riportato l'athlon 64 3400+ da il 25% al p4 3.2ghz
2200mhz lo kiama 3400+ xkè un ipotetico p4 3.4ghz sukerebbe lo stesso..
inutile kiamarlo?!?! spiegalo tu all'utente medio ke i mhz nn dicono nulla...
ops magari te sei uno di quelli

mi sa ke nn sai calcolare le percentuali... eggià...

TheDarkAngel · 07-01-2004, 14:07

Quote:

Originariamente inviato da STICK
gia' ho letto la recensione di GMC sulle loro configurazioni del mese,e guardate cosa dicono riguardo all'Athlon 64(copio il post che ho scritto nella rece del 3400+):
"i nuovi athlon 64 hanno ricevuto consensi unanimi da parte di tutta loa stampa specializzata,GMC compreso ma non sono stati ancora inseriti nel sistema ideale.Cio' potrebbe lasciare perplessi alcuni lettori.La scelta non e' stata facile,ma anche questo mese abbiamo deciso di non includerli,piu' che altro perche' il sistema ideale proposto da GMC deve dare il meglio con i giochi e,dai nostri test,risulta che il P4 EE (praticamente introvabile e molto costoso) rimane un gradino sopra l'Athlon 64FX-51 nelle applicazioni ludiche.
Si tratta di un margine minimo e limitato a questo campo,visto che con qualsiasi altra applicazione la cpu di amd si rivela sensibilmente superiore. [...]"

ora mi chiedo seriamente che test abbiano condotto quando mi sembra totalmente il contrario.

tra l'altro propongono un p43.2 EE a 900€ nelle loro configurazioni ideali in ambito videoludico.

allora un po' di test:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...64-3400_3.html

http://www.hexus.net/content/reviews...JsX3BhZ2U9Nw==

http://www.gamersdepot.com/hardware/.../3400+/004.htm

guarda ke è normale... nn ho mai visto riviste di gioki fare delle recensioni hardware decenti.. questa è l'ennesima prova... uno skifo totale.. speriamo ke qualke redattore di gmc legga questo 3d ed abolisca almeno la sezione hw ke è uno scandolo...

Gen.Web · 07-01-2004, 14:09

ah ma gmc è il gioco con in allegato la rivista

R@nda · 07-01-2004, 14:17

Lacolpa è vostra che gli rispondete

TheDarkAngel · 07-01-2004, 14:17

Quote:

Originariamente inviato da Gen.Web
ah ma gmc è il gioco con in allegato la rivista

lol
effettivamente

TheDarkAngel · 07-01-2004, 14:18

Quote:

Originariamente inviato da R@nda
Lacolpa è vostra che gli rispondete

nn ho niente da fare e rispondere a certa gente fa passare il tempo ridendo un pò

07-01-2004, 13:13	#1
alessandro78 Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 49	Che senso ha il64 bit di amd salve amd sta sfornando processori come il nuovo 64 bit a 1800@2100 di frequenza chiamandolo amd 3400 ma a me mi sembra assurdo un 3400 che dovrebe essere una potenza innovativa e mostruosa e in molti casi e pari a un p4 3200 a 32 bit di 8 mesi fa,a tutto qui quello che sa fare. be in poche paroleper me e una ciofeca che a parere mio non ci sono commenti .se poi mettiamo che io con un 3200 con bas a 800 overk.. fino4000 con dissipatore in rame normalissimo cosa che non credo amd 64 ci arrivi il discorso e chiuso. con questo non e che celo con amd ma e che su un nuovo processore, mi aspettavo almeno il 50%in piu,per un 2%non dovevano nenche sprecare una matita per disegnarlo

07-01-2004, 13:18	#2
TheDarkAngel Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Pavia Messaggi: 25125	? a parte ke il 3400+ è a 2.2ghz prima cosa spazza via letteralmente il p4 3.2ghz (nn c'e' nemmeno da fare il confronto) secondo te fai una affermazione ke a dir poco discosta dalla realtà e nn vorresti commenti? ma hai visto qualke bench x sbaglio? ti rendi contro di quello ke dici? __________________ //\\ Vendo => Ultima modifica di TheDarkAngel : 07-01-2004 alle 13:21.

07-01-2004, 13:25	#5
TheDarkAngel Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Pavia Messaggi: 25125	dalla recensione di hwupgrade “200 Mhz di clock in più per la nuova versione di processore Socket 754 di AMD. Il boost prestazionale distanzia ulteriormente la cpu Intel Pentium 4 3,2 Ghz, in attesa che Prescott giunga finalmente in commercio” alla faccia del 2% __________________ //\\ Vendo => Ultima modifica di TheDarkAngel : 07-01-2004 alle 13:28.

07-01-2004, 13:46	#8
jappilas Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Genova Messaggi: 4747	non per fare l' avvocato del diavolo... ma magari (immagino) chi non segue con assiduità la scena dei processori, e si vede pubblicizzare da un momento all' altro una cpu tutta nuova, rivoluzionaria, a 64 bit ( ) si aspetterà come minimo un incremento di prestazioni di un ordine di grandezza sulle applicazioni di tutti i giorni... invece dal grafico si nota un "semplice" (in realtà ottimo ) +70% (stima a occhio) a parità di frequenza, in un benchmark... __________________ Jappilas is a character created by a friend for his own comic - I feel honored he allowed me to bear his name Saber's true name belongs to myth - a Heroic Soul out of legends, fighting in our time to fullfill her only wish Let her image remind of her story, and of the emotions that flew from my heart when i assisted to her Fate

07-01-2004, 13:56	#13
alessandro78 Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 49	amd64 ragazz dark ma dove hai preso il banck migliore il pentim e il modello non nuovo e perde si e di un 5% non del 70%che dice unaltro utente io non parlo a pari frequenza ma se il 2200 lo chiama 3400 perche no riescono a salire oltre e inutile che lo vuogliono chiamare 3400 . poi se per voi 2%massimo 10%vuol dire gran progetto innovativo allora vi comrendo ma non erano le mie aspettative.

07-01-2004, 13:45	#6
Gen.Web Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Loano (SV) Messaggi: 1172	guardate le rece in giro e fate una media...

07-01-2004, 13:52	#12
STICK Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 1631	gia' ho letto la recensione di GMC sulle loro configurazioni del mese,e guardate cosa dicono riguardo all'Athlon 64(copio il post che ho scritto nella rece del 3400+): "i nuovi athlon 64 hanno ricevuto consensi unanimi da parte di tutta loa stampa specializzata,GMC compreso ma non sono stati ancora inseriti nel sistema ideale.Cio' potrebbe lasciare perplessi alcuni lettori.La scelta non e' stata facile,ma anche questo mese abbiamo deciso di non includerli,piu' che altro perche' il sistema ideale proposto da GMC deve dare il meglio con i giochi e,dai nostri test,risulta che il P4 EE (praticamente introvabile e molto costoso) rimane un gradino sopra l'Athlon 64FX-51 nelle applicazioni ludiche. Si tratta di un margine minimo e limitato a questo campo,visto che con qualsiasi altra applicazione la cpu di amd si rivela sensibilmente superiore. [...]" ora mi chiedo seriamente che test abbiano condotto quando mi sembra totalmente il contrario. tra l'altro propongono un p43.2 EE a 900€ nelle loro configurazioni ideali in ambito videoludico. allora un po' di test: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...64-3400_3.html http://www.hexus.net/content/reviews...JsX3BhZ2U9Nw== http://www.gamersdepot.com/hardware/.../3400+/004.htm

07-01-2004, 14:09	#17
Gen.Web Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Loano (SV) Messaggi: 1172	ah ma gmc è il gioco con in allegato la rivista

07-01-2004, 14:17	#18
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15636	Lacolpa è vostra che gli rispondete __________________ Tutti abbiamo un Germano dentro di noi...no, non l'anatra.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email