Prescott: possibili estensioni a 64 bit?

[cdimauro]

Bill Gates non ha MAI pronunciato quella frase!

[cdimauro]

x86 a 64 bit per Intel = suicidio (addio Itanium)

[Acrobat]

Bill Gates ha detto questo(o qualcosa di molto simile a questo):

"640K ought to be enough for anybody." ( )

Se poi ha successivamente negato non so..

[ronthalas]

beh sono solo cambiate le proporzioni, ora ci vogliono 640MB di RAM per lanciare Windows, e 6400MB di disco per installarlo... del resto ormai i moduli li compri al chilo e i dischi 1 euro al giga... economia di mercato no?

[giovane acero]

La dichiarazione di Bill Gates risulta essere una bufala
per info
h**p://attivissimo.homelinux.net/

[dragunov]

Attendo SSE3
Sono girati molti esemplari si prescott!
Ma tutti dicono che sono mal messi, adesso spuntano problemi anche sul socket attuale

[cdimauro]

x Acrobat: purtroppo leggende metropolitane come queste girano da non so quanto tempo, e parecchia gente come te abbocca facilmente. Sfortunatamente la storia informatica è ben diversa, e se a te interessa realmente la verità, documentati e poi torna qui sul forum a dirci cosa hai "scoperto"...

[Acrobat]

Originariamente inviato da cdimauro
x Acrobat: purtroppo leggende metropolitane come queste girano da non so quanto tempo, e parecchia gente come te abbocca facilmente. Sfortunatamente la storia informatica è ben diversa, e se a te interessa realmente la verità, documentati e poi torna qui sul forum a dirci cosa hai "scoperto"...

Scusa,ma cosa intendi dire con "parecchia gente come te"?
Ti assicuro che io cerco *sempre* la verità,ma vedi..se 200.000 fonti,di cui parecchie anche serissime(libri,ecc.) raccontano questa storiella da anni e poi di botto si scopre che non è vera,non mi sento "boccalone"..permetti? La storia VERA dell'informatica è qualcosa che mi attira tantissimo ormai da tempo e mi ha permesso di sfatare un sacco di balle radicate nella testa di molta gente che ho attorno.

Stando così le cose,non posso che essere contentissimo della vostra precisazione,e vi ringrazio! Solo che non capisco il finale leggermente "acido" del tuo post..nessuno è mai abbastanza documentato,è vero,ma francamente non mi sento un "ignorante" informatico e tantomeno sono uno che parla di cose che non sa..ci penso sempre 2000 volte prima!

[cdimauro]

La risposta è stata un po' dura, lo ammetto, ma non puoi dirmi che prima di scrivere ci pensi 2000 volte, perché quanto meno un piccolissimo dubbio avrebbe dovuto passarti per la testa dopo il mio primo messaggio. Invece hai continuato a insistere e presentare quella frase come se fosse un fatto vero e proprio: da lì è scaturita la mia successiva risposta.
Il fatto che consulti tante fonti d'informazione è una cosa che apprezzo, mi spiace che questa volta sembri aver beccato tutte quelle che riportano leggende metropolitane come questa. E' chiaro che la colpa non è certo tua: la società è piena di giornalisti o esperti che spacciano per realtà roba come questa soltanto per portarsi avanti (un altro esempio lampante è "fumetto giapponese = pornografico/pedofilo e violento).
Scusami per l'eccessivo fervore.

[painofsalvation]

-----------------------------------------------------
x86 a 64 bit per Intel = suicidio (addio Itanium)
-----------------------------------------------------

Intel ha gia' toppato enormemente una volta con le rambus, sottovalutando il mercato, che non e' detto che segua sempre il piu' forte a discapito del piu' conveniente. Tale errore, contemporaneamente alla bonta' degli Athlon e dei Duron, e' stato uno dei principali fattori che hanno dando la possibilita' ad AMD incrementare e raggiungere l'attuale posizione di mercato. Se Intel intende in futuro forzare il mercato dei 64bit a discapito del codice a 32 bit a causa dell'emulazione imposta dall'utilizzo di architetture Itanium ripetera' l'errore gia' commesso con le rambus a favore dell'AMD, la qual forse non sarebbe piu' tanto disprezzata da costruttori tipo Dell... di cui in Italia tra l'altro nei vari uffici privati e pubblici in cui ho lavorato non ho mai visto un PC.

...a proposito di leggende metropolitane: ancora c'e' gente che compra solo processori Intel ritenendo gli AMD dei paria inavviginabili ancor meno dei celeron... altro che dicerie sui manga!

[cdimauro]

Infatti anche questo è un luogo comune duro a morire.
Comunque il problema di Intel è che ha investito decine di migliaia di miliardi (di lire) in ricerca & sviluppo sull'Itanium/EPIC e l'ha posto alla base del mercato a 64 bit. Portare i 64 bit nell'architettura x86 significherebbe mettersi un concorrente proprio dentro casa che potrebbe dare il colpo di grazia all'Itanium...

[painofsalvation]

...il problema e' che fin quando itanium non sara' in grado di emulare senza problemi il codice a 32 bit con prestazioni simili all' athlon 64, e pentium non avra' estensioni a 64 bit, Intel non sara' piu' competitiva nel mercato dei desktop/portatili.

[cdimauro]

Per me le due cose non sono conciliabili: Itanium dovrebbe diventare un chip ancora più complesso e i P4 diventerebbero troppo appetibili per il mercato dei server...

[Acrobat]

Originariamente inviato da cdimauro
..Invece hai continuato a insistere e presentare quella frase come se fosse un fatto vero e proprio: da lì è scaturita la mia successiva risposta.

No no,non era un "insistere"
Mi è solo venuto da riportare esattamente la frase,non era certo un modo per ribattere al tuo post! Facevo così per parlare,anzi..il dubbio me l'hai ben fatto venire,infatti ho scritto:"Se poi ha successivamente negato non so.." chiedendomi se magari zio bill non avesse smentito.

Ah,e poi la faccina sarcastica non era mica rivolta te,come forse hai sospettato! Era rivolta appunto a Bill

Ti ringrazio della risposta e dell'aiuto nello sfatare certe boiate..

[cdimauro]

Di niente. E scusami ancora per la risposta non proprio ortodossa...