Maxtor e perpendicular recording - Pagina 2

Marino5 · 15-10-2003, 17:37

sono daccordo con luca69: disco scsi per windows e documenti (velocità e affidabilità), dischi ide per stoccaggio dati (capienti ed economici).
i dischi fissi sono cmq uno dei tanti colli di bottiglia che ci portiamo appresso... ricordiamoci per esempio dello striminzito bus pci, che già i 486 adottavano: che vi credete, che è cambiato? no è sempre lui! eppure i tanto amati controller scsi e ide passano ben di li.. mah! aspettando le mram e i diski veramente FISSI...

matboscolo · 15-10-2003, 18:21

Ho una domanda:

Secondo voi (tralasciando il costo d'acquisto) sarebbe meglio un Raptor 10k oppure due barracuda in raid 0??
Come silenziosità penso sicuramente i due barracuda (credo che insieme non facciano il casino di un disco a 10000 giri)
Ma x il resto ke mi dite??
Tipo calore prodotto, prestazioni e via dicendo....
So che sono un po OT ma visto che si parlava di prestazioni

bgpop · 15-10-2003, 19:54

C'è da tener conto 2 cose:
1) Il raid0 aumenta il trasfer rate ma NON il tempo di accesso! (e per l'uso abituale ciò si sente)
2) 2 HD fanno sempre + rumore di uno solo (anche se il singolo è 10krpm).
3) Calore: beh qui la questione è simile, ma ovviamente + girano veloce + scaldano (ma basta una ventolina anche a @5v per tenerli freschi - a rumore quasi nullo).
Se si hanno i ? è meglio pensare allo SCSI (poi chi ha provato un RAID0 di 6 HD SCSI sa davvero cosa vuol dire velocità

- visto di persona

bgpop · 15-10-2003, 19:55

ops ho scritto 2 ma erano 3

Mr.Gamer · 15-10-2003, 21:52

mah... per me bisognerebbe fare degli hd "BI"

nonono.. è un'idea forte! in pratica si mette parecchia memoria sugli hd (magari facendoli diventare da 5°).. tipo 5gb, e il resto è HD meccanico

in pratica nei 5gb ci và a finire l'OS.. e i programmi/giochi da avvio veloce etcetc... sull'altra parte ci vanno tutti i dati (dvd... downloads... pornazzi..)
certo che con questa "tecnica" non si risolverebbe il problema di chi deve spostare INGENTI masse di dati (appunto.. video editing) o uso SERVER; ma per l'utente comune sarebbe una rivoluzione!

DogTaK · 15-10-2003, 22:15

Qualcuno ha scritto che i giochi non sono influenzati dalla velocita' degli HD.. ma e' vero ??
ciao

TaK

sinadex · 15-10-2003, 23:02

Quote:

Originariamente inviato da bgpop
poi chi ha provato un RAID0 di 6 HD SCSI sa davvero cosa vuol dire velocità

- visto di persona

come paragonare un 56k a un 10Mb fibra?

Si_Vis_Pacem_Para_Bellum · 16-10-2003, 08:38

Quella dei dischi da 10.000 giri/min. che scaldano e fanno casino è una balla colossale, almeno per gli SCSI.. poi non so quella specie di ibrido del Raptor cosa faccia, ma per quello che costa preferisco SCSI.

Io ho un 18 GB @ 15K e vi assicuro che non scalda per NIENTE (siamo intorno ai 40°) e non si sente affatto rumore!
Il contrario di quella schifezza di Western Digital da 40GB con 8 Mb. di cache che gli ho messo a fianco per tenere i documenti...

Davirock · 16-10-2003, 16:56

bgpop ha ragione dicendo che non cambiano i tempi d'accesso.
per esperienza personale (visto che il mio computer li monta) 2 seagate (barracuda, non ho trovato i 7200.7 purtroppo) in raid0 non fanno casino, te lo posso assicurare. io non ho messo nemmeno delle ventole per dissipare il calore. ho lasciato un bay da 3"emezzo libero tra i due. tieni conto che ho un case bigTower con 5 bay di quel tipo, quindi problemi di spazio non me ne faccio. nel case sono presenti anche una radeon9600pro e un tv-tunner analogico (che scalda, anche se qualcuno puù affermare il contrario, il mio scalda) e un altro hdd che uso di storage.
ho solo aggiunto una ventolina che butta dentro aria fresca, e non è molto rumorosa.
Fai tu. questa è solo esperienza personale.
Devi vedere a cosa ti servono gli hdd e cosa fai abitualmente.

Bye

Davirock · 16-10-2003, 17:03

... dai però uno sguardo alla comparativa di hdd SATA presente in questo sito. Non è che il barracudaV se la cavi poi così bene.

Bye

matboscolo · 16-10-2003, 18:19

Grazie Davirock

In effetti è vero,col raid aumenta il transfer rate ma i tempi d'accesso rimangono invariati e questo penalizza abbastanza le prestazioni soprattutto se i dati sono scritti in maniera frammentata.
Sul silenzio non avevo dubbi,ho avuto una tua conferma sul fatto che quei dischi sono tra i piu silenziosi sul mercato.
Senza dubbio due dischi che fanno 25 db ciascuno di rumorosità sono piu silenziosi del raptor 10k (anche se acquisterò quasi sicuram questo) perchè in acustica 25+25 non fa 50 ma molto meno.

sgualina · 17-10-2003, 21:12

che schifo invece di migliorare qui si peggiora la velocità di 1hd è tutto per 1pc se è lento tutto il sistema deve aspettare i suoi comodi sopratutto in games che caricano molto o in grafica che si usa il filepagin

sgualina · 17-10-2003, 21:15

insomma roba

Marco71 · 13-11-2003, 15:29

La Hitachi utilizza già questa tecnica di registrazione perpendicolare senza averlo "sbandierato" molto come invece fanno altri costruttori...poi vorrei che qualcuno mi spiegasse come mai esiste quel fenomeno di "diffusione di tecniche impiegate" per cui ad esempio le testine magneto-resistive, il sistema di load-unload del braccio porta testine ecc. inizialmente sviluppate ed impiegate da I.B.M (ed ora Hitachi) sono adesso utilizzate anche da costruttori concorrenti ?
Nel 1997 quando I.B.M presentò le testine magneto-resistive, gli "altri" per lo più impiegavano ancora la tecnologia dei film sottili o varianti.

Marco.

16-10-2003, 08:38	#28
Si_Vis_Pacem_Para_Bellum Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Verona Messaggi: 313	Quella dei dischi da 10.000 giri/min. che scaldano e fanno casino è una balla colossale, almeno per gli SCSI.. poi non so quella specie di ibrido del Raptor cosa faccia, ma per quello che costa preferisco SCSI. Io ho un 18 GB @ 15K e vi assicuro che non scalda per NIENTE (siamo intorno ai 40°) e non si sente affatto rumore! Il contrario di quella schifezza di Western Digital da 40GB con 8 Mb. di cache che gli ho messo a fianco per tenere i documenti... __________________ Commodore 16 con TV color 14"

16-10-2003, 16:56	#29
Davirock Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Misinto Messaggi: 1360	x matboscolo bgpop ha ragione dicendo che non cambiano i tempi d'accesso. per esperienza personale (visto che il mio computer li monta) 2 seagate (barracuda, non ho trovato i 7200.7 purtroppo) in raid0 non fanno casino, te lo posso assicurare. io non ho messo nemmeno delle ventole per dissipare il calore. ho lasciato un bay da 3"emezzo libero tra i due. tieni conto che ho un case bigTower con 5 bay di quel tipo, quindi problemi di spazio non me ne faccio. nel case sono presenti anche una radeon9600pro e un tv-tunner analogico (che scalda, anche se qualcuno puù affermare il contrario, il mio scalda) e un altro hdd che uso di storage. ho solo aggiunto una ventolina che butta dentro aria fresca, e non è molto rumorosa. Fai tu. questa è solo esperienza personale. Devi vedere a cosa ti servono gli hdd e cosa fai abitualmente. Bye

16-10-2003, 17:03	#30
Davirock Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Misinto Messaggi: 1360	x matboscolo... ... dai però uno sguardo alla comparativa di hdd SATA presente in questo sito. Non è che il barracudaV se la cavi poi così bene. Bye

17-10-2003, 21:12	#32
sgualina Junior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Varese Messaggi: 16	che torniamo indietro che schifo invece di migliorare qui si peggiora la velocità di 1hd è tutto per 1pc se è lento tutto il sistema deve aspettare i suoi comodi sopratutto in games che caricano molto o in grafica che si usa il filepagin

17-10-2003, 21:15	#33
sgualina Junior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Varese Messaggi: 16	dimenticavo insomma roba

15-10-2003, 17:37	#21
Marino5 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 1053	sono daccordo con luca69: disco scsi per windows e documenti (velocità e affidabilità), dischi ide per stoccaggio dati (capienti ed economici). i dischi fissi sono cmq uno dei tanti colli di bottiglia che ci portiamo appresso... ricordiamoci per esempio dello striminzito bus pci, che già i 486 adottavano: che vi credete, che è cambiato? no è sempre lui! eppure i tanto amati controller scsi e ide passano ben di li.. mah! aspettando le mram e i diski veramente FISSI...

15-10-2003, 18:21	#22
matboscolo Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Sottomarina (VE) Messaggi: 2053	Ho una domanda: Secondo voi (tralasciando il costo d'acquisto) sarebbe meglio un Raptor 10k oppure due barracuda in raid 0?? Come silenziosità penso sicuramente i due barracuda (credo che insieme non facciano il casino di un disco a 10000 giri) Ma x il resto ke mi dite?? Tipo calore prodotto, prestazioni e via dicendo.... So che sono un po OT ma visto che si parlava di prestazioni

15-10-2003, 19:54	#23
bgpop Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Hinterland (MI) Messaggi: 1414	C'è da tener conto 2 cose: 1) Il raid0 aumenta il trasfer rate ma NON il tempo di accesso! (e per l'uso abituale ciò si sente) 2) 2 HD fanno sempre + rumore di uno solo (anche se il singolo è 10krpm). 3) Calore: beh qui la questione è simile, ma ovviamente + girano veloce + scaldano (ma basta una ventolina anche a @5v per tenerli freschi - a rumore quasi nullo). Se si hanno i ? è meglio pensare allo SCSI (poi chi ha provato un RAID0 di 6 HD SCSI sa davvero cosa vuol dire velocità - visto di persona

15-10-2003, 19:55	#24
bgpop Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Hinterland (MI) Messaggi: 1414	ops ho scritto 2 ma erano 3

15-10-2003, 21:52	#25
Mr.Gamer Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 952	mah... per me bisognerebbe fare degli hd "BI" nonono.. è un'idea forte! in pratica si mette parecchia memoria sugli hd (magari facendoli diventare da 5°).. tipo 5gb, e il resto è HD meccanico in pratica nei 5gb ci và a finire l'OS.. e i programmi/giochi da avvio veloce etcetc... sull'altra parte ci vanno tutti i dati (dvd... downloads... pornazzi..) certo che con questa "tecnica" non si risolverebbe il problema di chi deve spostare INGENTI masse di dati (appunto.. video editing) o uso SERVER; ma per l'utente comune sarebbe una rivoluzione!

15-10-2003, 22:15	#26
DogTaK Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 193	Qualcuno ha scritto che i giochi non sono influenzati dalla velocita' degli HD.. ma e' vero ?? ciao TaK

16-10-2003, 18:19	#31
matboscolo Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Sottomarina (VE) Messaggi: 2053	Grazie Davirock In effetti è vero,col raid aumenta il transfer rate ma i tempi d'accesso rimangono invariati e questo penalizza abbastanza le prestazioni soprattutto se i dati sono scritti in maniera frammentata. Sul silenzio non avevo dubbi,ho avuto una tua conferma sul fatto che quei dischi sono tra i piu silenziosi sul mercato. Senza dubbio due dischi che fanno 25 db ciascuno di rumorosità sono piu silenziosi del raptor 10k (anche se acquisterò quasi sicuram questo) perchè in acustica 25+25 non fa 50 ma molto meno.

13-11-2003, 15:29	#34
Marco71 Registered User Iscritto dal: Nov 2003 Città: Provincia di Lucca Messaggi: 3455	Perpendicular recording... La Hitachi utilizza già questa tecnica di registrazione perpendicolare senza averlo "sbandierato" molto come invece fanno altri costruttori...poi vorrei che qualcuno mi spiegasse come mai esiste quel fenomeno di "diffusione di tecniche impiegate" per cui ad esempio le testine magneto-resistive, il sistema di load-unload del braccio porta testine ecc. inizialmente sviluppate ed impiegate da I.B.M (ed ora Hitachi) sono adesso utilizzate anche da costruttori concorrenti ? Nel 1997 quando I.B.M presentò le testine magneto-resistive, gli "altri" per lo più impiegavano ancora la tecnologia dei film sottili o varianti. Marco.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email