Quante frame fate nel test Battle of Proxicon ? - Pagina 2

tiranium 4200 · 17-10-2003, 19:29

edit: 37.7fps catalyst 3.7

Fobiah · 17-10-2003, 22:49

Carnabyyyyy dacci i tuoi risultati!

Thunder82 · 18-10-2003, 00:15

ecco qua, 62.9fps

è il record mondiale, sono oltre 9000 punti al 3dmark

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1412163

seccio · 18-10-2003, 02:36

Quote:

Originariamente inviato da Thunder82
ecco qua, 62.9fps

è il record mondiale, sono oltre 9000 punti al 3dmark

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1412163

beh...5900 @ 685/1073 e P4 3ghz @ 4027 MHz (FSB 269)..nn vedo niente di eccezionale,solo numeroni. risultato completamente in linea.

ShadowThrone · 18-10-2003, 10:32

con la geffo 4 .... mmmm... si.... bhè... da 12 fps a 3!!!!

Michele.Ali · 18-10-2003, 16:58

Quote:

Originariamente inviato da Thunder82
ecco qua, 62.9fps

è il record mondiale, sono oltre 9000 punti al 3dmark

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1412163

bravo bravo bravo.......

AURON_OMEGA · 18-10-2003, 17:20

36.1 a battle e nature 32

L\'Esecutore · 18-10-2003, 17:25

in proxicon faccio 34.9, ma mi pare un po' basso

pon 87 · 18-10-2003, 17:30

aspettate che controllo

pon 87 · 18-10-2003, 17:31

super pon

48.5 frame con FX5900 ULTRA.
TRAanquilli posto il link

pon 87 · 18-10-2003, 17:33

eccolo

Thunder82 · 18-10-2003, 18:01

Quote:

Originariamente inviato da Michele.Ali
bravo bravo bravo.......

guarda che non l'ho fatto io !

Magari!

seccio · 18-10-2003, 19:31

Quote:

Originariamente inviato da pon 87
super pon

48.5 frame con FX5900 ULTRA.
TRAanquilli posto il link

spero che i 45.23 levano solo le ombre ad acquamark!!

pon 87 · 18-10-2003, 19:41

Quote:

Originariamente inviato da seccio
spero che i 45.23 levano solo le ombre ad acquamark!!

se non lo sai i 45.23 non sono tarocchi sono approvati anche dalla futuremark e poi facendo il 2k1 nel test nature si perde qualche frame perchè non ci sono i taroccamenti

ciao

Fobiah · 18-10-2003, 19:49

io il mio punteggio l'ho fatto con i 52.13, che hanno ombre e texture al loro posto

devo dire che proprio in quel test l' aumento di performance è stato molto buono...

seccio · 18-10-2003, 19:52

Quote:

Originariamente inviato da pon 87
se non lo sai i 45.23 non sono tarocchi sono approvati anche dalla futuremark e poi facendo il 2k1 nel test nature si perde qualche frame perchè non ci sono i taroccamenti

ciao

era una battuta......

pon 87 · 18-10-2003, 20:16

Quote:

Originariamente inviato da seccio
era una battuta......

mica me la sono presa

tanto quà le battute per i proprietari nvidia sono all'ordine del minuto

ps me ne sbatto

Fobiah · 18-10-2003, 20:18

non per essere pignoli ma... i 45.23 qualche problemino a gestire ombre e fonti di luce ce l' hanno.... i 45.33 fixano questi lievi difetti...

crice · 18-10-2003, 21:45

media 42.9
picco 141

17-10-2003, 22:49	#22
Fobiah Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Prov. Cagliari Messaggi: 1323	Carnabyyyyy dacci i tuoi risultati! __________________ PC fisso: CPU Intel i9 10850k @4.9ghz, cooled by Deepcool Castle EX 360; MoBo ASUS Z490 Strix-E; Ram 2*16gb DDR4 Viper RGB 3600C17; VGA AMD RX 6900 XT; Monitor Samsung 32" 2K 144hz Curved

18-10-2003, 00:15	#23
Thunder82 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Padova Messaggi: 11396	ecco qua, 62.9fps è il record mondiale, sono oltre 9000 punti al 3dmark http://service.futuremark.com/compare?2k3=1412163 __________________ HP Pavilion dv6599el ~ Core2Duo T7300 ~ 2GB BDDR2 ~ GeForce 8400gs ~ Hd 160GB

18-10-2003, 10:32	#25
ShadowThrone Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Raleigh (North Carolina) Messaggi: 10152	con la geffo 4 .... mmmm... si.... bhè... da 12 fps a 3!!!! __________________ Piangi e piangerai solo, ridi e il mondo riderà con te.

18-10-2003, 17:25	#28
L\'Esecutore Senior Member $L'Avatar di L\'Esecutore$ Iscritto dal: Jan 2002 Città: Provincia Varese Messaggi: 217	in proxicon faccio 34.9, ma mi pare un po' basso __________________ La risposta non la devi cercare fuori, la risposta è dentro di te. Epperò è ... quella sbagliata! - Quelo
$L\'Esecutore è offline$

18-10-2003, 19:49	#35
Fobiah Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Prov. Cagliari Messaggi: 1323	io il mio punteggio l'ho fatto con i 52.13, che hanno ombre e texture al loro posto devo dire che proprio in quel test l' aumento di performance è stato molto buono... __________________ PC fisso: CPU Intel i9 10850k @4.9ghz, cooled by Deepcool Castle EX 360; MoBo ASUS Z490 Strix-E; Ram 2*16gb DDR4 Viper RGB 3600C17; VGA AMD RX 6900 XT; Monitor Samsung 32" 2K 144hz Curved

17-10-2003, 19:29	#21
tiranium 4200 Bannato Iscritto dal: Jul 2003 Città: c'est Messaggi: 1199	edit: 37.7fps catalyst 3.7

18-10-2003, 17:20	#27
AURON_OMEGA Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 81	36.1 a battle e nature 32

18-10-2003, 17:30	#29
pon 87 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Torino Messaggi: 3409	aspettate che controllo

18-10-2003, 17:31	#30
pon 87 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Torino Messaggi: 3409	super pon 48.5 frame con FX5900 ULTRA. TRAanquilli posto il link

18-10-2003, 17:33	#31
pon 87 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Torino Messaggi: 3409	eccolo

18-10-2003, 20:18	#38
Fobiah Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Prov. Cagliari Messaggi: 1323	non per essere pignoli ma... i 45.23 qualche problemino a gestire ombre e fonti di luce ce l' hanno.... i 45.33 fixano questi lievi difetti... __________________ PC fisso: CPU Intel i9 10850k @4.9ghz, cooled by Deepcool Castle EX 360; MoBo ASUS Z490 Strix-E; Ram 2*16gb DDR4 Viper RGB 3600C17; VGA AMD RX 6900 XT; Monitor Samsung 32" 2K 144hz Curved

18-10-2003, 21:45	#39
crice Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: cesena(fo) Messaggi: 1178	media 42.9 picco 141 __________________ Asus p5e@Rampage(0308-0403)//e8400@4400mhz(489x9)//2x1Gb Corsair Dominator(1175 5-5-5-15)//HD4870//2x wd160aajs (raid0)//Enermax Liberty 620w

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email