Athlon 64

[elmax]

un barton va bene, ma non è che fra quache mese ne risentirà quando circoleranno i primo OS a 64-bit??

[cionci]

L'Athlon 64 ha semplicemente prestazioni comparabili al P4 di pari reating-frequenza...
Solo questo...e niente di più e niente di meno...

Quindi è sicuramente da prendere quello che costa meno (cioè l'Athlon 64)...

[Mark75]

Elmax prima che si sviluppi il discorso 64-bit avrai già le basette bianche, rimani sul miglior rapporto prezzo/prestazioni ossia un Barton 2500+ (ovviamente a meno che tu non abbia problemi di soldi)

X JamesWT
L'FX-51 è ovvio che sia migliore della versione singlechannel ma non è mica un prodotto desktop il socket 940. Costo del processore ma soprattutto costo ed impiego delle Ram ECC. Al limite io aspetterei il socket 939.

Ciao

[bizzu]

Originariamente inviato da elmax
un barton va bene, ma non è che fra quache mese ne risentirà quando circoleranno i primo OS a 64-bit??

E tua sorella che se ne fa di un os a 64 bit??
Please, specifica bene l'uso che dovrà farne...
Per il mio concetto di "sorella che usa il computer" entrambi i processori sono entrambi più che sprecati, il 2500 anche non overcloccato andrebbe benissimo.
Coi soldi che risparmi ti fai una bella scheda grafica così almeno giochi per bene (IMHO).

[cionci]

Originariamente inviato da bizzu
Per il mio concetto di "sorella che usa il computer" entrambi i processori sono entrambi più che sprecati, il 2500 anche non overcloccato andrebbe benissimo.

Questo è poco, ma sicuro

[camillozzo]

Costa ancora troppo e non c'è ancora niente di sicuro, meglio aspettare e pigliare come dicono tutti un bel barton 2500

[cionci]

Originariamente inviato da camillozzo
Costa ancora troppo e non c'è ancora niente di sicuro

Cosa c'è di non sicuro ?

[cionci]

Per chi lo volesse sapere è disponibile l'Athlon 64 3200+ da E@@edi...