nikon 5700 (possessori fatevi avanti)

[uraganello]

Accidenti se la Minolta fa rumore!!! Bah sinceramente non so mica se la G5 ne ha così!
Quella macchina ha una qualità variabile nelle foto. Il rumore per carità c'è, ed è aumentato rispetto alla G3, però le foto sono davvero belle, nitide come non mai e i colori perfetti, ma nelle zone di poca luce, c'è il festival del rumore!

La Sony non so proprio che dirti, mai avuta in mano, ma sinceramente guardando i samples mi sembra che sia notevolmente superiore in termini qualitativi alla minolta.

Per il rumore digitale comunque vi vorrei ricordare in programma davvero cazzuto per eliminarlo, o quanto meno diminuirlo: si chiama Neat Image che a braccetto con le maschere di Photoshop può far davvero migliorare tanto la qualità della foto.

[MisterG]

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=476755

Non aggiungo altro, io riporto le mie esperienze non voglio assolutamente sbattere la testa contro un muro come ho già fatto nell'altro thread, dove i numeri parlano da soli.

Salut

[max84]

Originariamente inviato da MisterG
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=476755

Non aggiungo altro, io riporto le mie esperienze non voglio assolutamente sbattere la testa contro un muro come ho già fatto nell'altro thread, dove i numeri parlano da soli.

Salut

l'ho letto ieri sera.. che palle a leggere tutto
non finiva più (<= questa faccina è un idolo)



mah

[MisterG]

Per il confronto del rumore tra g5 e 7hi riporto ancora una volta questi rilevamenti:

se leggo i valori dei grafici ai seguenti due link
http://www.dpreview.com/reviews/canong5/page12.asp
http://www.dpreview.com/reviews/mino...7hi/page13.asp
ottengo i seguenti valori di :

iso 100
g5 quasi 3
7hi quasi 3 ma meno di canon

iso 200
g5 quasi 4,5
7hi poco + di 3

iso 400
g5 quasi 8
7hi quasi 5


Quindi per favore non paragoniamo la g5 alla g3, che hanno un rapporto qualità prezzo troppo diverso. Con la g5 la qualità cala e il prezzo sale !!!

[Tj.]

bè.. ma se devo elaborare completamente la foto in postproduzione tanto vale....

capisco per le foto scattate al limite della macchina... ma che debba ricorrrere ad un sw di pulizia su una foto scattata in pieno giorno...
e magari su 140 foto.. dal momento che quando la impugno nn la mollo fino a che nn mi dice "card full"

con i sw il discorso qualitativo cambia parecchio.. perchè a quel punto posso schiarire pure l'immagine dovendo tenere tempi bassi per catturare momenti veloci a scapito della luminosità...(in un range ragionevole si intende...)

[pietroinfopc]

Eh si, quando si è di fronte all'evidenza, si scappa.
Bella mossa.............non è la prima volta. ( e già la seconda volta che evidenzi quel 3d)

Non prendertela se hai una fotocamera cosi

[MisterG]

Non è colpa mia se in quel thread sei riuscito a esprimere il peggio di te, anche se vedo che continui a ostentare una non indefferente strafottenza

[Tj.]

Originariamente inviato da MisterG

Quindi per favore non paragoniamo la g5 alla g3, che hanno un rapporto qualità prezzo troppo diverso. Con la g5 la qualità cala e il prezzo sale !!!

su questo nn ci piove

[pietroinfopc]

Tu leggi i grafici, io invece vedo le foto.
E tra la G5 e la Minolta c'è un abbisso

[mirrorx]

Confermo le doti velocistiche delle minolta 7i e 7hi (sicuramente le + veloci tre le semi slr)
Purtroppo il rumore di fondo le colloca in 3a posizione (come qualità d' immagine) rispetto a Canon e Nikon.

Comunque ha anche altre qualità: la ghiera di zoom manuale molto importante nella fotografia sportiva (lo zoom motorizzato è troppo lento), i comandi tipo slr, l 'impugnatura ben realizzata.

Inoltre usa le stilo (che non è poco).

[MisterG]

lasciami aggiungere che il grandangolo da 28 e lo zoom da 200 sono un mix invidiabile