Nuovo controller I/O da nVidia - Pagina 2

Fan-of-fanZ · 21-05-2003, 20:29

Non ho capito: dunque le schede madri attuali vanno alla velocità del bus pci e non a quella massima s-ata (133 vs 150)

rikyxxx · 21-05-2003, 20:38

Quote:

Originally posted by "EvilBoy"

Non capisco perchè abbiate acceso un flame pc VS mac...
Si stà parlando di chipset per processori x86!
Cerchiamo di fare osservazioni costruttive.

.

Ben detto.

A volte l'eta media del forum sembra non superare i 5 anni.

Chissà per quanto dovremmo ancora sopportare uscite del tipo:

"la mi ATI da la m... alla tua nVida"

"il mio AMD da la m... al tuo Intel"

"il mio PC da la m... al tuo MAC"

rikyxxx

teoprimo · 21-05-2003, 20:48

non voglio fare polemica ma che intendi per queste uscite???scusa, non capisco cosa vuoi intendere, vuoi dire che (putroppo)non c'è la superiorità di ati?ho fatto un banale esempio, bisogna ammettere che però avvolte si esagera(compreso me).

E' normale che ci sia competizione, stavo per litigare con un collega di mio padre!!!per parlare di amd intel!!!!!pensa a che livello siamo

quando mio padre l'ha saputo ho rischiato il linciaggio!!

Non bisogna esagerare!!!!

ma allora in questo momento è una bella fregatura il sata????????ditemi un pochino!!!!!

^TiGeRShArK^ · 21-05-2003, 22:02

nelle skede attuali, come vi è già stato detto, il controller serial-ata non era integrato nel southbridge, ma era in un chip separato, e, in quanto tale, doveva necessariamente convidere la banda col bus PCI. Questo portava a 2 conseguenze:
1) la velocità max del serial ata era limitata a 133 mB/s.
2) questa velocità di 133 mB/s era condivisa da tutte le periferiche, e quindi, nel caso di notevoli flussi di dati attraverso il pci, si poteva arrivare a cali di prestazioni.
È comunque importante notare ke il transfer rate degli hdd odierni è molto inferiore a 133 mB/s, ma cmq queste limitazioni potevano dare problemi nel caso di configurazioni RAID.

rikyxxx · 21-05-2003, 22:16

Quote:

Originally posted by "teoprimo"

non voglio fare polemica ma che intendi per queste uscite???scusa, non capisco cosa vuoi intendere, vuoi dire che (putroppo)non c'è la superiorità di ati?ho fatto un banale esempio, bisogna ammettere che però avvolte si esagera(compreso me).

E' normale che ci sia competizione, stavo per litigare con un collega di mio padre!!!per parlare di amd intel!!!!!pensa a che livello siamo

quando mio padre l'ha saputo ho rischiato il linciaggio!!

Non bisogna esagerare!!!!

ma allora in questo momento è una bella fregatura il sata????????ditemi un pochino!!!!!

Intendo esattamente quello che ho detto.

Tu dici che Ati è superiorie, io dico che per chi gioca sotto linux non è vero perchè nVidia sviluppa driver migliori.

Questo si chima discutere.

Invece fare gara a "chi ce l'ha più grosso" a suon di sentenze infantili, è un'altra cosa.

rikyxxx

vincino · 21-05-2003, 22:20

X rikyxxx
Nn so di che cosa stai parlando enn ho 5 anni e comunque nn mi va che qualcuno mi dica le cose che devo scrivere e quelle che nn devo scivere! Anche a me potrebbe nn interessare quello che tu scrivi, in tal caso nn lo leggo e basta. Nn sono mai venuto a dirti quello che devi o nn devi scrivere perciò cerca di avere un po' + di educazione quando ti rivolgi a qualcunaltro che neanche conosci!

rikyxxx · 21-05-2003, 22:28

Quando scrivi su un forum pubblico accetti auotomaticamente che la gente possa giudicare ciò che dici e come lo dici.

rikyxxx

rikyxxx · 21-05-2003, 22:30

E cmq nessuno ti ha detto quello che devi scrivere.

Ginopilot · 21-05-2003, 22:54

La rete gigabit ha un utilizzo molto limitato su un pc normale. Infatti la banda teorica di 100MB/s non e' certo facilmente raggiungibile con dischi eide, anche in raid. Diciamo che la 100mbit e' piu' che sufficiente e la gigabit ha molto piu' senso su server con dischi scsi in raid.

Raid5 · 21-05-2003, 23:27

Quote:

Originally posted by "teoprimo"

che vuol dire 0 1 5 10????raid 0???what???spiegate spiegate!!!please!!

http://faq.hwupgrade.it/29.html
Il raid 10 è un altro modo per chiamare il raid 1+0 (o 0+1).

Mazzulatore · 22-05-2003, 00:22

Quote:

...cio non toglie che i pc diano m@rda ai mac in qualsiasi momento.......se pensi poi che un g4 costa moooooooooooolto piu che un sitema piv 3ghz.....

Sarà che è più potente il G4 forse?

Mazzulatore · 22-05-2003, 00:27

dnarod che anche tu ti fai affascinare dai GHz?

ibridonet · 22-05-2003, 01:25

ragazzi... io voglio comprare 2 dischi s-ata... da mettere in raid o su una asus a7n8x Deluze..

oppure su p4 su una PC800 deluxe con cantherwood...

a quando mi pare di aver letto.. con i controlli raid di terze parti non riesco ad avere la banda dei 150mb delle specifiche ata150... o no?

quindi...
cosa mi consigliate???

ibridonet · 22-05-2003, 01:28

esiste già qualche mobo con raid integrato? comporta tante perdite esterno? pensandoci.. anche i controller scsi 320 sono su pci... quindi?

SAND · 22-05-2003, 08:17

Quote:

Originally posted by "Mazzulatore"

Sarà che è più potente il G4 forse?

[OT]

BEh, diamo a cesare....

Il PIV da 3Ghz è un pò piu' veloce del dual 1.42 e costa meno.

Peccato che il system X recuperi e sopravanzi alla grande la differenza prestazionale. Senza dimenticare le motherboard di apple che sono avanzatissime sia per la gestione della memoria che nella gestione di input/output (vedi firewire2 gigabit ethernet, airport2, bluetooth, possibilità di montare 6 periferiche ata).

I miei dindini sono in caldo per un dual ppc 970 1.8 o 2000! Allora si che si ride!

Maddoctor · 22-05-2003, 08:22

Diciamo invece che le LAN a 100Mb/s sono sature con qualsiasi disco IDE (max 9 MB/s) e che le LAN Gigabit sarebbero molto meglio se esistessero Switch a costi utili per le utenze HOME.
Comunque con una LAN a Gigabit non trasferisce più di 25/35 MB/s e quindi viene saturata anche quella da un qualsiasi sistema IDE RAID.

Ciao

IamWace · 22-05-2003, 09:02

Scusa ma a livello teorico una buona rete Gigabit dovrebbe trasferire circa 85Mb/s... LA banda massima di una rete Gigabit dovrebbe essere di circa 120Mb/s...Una buona rete dovrebbe aggirarsi attorno al 70% della banda teorica ed ecco che vengono fuori gli 80/85 Mb/s...
Se sbaglio qualcosa ditemi...
Ciao a tutti

Speleosax · 22-05-2003, 10:02

Io spero solo che il prezzo non sia PARTICOLARMENTE elevato

NetFreeStyle · 22-05-2003, 10:16

A livello teorico tutto è possibile ma quando vai in pratica.....

diamo i numero (REALI)
100baseT R/W 8 Mb/sec.
FireWire 400 R/W 17 Mb/sec.
GigaBit R/W 22 Mb/sec.

x ibridonet
(su una NFS-7)
Sul SATA e RAID0 con 2 maxtor 60Gb faccio 80 MB/Sec. con HDtach.

x pc vs. mac
sti due sistemi vanno bene entrambi, non ci deve essere un confronto ma solo un "utilizzo"

Maddoctor · 22-05-2003, 10:28

Posso solo confermare e sottoscrivere quanto detto da NetFreeStyle, almeno per quel che riguarda 100Mb/s e FireWire. Purtroppo non ho ancora avuto modo di provare la Gigabit, ma i bench che girano su internet confermano quanto detto sopra.

Ciao

21-05-2003, 20:48	#23
teoprimo Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Romano de Roma! Carpe Diem! Messaggi: 3221	non voglio fare polemica ma che intendi per queste uscite???scusa, non capisco cosa vuoi intendere, vuoi dire che (putroppo)non c'è la superiorità di ati?ho fatto un banale esempio, bisogna ammettere che però avvolte si esagera(compreso me). E' normale che ci sia competizione, stavo per litigare con un collega di mio padre!!!per parlare di amd intel!!!!!pensa a che livello siamo quando mio padre l'ha saputo ho rischiato il linciaggio!! Non bisogna esagerare!!!! ma allora in questo momento è una bella fregatura il sata????????ditemi un pochino!!!!! __________________ Carpe diem...

22-05-2003, 00:27	#32
Mazzulatore Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Torino-Taranto Messaggi: 1166	dnarod che anche tu ti fai affascinare dai GHz? __________________ Esiste un virus in ambiente GNU/Linux ed è la licenza GPL.

22-05-2003, 08:22	#36
Maddoctor Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 314	X Ginopilot Diciamo invece che le LAN a 100Mb/s sono sature con qualsiasi disco IDE (max 9 MB/s) e che le LAN Gigabit sarebbero molto meglio se esistessero Switch a costi utili per le utenze HOME. Comunque con una LAN a Gigabit non trasferisce più di 25/35 MB/s e quindi viene saturata anche quella da un qualsiasi sistema IDE RAID. Ciao

22-05-2003, 09:02	#37
IamWace Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 31	X Maddoctor Scusa ma a livello teorico una buona rete Gigabit dovrebbe trasferire circa 85Mb/s... LA banda massima di una rete Gigabit dovrebbe essere di circa 120Mb/s...Una buona rete dovrebbe aggirarsi attorno al 70% della banda teorica ed ecco che vengono fuori gli 80/85 Mb/s... Se sbaglio qualcosa ditemi... Ciao a tutti

22-05-2003, 10:16	#39
NetFreeStyle Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 82	Rete Gigabit A livello teorico tutto è possibile ma quando vai in pratica..... diamo i numero (REALI) 100baseT R/W 8 Mb/sec. FireWire 400 R/W 17 Mb/sec. GigaBit R/W 22 Mb/sec. x ibridonet (su una NFS-7) Sul SATA e RAID0 con 2 maxtor 60Gb faccio 80 MB/Sec. con HDtach. x pc vs. mac sti due sistemi vanno bene entrambi, non ci deve essere un confronto ma solo un "utilizzo"

21-05-2003, 20:29	#21
Fan-of-fanZ Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Dalle montagne a Settentrione spingo vele verso il caldo Sud, e sulle onde mi dirigo veloce fin nei dorati capelli di Lei, e le sussurro storie di guerre e di antichi eroi in cerca di una meta... Messaggi: 514	Non ho capito: dunque le schede madri attuali vanno alla velocità del bus pci e non a quella massima s-ata (133 vs 150)

21-05-2003, 22:02	#24
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	nelle skede attuali, come vi è già stato detto, il controller serial-ata non era integrato nel southbridge, ma era in un chip separato, e, in quanto tale, doveva necessariamente convidere la banda col bus PCI. Questo portava a 2 conseguenze: 1) la velocità max del serial ata era limitata a 133 mB/s. 2) questa velocità di 133 mB/s era condivisa da tutte le periferiche, e quindi, nel caso di notevoli flussi di dati attraverso il pci, si poteva arrivare a cali di prestazioni. È comunque importante notare ke il transfer rate degli hdd odierni è molto inferiore a 133 mB/s, ma cmq queste limitazioni potevano dare problemi nel caso di configurazioni RAID.

21-05-2003, 22:20	#26
vincino Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Matera Messaggi: 853	X rikyxxx Nn so di che cosa stai parlando enn ho 5 anni e comunque nn mi va che qualcuno mi dica le cose che devo scrivere e quelle che nn devo scivere! Anche a me potrebbe nn interessare quello che tu scrivi, in tal caso nn lo leggo e basta. Nn sono mai venuto a dirti quello che devi o nn devi scrivere perciò cerca di avere un po' + di educazione quando ti rivolgi a qualcunaltro che neanche conosci!

21-05-2003, 22:28	#27
rikyxxx Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 1990	Quando scrivi su un forum pubblico accetti auotomaticamente che la gente possa giudicare ciò che dici e come lo dici. rikyxxx

21-05-2003, 22:30	#28
rikyxxx Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 1990	E cmq nessuno ti ha detto quello che devi scrivere.

21-05-2003, 22:54	#29
Ginopilot Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Lecce Messaggi: 22375	La rete gigabit ha un utilizzo molto limitato su un pc normale. Infatti la banda teorica di 100MB/s non e' certo facilmente raggiungibile con dischi eide, anche in raid. Diciamo che la 100mbit e' piu' che sufficiente e la gigabit ha molto piu' senso su server con dischi scsi in raid.

22-05-2003, 01:25	#33
ibridonet Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 120	ragazzi... io voglio comprare 2 dischi s-ata... da mettere in raid o su una asus a7n8x Deluze.. oppure su p4 su una PC800 deluxe con cantherwood... a quando mi pare di aver letto.. con i controlli raid di terze parti non riesco ad avere la banda dei 150mb delle specifiche ata150... o no? quindi... cosa mi consigliate???

22-05-2003, 01:28	#34
ibridonet Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 120	esiste già qualche mobo con raid integrato? comporta tante perdite esterno? pensandoci.. anche i controller scsi 320 sono su pci... quindi?

22-05-2003, 10:02	#38
Speleosax Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Trieste Messaggi: 55	Io spero solo che il prezzo non sia PARTICOLARMENTE elevato

22-05-2003, 10:28	#40
Maddoctor Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 314	X Ginopilot Posso solo confermare e sottoscrivere quanto detto da NetFreeStyle, almeno per quel che riguarda 100Mb/s e FireWire. Purtroppo non ho ancora avuto modo di provare la Gigabit, ma i bench che girano su internet confermano quanto detto sopra. Ciao

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email