Plextor PlexWriter Premium 52x32x52x

[stefalbert]

Mi sono sempre trovato meglio col Lite-On che col Plextor.....

[teoprimo]

plextor e liteon nn so quale differenza abbiano sinceramente visto che, anzi direi oltretutto da un test fatto sui migliori masterizzatori in commercio da una rivista di pc si è scoperto che la migliore estrazione digitale la fa proprio il liteon!!!!!!!vedi il figlio piccolo che tira fuori???

[Muppolo]

You wrote:
Attenzione...Prima che qualunque masterizzatore arrivi
alla qualita di YAMAHA con il suo CRW-F1 ne deve passare di acqua!!!

Concordo pienamente!

The King is dead, long lives the King!

[Muppolo]

"live" senza "s" finale

[WarDuck]

bah è indubbia la qualità dei Plextor cmq... Che io sappia la meccanica Liteon è proprio Plextor, non è una leggenda metropolitana

[WarDuck]

PS: se bruciate i cd con gli ultimi masterizzatori è la loro qualità o il supporto di lettura scrauso, non c'entrano niente le applicazioni aperte... Puoi codificare un video mentre masterizza un cd...

[WarDuck]

master economici per supporti più costosi, non so cosa sia meglio!!!

[style49]

Certamente io non comprerò mai un masterizzatore "CD"
a quella cifra, anche perchè mi trovo bene con il mio bel LG 16-10-40 che oltretutto mi scrive anche i cd da 100 minuti (credo sia l'unico 16x che masterizza cd da 100min)
Se quel master scenderà di un bel pò forse un pensiero ce lo faccio

[JoJo]

Non dimentichiamoci che il liteon è un ottimo masterizzatore anche perchè sfrutta la motorizzazione plextor...

Questa cosa non è vera. Come potrebbe una casa produttrice dare la sua meccanica altre case produttrici se lei stessa acquista da altri?! E' una leggenda che circola in rete da tempo e che non è assolutamente vera.

La tecnologia Lite-ON è tutta Lite-ON

Attenzione...Prima che qualunque masterizzatore arrivi
alla qualita di YAMAHA con il suo CRW-F1 ne deve passare di acqua!!!
Sicuramente non aveva (sigh) il prezzo di un LITE-ON,
ma x il resto non c'è assolutamente possibilità di paragone
Byez

Che la qualità YAMAHA fosse il massimo non lo metto indubbio (almeno nell'ambito AUDIO era il massimo) ma purtroppo ha smesso di fare masterizzatori quindi penso ke non si possa + prendere in considerazione no!?

[AnonimoVeneziano]

Ueeeeeeeeeee!!!

Voglio cambiare il mio Merdino HP CDWriter Plus 8100i 4x 2x 24x

[Fan-of-fanZ]

Il discorso in effetti è: perchè spendere quasi 200 euro in più per scrivere SOLO 200 o 300 MegaByte in più?

Approposito, i cd da 100minuti... quanto sono capienti? 900Mb?? :-o

[Adric]

Originally posted by "JoJo"

Questa cosa non è vera. Come potrebbe una casa produttrice dare la sua meccanica altre case produttrici se lei stessa acquista da altri?! E' una leggenda che circola in rete da tempo e che non è assolutamente vera. La tecnologia Lite-ON è tutta Lite-ON

Non proprio; la meccanica e' LiteOn, ma il chipset e' della Mediatek, e l'ottica della JVC. Questa leggenda su LiteOn = Plextor continua a tramandarsi da anni e non circola solo in rete, ma e' stata alimentata anche da molti negozianti....
Mentre i TEAC fino al 40x (che nessuno di voi pare conoscere) hanno ottica Zeiss
Non a caso l'ho preferito a Yamaha e Plextor.

[cdimauro]

1) I CD da 1GB non sono leggibili da qualunque lettore CD.

2) A giugno Lite-On dovrebbe presentare un masterizzatore DVD dual standard dal costo di circa 200 euro.

Per cui questo Plextor non lo vedo molto competitivo...

[il conte]

2) A giugno Lite-On dovrebbe presentare un masterizzatore DVD dual standard dal costo di circa 200 euro.

Dio, fai che sia vero è la volta che mi faccio il master. DVD!

[dnarod]

pure io lol!!!

[sig.stereo]

sinceramente il miglior masterizzatore rimane sempre il PLEXTOR 12X4X32X SCSI, ho provato Yamaha dal mio vicino di casa, ed ho acquistato per il secondo pc un lite-on 52x eide. Inoltre in ditta ho potuto provare il Plextor 48x ma nessun prodotto eide scrive con la qualità del vekkio px SCSI. Tutte le tecnologie per migliorare il trasferimento sul bus eide servono solo a far bruciare meno cd per buffer underrun, la qualità migliora di poco. Se qualcuno di voi ha il PX SCSI può fare una semplice prova: scrivete un cd audio con musica che metta alla prova un impianto stereo, andate in un negozio di hi-fi e chiedete di testare un buon sistema (io ho un amico che lavora in un negozio di componenti ad alta fedeltà) e noterete che la qualità della vostra copia è identica a quella del cd originale. Ovvio che se ascoltate cd sullo stereo del supermercato a 99euro la differenza non si nota (nemmeno con le cassette...). Stesso discorso vale per i cd dati che se scritti su buoni supporti sono praticamente "originali". Per mia esperiena l'interfaccia SCSI è la migliore (ovvio costa un po' d+). Aspetto un DVD+R SCSI, intanto se qualkuno ha acquistato un PX 40x24x40x SCSI mi può gentilmente far sapere come va? Grazie.

[sig.stereo]

è vero i TEAC hanno ottica zeiss, che cmq è certamente il miglor produttore di ottiche x fotocamere e apparecchi video, ma certo non produce le miglori lenti x cd recorder o reader. Se ti intendi un po' di hi-fi dovresti sapere che zeiss ha prodotto qualche anno fa le ottiche per la technics e i commenti su quei lettori non erano stati proprio dei migliori. Cmq i TEAC vanno bene anche se sinceramente non hanno niente in + di Plextor e Lite-On. byezz

[Adric]

Originally posted by "sig.stereo"

Cmq i TEAC vanno bene anche se sinceramente non hanno niente in + di Plextor e Lite-On. byezz

Guarda che a livello di jitter audio il Teac 40x (che non e' il mio masterizzatore) va meglio del Plextor 48x ed e' quasi a livelli della Yamaha F1. Vedi questo test comparativo:
http://cdrinfo.com/Sections/Articles/PrinterFriendly.asp?ArticleHeadline=Jitter+Tests
E CDRInfo e' il sito web piu' prestigioso sulla masterizzazione....
Pienamente d'accordo che i Teac 48x e 52x siamo mediocri (sono delle meccaniche Asus rimarchiate) ma i modelli precedenti non si discutono.
I vecchi Teac e Ricoh Scsi andavano molto bene e non erano inferiori ai modelli equivalenti Scsi di Yamaha.
E poi dipende molto dai supporti usati...
Qui sul forum ci sono diversi audiofili, il mio Pioneer DV-747A (che legge anche i DVD Audio e i SACD a strato singolo, oltre che ibrido) costava 1550 Eurozzi, il forumer Gordon possiede un Marantz DV 8300 ancora piu' costoso del mio ecc ecc....
Nel mio palazzo c'era l'assistenza romana dell'Audio Research, la stessa persona che la effettuava costruisce amplificatori a valvole dal 1954....

[Gordon]

bene bene il mio prox master plextor

byz

[BlackBug]

Cmq la qualità di un masterizzatore non si vede il giorno dopo che avete comprato il masterizzatore, ma si vede da come vi fa i cd dopo 1 anno di duro lavoro,da come lavora con i cd scarsi che pagate 30 centesimi,senza marca.Lo Yamaha è ottimo per qualità ma bisogna rinunciare a copiare qualsiasi cosa sia protetta.Io uso un waitec 8-4-32 e non mi da problemi,dopo 2anni abbondanti masterizza ancora a 8 mentre il masterizzatore LG di mia cugina è andato a farsi benedire dopo si e no 30cd!I super-tecnici della LG dicono che la lente sia fuoriuso...eheheh!Cmq per quel Plextor 230$ sono troppi a 100€ lo prenderei. Sugli SCSI cmq avete ragione sono una storia diveresa ma è una tecnologia troppo costosa da tenere in casa!Specialmente visto quanto costa un hd da 60gb scsi...anche se gira a 10500 mentre l'eide a 7200...