GeForce FX ancora in ritardo nel mercato retail?

[cimere]

Originally posted by "Al3ego"



Anzitutto non esiste solo la 9700, ma c'è anche la 9500 (è ovvio, purtroppo per noi utenti, che il modello di punta costi molto). Io personalmente se dovessi comperare ora una scheda video e non potessi permettermi una 9700, prenderei sicuramente una 9500 che offre molte più features della concorrenza e una velocità prossima al top.
Scusate se mi sono dilungato

Sono d'accordo!

Dico che nVidia si deve svegliare anche perchè fra pochi mesi la 9700 costerà la metà, e lì saranno dolori..

[Piemo]

AAAHH, Ho capito, vogliono farla uscire il 1° Aprile per festeggiare il Pesce d'Aprile......
Nessun prodotto è più adatto.....

[rayman2]

potevano chiamarla GeForce Ghost!

[Lud von Pipper]

...no, dovevano chiamrla Ge"Forse"

LvP

[Anthonello]

a me esce o non esce se la posson tener!

[Gohansupersaiyan4]

A questo punto non ha più senso farlauscire, non è che si aspetta diventa più potente, dovrebbero farla uscire come scheda di fascia media, tipo la geforce4 adesso , e far usciredirettamente la nv35 con 8x2 tmu e bus a 256bit con ddr2...

Ciao !

[Mac Gyver]

Dunque, contrariamente a tutti voglio spezzare una lancia x Nvidia.....molto meglio aspettare un po' che sfornare prodotti che hanno 1000 problemi come ATI ha fatto con la serie 9000.....non so voi, ma io ho avuto un' infinità di rogne con schede e driver ATI soprattutto con i 9700......e tuttora io le sconsiglio...adesso ammazzatemi....
X non parlare dei prodotti di fascia alta tipo Fire GL incompatibili al 60% con i + diffusi software di disegno .....problemi che con Nvidia non ho mai avuto....la pecca di ATI che vi piaccia o no sono i driver ...ATI non ha mai saputo supportare a livello software i suoi prodotti e la conferma ce l' ho davanti tuttora purtroppo.

[Gohansupersaiyan4]

Si hai detto bene "sono stati" perchè ora i driver ati sono molto buoni...

Ciao !

[dins]

Originally posted by "Lud von Pipper"

...no, dovevano chiamrla Ge"Forse"

LvP

questa e' lollissima!!!

[bruma]

io mi compro una ati solo se fanno i driver della nvidia.

[bruma]

Si in mezzo al pane con farcitura.
Non li ha mai saputi fare i driver ,infatti a comprato un altra societa' per farli.

[^TiGeRShArK^]

si però ora i driver ati, almeno nel settore ludico sono ottimi... invece mi pare proprio ke per ora sono i driver delle geforce fx a fare acqua da tutte le parti!!

[sanitarium]

Originally posted by "bruma"

Si in mezzo al pane con farcitura.
Non li ha mai saputi fare i driver ,infatti a comprato un altra societa' per farli.

A parte che non so se è vero, ma anche fosse vero chissenefrega?
Per me l'importante è che i Catalyst siano dei buoni driver, e per giocare lo sono di sicuro ormai. Poco me ne frega che gli sviluppatori non siano interni di ATi, il tuo commento mi sembra soltanto l'ennesimo tentativo di far scoppiare uno stupido flame...

[Mac Gyver]

X TiGeRShArK

Driver ottimi....????
Non credo proprio visto che tanto x dirne una serve un programmino in batch eseguito ad ogni avvio x mantenere la frequenza di refresh sul monitor sotto xp....
Se questi son driver ottimi.....
A, e questo è solo una delle casistiche se vuoi te ne scrivo un elenco; basta che vai a guardare su un po' di forum ....schede nuovissime già con una marea di patch x farle funzionare e nei casi + estremi, neanche poi tanto rari, arrivano sino a far riavviare il sistema.... No Comment.

[Korn]

marò quello è un stranoto bug di winxp e lo con ogni scheda video....

[Mac Gyver]

Con altre schede video mai avuto problemi .......solo con ATI...