Intel, allo studio un processore da 10GHz

[cdimauro]

Originally posted by "Karandas"

che commento intelligente, c'è gente che ancora non capisce la neccessità di avere processori così potenti, oggi si corre per avere una grafica fotorealistica ma con giochi che hanno l' intelligenza di una calcolatrice tascabile. pensateci su. lo stesso Carmack ha detto che la potenza odierna non basta per fare ai decente.

Mah. Un'AI decente per il settore dei giochi si può anche fare con la potenza che c'è oggi. Tanto più che con l'uscita di nuove schede grafiche e audio il carico della CPU viene sempre allegerito, mentre la sua frequenza e le sue prestazioni in generale crescono sempre.

Più che altro dovremmo avere delle applicazioni realmente ottimizzate, che sfruttino bene l'hardware su cui girano...

[cdimauro]

Originally posted by "Karandas"

Ovviamente i videogames sono solo un esempio, pensate ai laboratori astronomici e altre applicazioni professionali...

Non puoi considerare delle nicchie di mercato, ma l'utente medio che va a comprarsi il PC dall'ex salumiere...

[cionci]

Originally posted by "frankie"

anche al Cray che è si ultreatecnologico

Cary fa anche sistemi con 4096 processori... In ogni caso quelli non sono processori general purpose, ma processori vettoriali...
Mentre il Power4 è una signora (dual) CPU...

[cdimauro]

Originally posted by "a17935"

Se fossi l'Intel punterei a riacquisire un'immagine in termini di potenza pura + che di Mhz,sono ancora tante le persone che considerano Mhz=potenza ma il numero è destinato a scendere e nel 2010 il 99% secondo me comprerà sul fattore potenza e non sui Mhz.Voglio vedere cosa farà AMD nel 2010...

Intel ci sta lavorando già. Infatti, secondo le indiscrezioni che circolano in rete (e che quindi sono da prendere con le pinze), la prossima generazione (non parlo del Prescott, ma del suo successore) dovrebbe vedere un ritorno ad un'architettura più tradizionale, come del resto Banias ha già fatto vedere...

[suppostino]

Ma chi ha messo in giro sta balla che la "legge" di moore riguarda le prestazioni o i GHz???
Fate un po più di attenzione a quanto postate...

[sonnet]

e a dibattere su ipotesi ke ci riguarderanno fra 6-7 anni..sn porspettive troppo lontane..magari fra 6-7 anni nn esisteranno nemmeno sia intel ke amd..iol mercato informatico è troppo mutevole ..quindi almeno noi utenti prendiamole così come vengono queste notizie..giusto x curiosità..
ki vuol esser lieto..lieto sia..
:-)

[sonnet]

se davvero la potenza dei processori raddoppiasse ogni 18 mesi..allora i 10 ghz dovremmo averli già superati ad inizio 2006!!!

[dOnDa]

Alla fine emetteranno luce.

[biffuz]

Guardando gli schemi mi sembra di capire che il clock in sé è 3,5 GHz, ma lo "moltiplicano" semplicemente sfasandolo... non male come idea, in questo modo possiamo avere delle unità di calcolo che si attivano tra un'onda e quella successiva di altre unità, non so se mi spiego.

[Marci]

Scusate, ma chi vi dice che il futuro processore a 10Ghz sia basato solo sulla velocità? Chi vi dice che invece non habbia una potenza di calcolo mostruosa e una velocità altrettanto mostruosa? d'altronde non sono mica una massa di cretini, sono comunque degli ingegneri

[INTEL P4]

amd ancora sta pensando al 3.0ghz ahahahahaha

[^TiGeRShArK^]

no sbagli! AMD stà GIÀ pensando ai 64 bit X TUTTI ... nn come l'itanium ...

[Morph]

L'unico articolo sensato che ho letto è quello di Benedetto. Intel non sarà la più veloce ma integra nei suoi processori tecnologie inimmaginabili per altre case produttrici, ad esempio il sistema contro le cariche antistatiche che usa tecnologia MEMS, e questo e il più banale degli esempi.
Non solo la velocità fa il leader anche la stabilita e la durata, io faccio l'assemblatore da 10 anni e non ho mai sostituito una CPU intel ne mi è arrivata non funzionante o difettosa, cosa che assolutamente non posso dire di AMD o al tempo Cyrix.

[Morph]

contro le cariche elettrostatiche

[peppedx]

Il clock multifase non è una novità: in tecnologia CMOS dinamica il clock DEVE essere quadrifase!!!

[fsdfdsddijsdfsdfo]

ma siamo impazziti? la legge di moore non si riferisce solo ai transistor ne al mercato di noi comuni mortali...
solo per rinfrescarvi la memoria, moore disse:
"ogni 12 mesi a parià di prezzo e dimensioni, le prestazioni raddoppiano" (corretto IN SEGUITO con 18 mesi)... questo limite è già stato infranto dalla quantistica da tempo... intel non fa un cazzo se non rendere economiche cose già scoperte dai FISICI.... senza la quantistica oggi non esisterebbero i monitor a colori ad esempio...

[manuele.f]

si ripete la storia...intel 10 ghz che va come un amd 4 ghz

[Wonder]

Se fai l'installatore da 10 anni allora ti sarà capitato di installare dei pentuium 60 e pentium 66, entrambi bacati, ritirati dal mercato e sostituiti. Sbaglaivano la 14 esima cifra decimale in un determinato calcolo.

Cmq la gente non vuole ammeniccoli invisibile nelle CPU, la gente vuole solo che vada forte e costi poco, detto molto grezzamente.

Cmq la legge di Moore dice che la potenza (non i Mhz o il numero di transistor) si raddoppai ogni 18 mesi, ma chiaramente non centra nulla.

[joe4th]

E' pensare che una volta era Intel quella sfigata
che produceva prodotti obsoleti. Ricordati i
dualismi 8086 contro Motorola 68000...

[Morph]

SENZA I TUI AMMENICOLI INVISIBILI NON AVRESTI NEMMENO IL CELLULARE O NON ESISTEREBBE NEMMENO LA RISONANZA MAGNETICA, PRIMA DI SCRIVERE FESSERIE CONTA FINA A 10, IN QUANTO ALLE CPU CHE SBAGLIAVANO LA 14° CIFRA IL PROBLEMOA NON MI HA MAI TOCCATO