|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2013
Messaggi: 10383
|
nessuno ha ancora tirato fuori la PAC? che delusione, ragazzi.
|
|
|
|
|
|
#22 | ||||
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 10380
|
Quote:
L'EU non c'entra niente in questo caso. Stellantis e soprattutto FIAT era una azienda decotta e che andava lasciata fallire quando era il momento. Oggi è un baraccone come Alitalia che più ci ostiniamo a tenere in vita e più soldi pubblici brucia inutilmente. Quote:
Quote:
Le masse ormai non vogliono la fabbrica sotto casa, le zone industriali rompono e non solo... nessuno ha più voglia di fare turni da fabbrica o avere stipendi tali da rendere il prodotto competitivo. Abbiamo costi energetivi enormi, infrastrutture non adeguate ma che se domani decidessi di ampliare ti troveresti mille comitati perché nessuno vuole più ferrovie o autostrade vicino casa. La Cina semplicemente sta assorbendo quello che a noi per motivi giusti o meno ma non interessa più da 40 anni a questa parte e che gradualmente sono 40 anni che stiamo smontando pezzo per pezzo. Quote:
Paradossalmente con i soldi spesi per tenerla aperta potevi prendere tutti i lavoratori, dargli un vitalizio al pari dello stipendio che prendevano e SPENDEVI MENO! A oggi invece si sono bruciati miliardi, non si è risolto niente e la gente muore per l'inquinamento prodotto e per tutti gli impianti fuori norma e non in sicurezza.
__________________
Fonte . Se hai bisogno di verificare con le fonti CERCATELE
Ultima modifica di Darkon : 27-04-2026 alle 08:27. |
||||
|
|
|
|
|
#23 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 12411
|
Quote:
Ma l'acciaio non è un mercato normale è strategico anche in termini di difesa e se l’Europa ritiene strategico mantenere capacità siderurgica autonoma, deve trattarla come un’infrastruttura industriale di sicurezza e cofinanziarla a livello europeo. Un asset come Taranto avrebbe più senso dentro un pacchetto europeo con quattro pezzi: 1) contributi UE per bonifica e decarbonizzazione, 2) aiuti nazionali approvati dalla Commissione, 3) protezione commerciale e CBAM contro concorrenza distorta, 4) domanda garantita tramite appalti europei e pubblici per acciaio low-carbon “made in EU”. Senza questo schema, con il nazionalismo industriale, paradossalmente, l’Italia rischia di pagare da sola una polizza che serve anche a Francia, Germania, Polonia e al riarmo europeo Questo è prorpio uno di quei casi che mostra come sia necessario avere un Europa più forte anche per mantenere industrie nazionali...sempre che poi qualcuno non butti al vento i soldi europei come è accaduto con il PNNR. Ma questo è un difetto nazionale più che europeo.
__________________
Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui [cit.] |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:59.












. Se hai bisogno di verificare con le fonti CERCATELE








