Intel ARC B580 alla prova: non male, ma troppo tardi?

[winebar]

Originariamente inviato da ilariovs

Per me questa GPU avrebbe senso fatta in casa col PP N5/N3 (oncome si chiama lui) messa a 219$ + tass ed allora hai una nuova RX 580: piú memoria, piú prestazioni, meno prezzo e piú consumi.

Lasciando da parte il prezzo troppo alto per le prestazioni considerando che tra meno di un mese ci saranno le RX 8000 e RTX 50, il nodo fatto in casa non l'hanno usato perché arrivati ad un certo punto devono per forza scegliere su che nodo fare i chip, e il nodo TSMC al momento era ritenuto più affidabile da quello Intel (stessa cosa di Lunar Lake, uscito infatti 2 mesetti fa).

Lato prezzo non penso che Intel avrebbe potuto ridurlo molto se fatto con il proprio nodo, e probabilmente sarebbe stato molto meno affidabile o con consumi molto più elevati.
Fare una scheda come la 580 ormai è impossibile, sia perché il mercato è completamente diverso e molto più grande (per fortuna), ma anche perché verosimilmente le console (PS in primis) continueranno con il ciclo di rilascio nato con PS4/Xbox One, cioè console -> versione slim > versione Pro con GPU più recente, quindi una scheda come la 580 non può esistere perché lato driver il lavoro da fare di ottimizzazione era enorme, e questo in virtù di caratteristiche proprie di Polaris (che si sono abbandonate con RDNA).

[tommy781]

Sinceramente si vocifera da tempo di una uscita di Intel dal settore schede video... perché uno dovrebbe rischiare a prendere questa scheda con questo presupposto?Se la acquisto oggi e tra 1 anno Intel saluta il mercato i già non ottimizzati driver verranno lasciati a loro stessi? Sul prezzo poi subito che sarà inferiore ai 400 euro e a quel prezzo non ha mercato. O vanno in perdita mettendola a un prezzo molto competitivo per guadagnare fette di mercato o non hanno speranze.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da al135

maluccio... va uno sputo piu di una 4060 (e costa uguale)e abbastanza meno di una 4060ti. non ha dlss, tutto il supporto e ottimizzazione nvidia ed esce con un bel ritardo. nsomma, vediamo la prossima

Anche quando le 4060/4060Ti crollano a causa degli 8GB? Spendere 400€ per una 4060 Ti 8GB oggi è da pazzi, a meno che non si hanno esigenze specifiche, ma dal punto di vista gaming non le consiglierei a nessuno.

[HW2021]

Diciamo non male Intel

Ma se tanto mi da tanto, Intel dovrebbe immettere nel mercato anche le schede grafiche serie B700, cioè (come per la prima generazione) le ARC B750, B770 e B780 e in base ai risultati che ha ottenuto con la B580 forse le B770 e B780 potrebbero riservare belle e interessanti sorprese ...

Stiamo a vedere, non è che tifo per Intel ma da consumatore mi interessa che Intel diventi competitiva con le sue schede grafiche almeno NVidia e AMD abbasseranno la cresta con i prezzi ... più competitor ci sono e più ne guadagniamo noi consumatori con listini più alla portata di tutti.

Una cosa è certa, Intel data la sua attuale situazione finanziaria ed economica cercherà il più possibile di rimettersi in carreggiata con prodotti più agguerriti è un po come un lupo ferito che diventa più feroce ...

[winebar]

Originariamente inviato da tommy781

Sinceramente si vocifera da tempo di una uscita di Intel dal settore schede video... perché uno dovrebbe rischiare a prendere questa scheda con questo presupposto?Se la acquisto oggi e tra 1 anno Intel saluta il mercato i già non ottimizzati driver verranno lasciati a loro stessi? Sul prezzo poi subito che sarà inferiore ai 400 euro e a quel prezzo non ha mercato. O vanno in perdita mettendola a un prezzo molto competitivo per guadagnare fette di mercato o non hanno speranze.

É proprio Intel ad aver confermato il rumor.
Però pare abbiano cambiato i piani dato che poco dopo l'annuncio di Battlemage hanno confermato che la prossima gen è praticamente pronta.

In ogni caso, quello che Intel ha già dimostrato è che con Battlemage ha già pareggiato l'efficienza con Nvidia, dato che la B580 va generalmente il 10% in più della 4060 consumando circa il 10% in più nonostante il nodo leggermente inferiore.

In ogni caso il prezzo consigliato rimane un pochino alto, dato che il prezzo dovrebbe essere sostanzialmente identico a quello della 4060, semmai uno dei problemi è che Intel fa solo affidamento al prezzo USA dato che non ha fornito a nessuno un prezzo per il mercato italiano (o qualsiasi mercato intra-UE), quindi tutti fanno un po' il prezzo che vogliono e lo street price è troppo alto.

[Mparlav]

In questo momento sono in prevendita, non in Italia, a circa 330 euro vat inclusa, a metà strada tra 4060 e 4060 ti 8GB.
Dovrebbero finire presto sotto i 300 euro, poi vedremo se Nvidia ed AMD faranno qualche ribasso

In questa recensione c'è anche il confronto tra 8GB e 16GB in fullHD e qhd, con relativo commento finale sulla loro reale utilità in questa fascia di mercato:

https://www.techspot.com/review/2935-intel-arc-b580/

[OrazioOC]

..con alcune utenze non ci siamo intesi bene.

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...0&postcount=15

Chi fa le pulci ad una scheda da 250 dollari con 12gb di vram, meriterebbe di ciucciarsi a vita sul mercato gpu da 299 e 399 dollari con 8gb di vram.

[Mparlav]

Allo stato attuale quei 12GB su una scheda della fascia della B580 da 250$ sono utili quanto i 16GB su una 7600 XT 16GB o un rtx 4060 Ti, più costose si, ma le prestazioni sono quelle.
Basta vedere la 4070 con 12GB.

Meglio più RAM sì, ma non è certo il punto di svolta della situazione.

Se Amd ed Nvidia sentiranno il bisogno di un ritocco dei prezzi, lo vedremo nei prossimi mesi.

[corvazo]

L'unica cosa di interessante che può offire Intel è Quicksynk per quei videomaker che hanno una CPU AMD. Solitamente il software pro supporta più Intel che AMD. C'è gente che le usa come seconda scheda solo per quello. Forse ha qualche codec in più anche rispetto a NVidia o offre lo stesso ad un prezzo più basso.

Avrebbero dovuto fare una scheda a basso profilo per fare concorrenza alla T1000 che costa un botto per niente. Forse l'hanno fatta per la fascia gaming, perché scaldano troppo e consumano 35 W in idle, esagerati.

[Aviatore_Gilles]

Originariamente inviato da Mparlav

Allo stato attuale quei 12GB su una scheda della fascia della B580 da 250$ sono utili quanto i 16GB su una 7600 XT 16GB o un rtx 4060 Ti, più costose si, ma le prestazioni sono quelle.
Basta vedere la 4070 con 12GB.

Meglio più RAM sì, ma non è certo il punto di svolta della situazione.

Se Amd ed Nvidia sentiranno il bisogno di un ritocco dei prezzi, lo vedremo nei prossimi mesi.

Forse è proprio quello di cui abbiamo bisogno. Un terzo incomodo che rompe le pelotas, potrebbe suggerire agli altri di fare qualche passo indietro, specialmente in quella fascia di prodotti, che ormai avevano abbandonato.

[HW2021]

@corvazo

L'unica cosa di interessante che può offire Intel è Quicksynk per quei videomaker che hanno una CPU AMD. Solitamente il software pro supporta più Intel che AMD. C'è gente che le usa come seconda scheda solo per quello. Forse ha qualche codec in più anche rispetto a NVidia o offre lo stesso ad un prezzo più basso.

Avrebbero dovuto fare una scheda a basso profilo per fare concorrenza alla T1000 che costa un botto per niente. Forse l'hanno fatta per la fascia gaming, perché scaldano troppo e consumano 35 W in idle, esagerati.

Assolutamente vero, il software che uso per i montaggi video e l'Authoring dei dischi video DVD e Blu-Ray, sfrutta in fase di montaggio la tecnologia Intel Quicksynk per le anteprime sfruttando la GPU integrata nel mio processore Core i9 9900K, invece ho impostato il software ad eseguire il rendering finale comprensivo della creazione dei menu disco dvd o blu-ray sfruttando li cuda core della GeForce RTX 3080 con a bordo 12 GByte di memoria video DDR6X ... il processore i9 9900K si occupa esclusivamente di creare l'immagine del disco che poi masterizzo a parte ...

[HW2021]

Comunque una cosa non mi è piaciuta in questa recensione ...

Non capisco perché vi siete limitati a testare la Intel ARC B580 solo con i videogiochi

Non capisco perché non l'avete testata per esempio con un software di montaggio video o addirittura con un software di modellazione 3D e Rendering 3D in Ray Tracing per esempio in Blender usando l'engine Cycles

E' possibile mai che ancora oggi quando si parla di schede grafiche per un PC si pensa solo ai videogiochi

Nel mio PC con la GeForce RTX 3080 non solo ci gioco ma la utilizzo anche per applicazioni più serie e professionali in cui mi interessano le prestazioni dovute all'accelerazione hardware della GPU ... soprattutto la tecnologia OptiX di NVidia per i rendering fotorealistici in ray tracing

[idroCammello]

potreste dare i test con DaVinci Resolve?

per il problema dei consumi e dei setting nel bios, probabilmente se Intel lavora bene con i produttori di mainboard si risolverà con bios aggioranti.
Perchè questi setting sono un po' troppo avanzati per l'utente normale e dovranno venir gestiti in automatico.

[supertigrotto]

E comunque stavolta Intel resta,le GPU le servono per mandare avanti gli acceleratori per IA,un po' come comincerà a fare AMD e come fa attualmente Nvidia

[cignox1]

IO credo che pareggiare AMD e nVidia o quasi nella fascia media in 2 generazioni e una archittettura non sia un risultato da sottovalutare.
Io, per lo meno, non lo avrei mai creduto possibile.

All'inizio mi dicevo: "la prima generazione per immettersi sul mercato, la seconda per aggiustare il tiro e la terza per iniziare a guadagnarci".
Viste le cose, non mi sorprenderebbe se con la prossima generazione ci fossero delle belle sorprese, ma questo dipende anche dai competitor.
Al momento, peró, é chiaro che se speravano in buone vendite hanno scelto il momento peggiore.

[Ripper89]

Originariamente inviato da winebar

In ogni caso, quello che Intel ha già dimostrato è che con Battlemage ha già pareggiato l'efficienza con Nvidia, dato che la B580 va generalmente il 10% in più della 4060 consumando circa il 10% in più nonostante il nodo leggermente inferiore.

Personalmente penso tu abbia sbagliato film.
Riporto sotto il commento di hardware upgrade :
"Quindi se è vero che la ARC è il 10% di media sopra la RTX 4060 in termini prestazionali, lo fa con quasi il 40% in più di energia richiesta."

[Mparlav]

Originariamente inviato da Aviatore_Gilles

Forse è proprio quello di cui abbiamo bisogno. Un terzo incomodo che rompe le pelotas, potrebbe suggerire agli altri di fare qualche passo indietro, specialmente in quella fascia di prodotti, che ormai avevano abbandonato.

Tra il sentirne il bisogno tra i consumatori e la realtà del mercato, purtroppo c'è un abisso.
Ho fatto prima l'esempio di AMD.
In 10 anni è passata dal 30 al 10% del mercato; senza parlare di colpe o demeriti, guardo al risultato finale.
Io posso augurarmi tutto il bene possibile, ma non ce la vedo una Intel a cambiare la situazione attuale con quella scheda.
Nvidia potrebbe continuare con gli stessi prezzi fregandosene di perdere qualche punto di market share prime dell'uscita delle rtx 5060, forse ancora 8GB.
E pensa se continua a salire la sua quota anche dopo Natale...

[HW2021]

@Ripper89

Personalmente penso tu abbia sbagliato film.
Riporto sotto il commento di hardware upgrade :
"Quindi se è vero che la ARC è il 10% di media sopra la RTX 4060 in termini prestazionali, lo fa con quasi il 40% in più di energia richiesta."

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Prima di tutto nell'articolo non è spiegato esplicitamente come hanno misurato i consumi e tanto meno hanno esibito le referenze tecniche dell'alimentatore installato nel PC in cui hanno eseguito i test, quest'ultimo aspetto è fondamentale per la misura dei consumi, metti che hanno utilizzato un alimentatore del ca..o che in full load offre un fattore di potenza di 0,8/0,85 o ancora l'alimentatore non fornisce le tensioni negative di -12V (molti alimentatori anche top di gamma e costosi non le forniscono, vedasi alcuni alimentatori forniti da Corsair) ...

Ma a parte questo io sono pienamente convinto che un generico videogamer non sta a guardare i consumi, gli interessano solo gli FPS massimi possibile;

Ma anche a chi usa il computer professionalmente e per lavoro, immagina per esempio uno studio grafico che tra i vari servizi che offre c'è anche la realizzazione di grafica 3D statica o animata che richiede addirittura ore e ore per i rendering, in queste situazioni lo studio grafico non sta a guardare i 50W in più o in meno interessa solo portare a termine il lavoro svolto il più breve tempo possibile per consegnarlo al cliente entro i termini da lui prestabiliti

Non so se tu hai mai lavorato in uno studio grafico o in uno studio di progettazione, i clienti spesso o meglio quasi sempre sono inesperti e non hanno la minima idea dei tempi necessari per portare a termine ciò che loro stessi commissionano, spesso e volentieri si presentano all'ultimo momento prima della consegna del lavoro finito pretendendo delle modifiche al lavoro già portato a termine solo perché hanno cambiato "idea"

Quando lavoravo in uno studio di progettazione, spesso e volentieri entravo in discussione con gli architetti che sempre all'ultimo momento modificavano le planimetrie dei locali in cui andavano installati gli impianti che progettavo
frescandosene del fatto che riprogettare gli impianti in termini di dimensionamento richiedono tempi tutt'altro che trascurabili, per non parlare di rifare i computi metrici e le relazioni tecniche ...

Nelle su scritte situazioni poco importano i consumi bisogna procedere celermente per portare a termine i lavori nei tempi stabiliti

[UtenteHD]

Complimenti ad Intel che sta facendo miracoli con le GPU (anche i Cinesi ovvio, ma li cul copia incolla boh)
Ringraziamo anche chi comprando le GPU Intel permette questi miglioramenti.

[Ripper89]

Originariamente inviato da HW2021

@Ripper89



Prima di tutto nell'articolo non è spiegato esplicitamente come hanno misurato i consumi e tanto meno hanno esibito le referenze tecniche dell'alimentatore installato nel PC in cui hanno eseguito i test, quest'ultimo aspetto è fondamentale per la misura dei consumi, metti che hanno utilizzato un alimentatore del ca..o che in full load offre un fattore di potenza di 0,8/0,85 o ancora l'alimentatore non fornisce le tensioni negative di -12V (molti alimentatori anche top di gamma e costosi non le forniscono, vedasi alcuni alimentatori forniti da Corsair) ...

Ma spero tu stia scherzando ( sinceramente parlando ).


Configurazione di prova
La ARC B580 è stata provata su un sistema ASUS ROG Crosshair X870E Hero, con un processore Ryzen 9 9950X, 32 GB di memoria RAM G.Skill Trident Z5 Neo ARGB DDR5-6400 CL32 e un SSD Netac NV7000 da 2 TB, il tutto alimentato da un FSP Hydro Ti Pro da 1000W con certificazione 80 PLUS Titanium. Abbiamo confrontato la scheda con un numero ristretto di GPU appartenenti alla fascia media: GeForce RTX 4060 8 GB, GeForce RTX 4060 Ti 8 GB, Radeon RX 7600 XT 16 GB e Radeon RX 7600 8 GB.

Come è stato misurato ?
L'applicazione è scritta sopra il grafico, hanno usato Metro Exodus EE 1440p Ultra.
Lo strumento usato sarà il solito misuratore usato anche per misurare i consumi per le altre VGA.

Non ti fidi di Hwupgrade ?
Sotto il grafico di Techpowerup :
CLICCA QUì

Ma a parte questo io sono pienamente convinto che un generico videogamer non sta a guardare i consumi, gli interessano solo gli FPS massimi possibile;

Chi ha citato il pensiero dei videogamers ?
Il QUOTE riguardava la tua frase sul fatto che avesse raggiunto l'efficienza di Nvidia.

A riguardo comunque ci terrei a ricordarti, nel caso ve lo foste dimenticato che questa scheda andrà a competere più con le prossime RTX5060 / RX8600 che con le attuali.