Notre Dame: anche Apple si impegna nelle donazioni

[recoil]

niente di nuovo, stavolta è per Notre Dame ma hanno fatto donazioni anche per catastrofi naturali tipo uragani in passato

hanno (o avevano, non ricordo se c'è ancora) una policy aziendale per cui se un dipendente fa una donazione Apple raddoppia, fino a un massimo di 10.000 l'anno per ciascuno

[Rigetto]

Originariamente inviato da chaosblade

Tanto ormai l’originale è andata, non sarà più la cattedrale che era prima iniziando dal suo legno ultrastagionato, le venature e i nodi che erano stati usati all’epoca che sono unici. Addio notredame

Guarda che mi pare fosse già stata ricostruita dopo la rivoluzione francese.

[thresher3253]

Originariamente inviato da chaosblade

Tanto ormai l’originale è andata, non sarà più la cattedrale che era prima iniziando dal suo legno ultrastagionato, le venature e i nodi che erano stati usati all’epoca che sono unici. Addio notredame

Non lo era nemmeno prima dell'incendio visto che già nel secolo scorso ha ricevuto diversi drastici restauri. Basta con questo nostalgismo ridicolo.

[s-y]

l'originale già non era l'originale...
sticazzi la cosa mi fa pensare a cosa possa essere sui vari social in questi giorni, tasi che non ho mai frequentato e mai lo farò

[Rigetto]

Originariamente inviato da s-y

l'originale già non era l'originale...
sticazzi la cosa mi fa pensare a cosa possa essere sui vari social in questi giorni, tasi che non ho mai frequentato e mai lo farò

Quanto ti capisco, ci saranno i soliti je suis notre-dame con le varie foto modificate e i vari condividi se sei bruciato.

Io penso di aver cancellato FB dalla mia vita al 99% per i messaggi idioti nelle bacheche degli "amici" che comparivano sul mio feed. Non parliamo poi delle foto/selfie delle varie bagasce semidecomposte in cerca di like per pompare il proprio ego. Stavo per diventare misantropo per davvero, meglio chiudersi gli occhi e turarsi le orecchie che avere sotto gli occhi questo pattume concentrato tutti i giorni. Stavo per fare l'abbonamento al corso di bestemmie di Venceslao.

[futu|2e]

Originariamente inviato da s-y

l'originale già non era l'originale...
sticazzi la cosa mi fa pensare a cosa possa essere sui vari social in questi giorni, tasi che non ho mai frequentato e mai lo farò

E' uno schifo quasi totale: Giornalai che strumentalizzano il fatto per
tirare in ballo clandestini, fascismo, nazismo e via dicendo; italiani di
bassissimo livello che fanno meme di un idiozia infinita; altri come qua
"ma perkè non hanno donato anche ai povveri in in afrika?!?"

Voglio morire

[ferste]

Originariamente inviato da thresher3253

Non lo era nemmeno prima dell'incendio visto che già nel secolo scorso ha ricevuto diversi drastici restauri. Basta con questo nostalgismo ridicolo.

Io accetto il fatto che la persona non sia propriamente informata sull'evolversi della struttura di una chiesa...ma che fior fior di giornali nazionali, giornalisti affermati, uomini di scienza e lazzi e mazzi si mettano a sbraitare su una Francia e un'Europa intera che non saranno più le stesse...mi cadono le gonadi.

Ps: qualcuno sa se Venezia, dopo il crollo del campanile di San Marco originale, non è stata più la stessa? E Montecassino?

[kobane]

Ripeto non capisco che problemi avete.
1) chi vi dice che le stesse aziende che donano per notre dame non facciamo beneficienza
2) sono due temi diversi, uno può donare per notre Dame ed altri per altri scopi.
Il mondo é pieno di gente che fa donazioni per i cani e insulta attività come Emergency e nessuno si indigna.

Anzi si indinnia urlando al gombloddo.

[ferste]

Originariamente inviato da kobane

Ripeto non capisco che problemi avete.
1) chi vi dice che le stesse aziende che donano per notre dame non facciamo beneficienza
2) sono due temi diversi, uno può donare per notre Dame ed altri per altri scopi.
Il mondo é pieno di gente che fa donazioni per i cani e insulta attività come Emergency e nessuno si indigna.

Anzi si indinnia urlando al gombloddo.

1) nessuno, infatti abbiamo fatto "ipotesi fondate su quel poco di esperienza personale che ognuno di noi può aver visto in casi simili", diciamo che si spera che gli aiuti non vengano fagocitati tutti dalla stessa causa a discapito delle altre.
2) è quello che tutti speriamo, diciamo che tornando alle "ipotesi fondate su quel poco di esperienza personale che ognuno di noi può aver visto in casi simili" il totale non cambia, viene dirottato.

Ma abbiamo scritto in italiano e chiaramente, non mi pare così difficile da capire...sicuro che siamo noi ad avere problemi?

[Rigetto]

Originariamente inviato da futu|2e

E' uno schifo quasi totale: Giornalai che strumentalizzano il fatto per
tirare in ballo clandestini, fascismo, nazismo e via dicendo; italiani di
bassissimo livello che fanno meme di un idiozia infinita; altri come qua
"ma perkè non hanno donato anche ai povveri in in afrika?!?"

Voglio morire

Ok, è peggio di quanto immaginassi.

[Rigetto]

Originariamente inviato da ferste

Io accetto il fatto che la persona non sia propriamente informata sull'evolversi della struttura di una chiesa...ma che fior fior di giornali nazionali, giornalisti affermati, uomini di scienza e lazzi e mazzi si mettano a sbraitare su una Francia e un'Europa intera che non saranno più le stesse...mi cadono le gonadi.

Ps: qualcuno sa se Venezia, dopo il crollo del campanile di San Marco originale, non è stata più la stessa? E Montecassino?

Qualcuno ricorda tale Bobbit? Dopo che gli hanno riattaccato il campanile è tornato (quasi) quello di prima.

[s-y]

non mi pare strano che ci sia anche il codazzo di 'strumentalizzatori', chi per motivi grossi, chi per motivi meschini

più ancora delle donazioni (che appunto è spesso stato così per i monumenti) quello che spicca, e caratterizza questo bel periodo, è questa gara a chi ci marcia di più, contando sul fatto che ogni parere, anche un peto, ha diritto di diventare virale. e se ci si tappa l'ano, si grida alla censura. si faccia pure, sempre meglio che una maschera antigas (immagine non del tutto campata per aria, purtroppo)

[Rigetto]

Originariamente inviato da Techie

Io invece ero convinto che non sarebbe mai arrivato il giorno in cui avrei dovuto concordare con Sgarbi

Puoi aggiornarmi, cos'ha berciato Sgarbi questa volta?

[ferste]

Originariamente inviato da Techie

Io invece ero convinto che non sarebbe mai arrivato il giorno in cui avrei dovuto concordare con Sgarbi

Qualche anno fa era uscita una teoria, magari qualche architetto qui saprebbe spiegarla meglio, secondo cui nessuna opera artistica andrebbe restaurata come in origine, perchè ogni opera deve rappresentare il meglio solo per il periodo in cui viene prodotta, di conseguenza i restauri non dovevano essere conservativi ma migliorativi (tipo mettere i freni a disco restaurando un Ciao o il gorillaglass sui rosoni di notre dame), nuove tecniche e materiali dovevano essere utilizzati senza remore.

[ferste]

Originariamente inviato da Rigetto

Puoi aggiornarmi, cos'ha berciato Sgarbi questa volta?

Riassumendo? "è tutta roba di fine '800, non fate tante scene"

[ferste]

Originariamente inviato da Techie

Riguardo la teoria che menzionavi... non so... almeno una distinzioncina tra tesimonianza storica e oggetto d'uso la farei.
C'ho lavorato su questo stesso tema, ai tempi, ma nel mio campo c'è il beneficio della riproducibilità, per cui si può fare una versione in un modo e una in un altro.

Altro che distinzioncina...
Era molto più articolata di come l'ho descritta, ma l'avevo sentita di striscio, come excursus, durante una lezione, son passati 15 anni...

[s-y]

tanto la 'vista corta' che, mi ripeto ma è quello, caratterizza questo periodo, rende il 'come' piuttosto secondario. a maggior ragione perchè si tratta di un simbolo globale

non a caso in quest'epoca non si costruiscono più edifici o monumenti che abbiano come fine di tramandarsi ai posteri. tutto subito, altro che no-future del punk (che almeno nel suo essere 'contro', si basava cmq su un concetto)

[s-y]

personalmente non mi trovo in disaccordo, ma sottolineavo come particolarmente in questo caso, il come sarà piuttosto secondario

poi mica siamo in italia dove non si può muovere pietra senza che caschi la frana a valle (anche in modo figurato). a prescindere dal fatto che poi basta oliare e vale tutto, specialmente gli incartamente dialettici

sono drastico, lo so

[futu|2e]

Originariamente inviato da ferste

Qualche anno fa era uscita una teoria, magari qualche architetto qui saprebbe spiegarla meglio, secondo cui nessuna opera artistica andrebbe restaurata come in origine, perchè ogni opera deve rappresentare il meglio solo per il periodo in cui viene prodotta, di conseguenza i restauri non dovevano essere conservativi ma migliorativi (tipo mettere i freni a disco restaurando un Ciao o il gorillaglass sui rosoni di notre dame), nuove tecniche e materiali dovevano essere utilizzati senza remore.

Punto di vista interessante, se ci si pensa è quello che nella storia, e quindi
nel passato, veniva fatto presumo.

[ferste]

Originariamente inviato da Techie

Bah alla fine se il simbolo è valido, e tante persone vi si riconoscono, non importa da cosa sia rappresentato nel concreto... se in una cattedrale del 1200, del 1800 o del 2020.

Il valore storico e artistico dell'oggetto in sé (o meglio di parte dell'oggetto in sé) è ovviamente un altro paio di maniche... ma non è che perché brucia una chiesa la gente smette di credere, come non è che appena un pazzo fa saltare Lady Liberty (speriamo ovviamente di no) allora di colpo si reintroduce la schiavitù per decreto o cose del genere.

La simbologia però è fondamentale, noi siamo portati naturalmente ad attribuire agli oggetti valori "superiori", senza arrivare al culto delle icone anche nella Chiesa gli oggetti sono parte integrante del rito e del credo religioso, ma anche comunità e Stati finiscono per riunirsi e sentire come simbolo di unione oggetti architettonici, o meno, che non lo sarebbero.
Forse molti temono che, avendo visto un simbolo "distrutto", anche se solo in parte, possa venire a mancare la forza che aveva prima, come fosse un supereroe che perde i suoi poteri.