Barton avrà 512 Kbytes di cache L2

[margraz]

dipende da cosa ci deve fare uno)

per gp4 serve almeno una raddy8500 e un piv2.0a senno fa schifo!!!)

[sslazio]

vorrei ricordare a tutti quelli che sostengono l'inutilità del barton, che i veloci P4 nortwood quando ancora avevano 256k e si chiamavano willamette erano semplicemente la cpu più lenta degli ultimi 2 anni.
Una spolverata di transistor, altri 256k e sono diventati competitivi riuscendo finalmente a stare dietro a un k6.
Anche il tualatin eccellente cpu ha fatto capire quanto sia importante la cache.
ATHLON cpu con caratteristiche superiori a queste altre, grazie ai 512+128 di primo livello garantirà prestazioni da cpuserver.

[ErPazzo74]

Originariamente inviato da Univac
[b]Appunto che prendere un Hammer a gennaio e' una cazzata che il Barton DEVE tenere il bus a 133.
Mica cambio PC ogni 6 mesi.... il processore si.

Osservazione giustissima....sono pienamente daccordo....
Io comunque sono 1 atendista.....preferisco far sfogare chi ha + soldi su Hammer e passare prima ad 1 thoro (forse) e poi alla fine a Barton....quando tutto sarà maturo e l'Hammer sfruttato appieno e con costi abordabili allora passerò all'Hammer.....
Mica faccio simulazioni al computer......x giocare e fare compressioni Divx mi basta anche il mio Xp 1600+...anche se non disprezzo nulla di ciò che stà usendo

[unplugged]

Attenzione,

UNO dei DUE Hammer si chiama Athlon ***.

Vi ho detto tutto...
...sul prezzo...

E non sarà una cagata come il GeForce MX o il Radeon VE o il Xabre CASTR-MX...

chi se frega del dual channel, il CORE c'è l'ha duro!!!! (Opteron)
In più senza chipset north-bridge si VOLA!!!
Essendo collegato direttamente con la RAM chissà quali mostruosi overclock di FSB!!!



P.S.: hey ErPazzo, il tuo nickname mi fa pisciare dalle risate!!! Ha un suono da cliscé
Complimenti romano!



*** Athlon (Hammer) = Opteron senza dual memory bus