Una base spaziale sulla Luna? L'idea di Elon Musk

[+Benito+]

Originariamente inviato da Bellaz89

Lunare o marziana?

lunare, credo sia futuribile. Marziana molto meno. La producibilità solare sulla luna è molto maggiore rispetto a marte, e in entrambi i casi è verosimile che le colonie sarebbero sotterranee. La tenue atmosfera marziana non è un vantaggio dal punto di vista della pressurizzazione, si tratta comunque di una pressione al suolo ridottissima. Mettici un viaggio infinito...
la luna è a due passi in confronto, puoi andarci piano, che fa una enorme differenza in termine di carburante sia per accelerare che per frenare, ed ha meno accelerazione di gravità che comporta meno energia per allunare

[arwar]

Originariamente inviato da +Benito+

lunare, credo sia futuribile. Marziana molto meno. La producibilità solare sulla luna è molto maggiore rispetto a marte, e in entrambi i casi è verosimile che le colonie sarebbero sotterranee. La tenue atmosfera marziana non è un vantaggio dal punto di vista della pressurizzazione, si tratta comunque di una pressione al suolo ridottissima. Mettici un viaggio infinito...
la luna è a due passi in confronto, puoi andarci piano, che fa una enorme differenza in termine di carburante sia per accelerare che per frenare, ed ha meno accelerazione di gravità che comporta meno energia per allunare

La luna ha lati positivi che marte non ha e viceversa. L'atmosfera di marte permetterebbe di usare le turbine eoliche per produrre energia, cosa che sulla luna non si puo' fare. Inoltre gia' su marte si conosce che ci sono tutti i materiali che sono necessari per creare carburante e ossigeno, quali C, H, CO2, N, H2O. Sulla luna non c'e' ne carbonio, ne azoto.

Per questi motivi secondo me e' piu' efficiente creare uno stabilimento su marte, visto che, avendo tutto il necessario, puo' sostenere una colonia a lunghissimo termine essendo auto sostenibile. Cosa che non puo' essere ottenuta sulla luna.

[s-y]

Originariamente inviato da NickNaylor

no, ci sono i nazisti

lo spunto era pure 'sfizioso', ma che cagada de film...

[+Benito+]

Originariamente inviato da arwar

La luna ha lati positivi che marte non ha e viceversa. L'atmosfera di marte permetterebbe di usare le turbine eoliche per produrre energia, cosa che sulla luna non si puo' fare. Inoltre gia' su marte si conosce che ci sono tutti i materiali che sono necessari per creare carburante e ossigeno, quali C, H, CO2, N, H2O. Sulla luna non c'e' ne carbonio, ne azoto.

Per questi motivi secondo me e' piu' efficiente creare uno stabilimento su marte, visto che, avendo tutto il necessario, puo' sostenere una colonia a lunghissimo termine essendo auto sostenibile. Cosa che non puo' essere ottenuta sulla luna.

sei serio?

[antani_]

In tema di citazioni vintage, è risaputo che sulla faccia nascosta della Luna c'è una base delle forze di Vega .

[biometallo]

Originariamente inviato da antani_

In tema di citazioni vintage, è risaputo che sulla faccia nascosta della Luna c'è una base delle forze di Vega .

Certo che tra Vegani (brutta gente) Nazisti, e astronavi Decepticon deve essere davvero dura trovare un metro quadro libero su quel lato della luna XD