Frammentazione Android: Marshmallow adesso sul 13,3% dei dispositivi

[Il Picchio]

Cinesoni non sono necessariamente i terminali xiaomi. Intendo roba tipo elephone, apollo, vattelapesca, 100 euro 50 core e android 1.3, 200 euro server tascabile con android 4, ecc ecc

[cdimauro]

Originariamente inviato da pabloski

Ho seri dubbi su questa forza. Sicuro che Samsung e compagnia non possano mandare Google a farsi un giro? I terminali li vendono loro, mica Google.

E' da anni che proprio Samsung prova a staccarsi usando soluzioni sviluppate in casa (BadaOS prima e Tizen, in collaborazione con Intel, poi), ma ha miseramente fallito.

Senza Android + Google Apps non va da nessuna parte, e lo sanno benissimo sia lei sia tutti gli altri.

Altrimenti oggi sarebbe AOSP a spopolare.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da ambaradan74

Nessuno firmerebbe un contratto con Google dando a quest'ultima il diritto di obbligare ad aggiornare.

ma se non firmano, che S.O. mettono sui loro telefoni?

win mobile?

[nickmot]

Originariamente inviato da Goofy Goober

ma se non firmano, che S.O. mettono sui loro telefoni?

win mobile?

Android AOSP con integrati servizi di terze parti (I.e.: store Amazon, posta MS, etc.)

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da nickmot

Android AOSP con integrati servizi di terze parti (I.e.: store Amazon, posta MS, etc.)

e come mai non lo hanno già fatto da tempo se possono staccarsi così in modo indolore dalla release ufficiale di google?

[nickmot]

Originariamente inviato da Goofy Goober

e come mai non lo hanno già fatto da tempo se possono staccarsi così in modo indolore dalla release ufficiale di google?

Perché al momento non ne hanno motivo.
Possono comodamente usare i servizi google, ma è una possibilità (ed una minaccia che possono agitare vs Google) nel caso Google decidesse di forzare la mano su aspetti non graditi ai produttori.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da nickmot

Perché al momento non ne hanno motivo.
Possono comodamente usare i servizi google, ma è una possibilità (ed una minaccia che possono agitare vs Google) nel caso Google decidesse di forzare la mano su aspetti non graditi ai produttori.

strano, perchè cmq i servizi di google si potrebbero usare tramite altre app, così come oggi si usano i servizi win su android per dire.

è tutto una questione di diffusione, finchè fanno mantenere lo status quo attuale dove android è praticamente l'unica opzione diversa da iOS per un telefono, non cambierà mai niente.

basterebbe anche solo che Samsung partisse ad usare AOSP per iniziare a cambiare le cose (e in maniera anche piuttosto rapida credo).

[azi_muth]

Originariamente inviato da Goofy Goober

così come oggi si usano i servizi win su android per dire.

Che infatti hanno il successo che tutti conoscono.
Il punto è che ormai sono servizi che tutti utilizzano ma soprattutto conoscono tramite il client ufficiale. Il client non ufficiale è visto come un "ripiego" non necessario non serve.
Se poi la maggior parte delle persone ragiona come quelle che conosco io e usando soprattutto app preinstallate...piuttosto che rinunciarci si prende un'altro telefono.

[pabloski]

Originariamente inviato da cdimauro

E' da anni che proprio Samsung prova a staccarsi usando soluzioni sviluppate in casa (BadaOS prima e Tizen, in collaborazione con Intel, poi), ma ha miseramente fallito.

Ma perche' non partire da AOSP? Ha piu' senso, e' piu' realistico e supporta gazillioni di app.

La sindrome NIH che affligge Samsung non mi piace, soprattutto visto che Samsung non ha mai brillato in quanto a software engineering.

Originariamente inviato da cdimauro

Senza Android + Google Apps non va da nessuna parte, e lo sanno benissimo sia lei sia tutti gli altri.

Ma appunto. Le gapps pero' sono relativamente importanti. Passi per il play store, ma le altre possono essere sostituite con valide alternative. Mica google search ( ad esempio ) e' cosi' vitale. E nemmeno gmail lo e'.

Originariamente inviato da cdimauro

Altrimenti oggi sarebbe AOSP a spopolare.

Ma AOSP spopola o no? Xiaomi ad esempio usa un fork di AOSP, che poi sopra ci mette le gapps nella versione internazionale e' un discorso a parte.

[azi_muth]

Originariamente inviato da pabloski

Ma appunto. Le gapps pero' sono relativamente importanti. Passi per il play store, ma le altre possono essere sostituite con valide alternative. Mica google search ( ad esempio ) e' cosi' vitale. E nemmeno gmail lo e'.

Tecnicamente è vero... ma lo è per i tecnici...sotto un profilo commerciale le cose sono molto più difficili. Sono client che godono di quella che i markettari definiscono una brand awareness ( conoscenza della marca) universale presso il pubblico non tecnico...che non è sostituibile dalla sera alla mattina.
Il consumatore è stato EDUCATO fin dall'inizio che a una certo servizio corrisponde un un certo client ben distinguibile da google. A molti non passa nemmeno per l'anticamera del cervello che potrebbero utilizzare client alterntivi. Per loro esistono solo quelli di big G...Ma poi perchè dovrebbero cambiarli? Lo sforzo non varrebbe il beneficio.

In samsung questo lo hanno capito altrimenti avrebbero detto a Google ciao ciao da quel dì...

Originariamente inviato da pabloski

Ma AOSP spopola o no? Xiaomi ad esempio usa un fork di AOSP, che poi sopra ci mette le gapps nella versione internazionale e' un discorso a parte.

In Cina i servizi Google non godo della stessa Brand awareness che hanno in occidente e sono stati anche osteggiati. Questo ha favorito il fiorire di alternative locali che hanno maggiore diffusione delle alternaive di Google.
Ma è un caso a parte a livello globale e penso difficilmente ripetibile perchè nel mondo è vero l'opposto.

[pabloski]

Originariamente inviato da azi_muth

Tecnicamente è vero... ma lo è per i tecnici...sotto un profilo commerciale le cose sono molto più difficili. Sono client che godono di quella che i markettari definiscono una brand awareness ( conoscenza della marca) universale presso il pubblico non tecnico...che non è sostituibile dalla sera alla mattina.

Insomma gli OEM si sono cacciati in una trappola, hanno fatto acquisire ai servizi Google quella brand awareness e adesso non sanno come sostituirli?

Originariamente inviato da azi_muth

Il consumatore è stato EDUCATO fin dall'inizio che a una certo servizio corrisponde un un certo client ben distinguibile da google.

Possibile, ma se ( ad esempio ) sotto quella e colorata in Windows metti Firefox al posto di IE, davvero l'utente si troverebbe tanto spaesato? Ok che l'utente comune non e' una cima, ma non penso siamo arrivati a questo punto.

Originariamente inviato da azi_muth

A molti non passa nemmeno per l'anticamera del cervello che potrebbero utilizzare client alterntivi. Per loro esistono solo quelli di big G...Ma poi perchè dovrebbero cambiarli? Lo sforzo non varrebbe il beneficio.

Lo sforzo dovrebbero farlo gli OEM, non gli utenti. Abbiamo detto la stessa cosa per anni riguardo il binomio Windows-IE, poi pero' ci siamo accorti che tutto sommato si poteva fare ( Chrome docet ).

Originariamente inviato da azi_muth

In samsung questo lo hanno capito altrimenti avrebbero detto a Google ciao ciao da quel dì...

I signori di Samsung sono proprio dei brocchi, perche' non sono riusciti nemmeno a veicolare i loro sistemi operativi in settori di nicchia. Eppure non credo sia impossibile, all'interno di una nicchia oltre tutto.

Originariamente inviato da azi_muth

In Cina i servizi Google non godo della stessa Brand awareness che hanno in occidente e sono stati anche osteggiati.

Furbo il governo cinese allora.

Originariamente inviato da azi_muth

Questo ha favorito il fiorire di alternative locali che hanno maggiore diffusione delle alternaive di Google.
Ma è un caso a parte a livello globale e penso difficilmente ripetibile perchè nel mondo è vero l'opposto.

Ma in termini di numeri, il caso a parte che citi e' bello grosso. Se la spallata parte da li' non so Google come potrebbe finire.

Non c'e' interesse a distruggere il monopolio di Google su Android, ma credo che la Cina abbia i numeri per farlo.

[azi_muth]

Originariamente inviato da pabloski

Insomma gli OEM si sono cacciati in una trappola, hanno fatto acquisire ai servizi Google quella brand awareness e adesso non sanno come sostituirli?

Hanno avuto scelta? Bisognerebbe vedere come nel tempo si siano evolute le condizioni contrattuali. Non è un caso che ci siano in piedi dei procedimenti dell'antitrust al riguardo.

Originariamente inviato da pabloski

Possibile, ma se ( ad esempio ) sotto quella e colorata in Windows metti Firefox al posto di IE, davvero l'utente si troverebbe tanto spaesato? Ok che l'utente comune non e' una cima, ma non penso siamo arrivati a questo punto.

Nel mkt esiste una cosa che si chiama posizionamento: in pratica quando un servizio viene identificato dal consumatore con un brand è molto, molto difficile farlo cambiare. Chi arriva prima con un prodotto che risponde alle necessità del mercato vince ( anche se non il migliore in assoluto tecnicamente parlando). Ms docet.

Originariamente inviato da pabloski

Lo sforzo dovrebbero farlo gli OEM, non gli utenti. Abbiamo detto la stessa cosa per anni riguardo il binomio Windows-IE, poi pero' ci siamo accorti che tutto sommato si poteva fare ( Chrome docet ).

Chrome si sarebbe affermato senza il servizio di ricerca di google o i servizi? Se fosse bastato avere un browser funzionale Opera sarebbe il numero 1.
Io penso che sia sia affermato soprattutto facendo sinergia sulla posizione dominante dei suoi servizi e sulla ricerca e probabilmente anche sul mobile.
La strategia è la stessa di Ms di qualche anno prima con le activex: crei un prodotto o uno standard di cui tutti hanno bisogno e poi fai leva su questo per affermare altri prodotti ( solo che caso di Ms causa problemi di sicurezza non andarono altrettanto bene). Il problema resta sempre però quello di creare un prodotto un una nuova nicchia così così valido ed innovativo che tutti vogliono e poi riuscire a espanderlo in ambiti affini grazie la sinergia. E' la forza degli ecosistemi...

Originariamente inviato da pabloski

I signori di Samsung sono proprio dei brocchi, perche' non sono riusciti nemmeno a veicolare i loro sistemi operativi in settori di nicchia. Eppure non credo sia impossibile, all'interno di una nicchia oltre tutto.

Furbo il governo cinese allora.

Ma in termini di numeri, il caso a parte che citi e' bello grosso. Se la spallata parte da li' non so Google come potrebbe finire.

Non c'e' interesse a distruggere il monopolio di Google su Android, ma credo che la Cina abbia i numeri per farlo.

La Cina è un caso sè stante dove Google ha trovato degli ostacoli governativi oltre che probabilmente culturali.
Non so come potrebbe essere una spallata per rivoltare lo status quo in occidente.
Finchè Google non fa scemenze ( cosa che invece è capitato a ripetizione con Ms) la cosa conviene a tutti utenti e OEM